Имеет ли значение параметр «Шумоподавление при длительной экспозиции» при съемке в формате RAW?

15

Я могу настроить свою камеру (5D) на использование шумоподавления при длительной экспозиции (темная рамка экспонируется и вычитается), но действительно ли этот метод эффективен при съемке в формате RAW? Или фактическое вычитание выполняется только при съемке JPEG?

long-exposure noise-reduction dark-frame-subtraction

— Карел
источник

16

Это эффективно. По сути, камера может использовать вторую темную рамку для вычитания сигнала из первого кадра, поэтому она определенно используется в RAW. На самом деле, если вы попробуете это, вы обнаружите, что в конечном итоге у вас будет только один образ RAW, поскольку образ DFS сбрасывается после использования.

По этой теме, однако, я бы отметил, что вы хотите использовать это осторожно. Если вы делаете длительные ночные снимки, DFS может удвоить количество времени, которое требуется, чтобы сделать снимок, и это сокращает ваше время съемки. Многие астрофотографы будут делать свою собственную DFS после этого, и мы, пентаксы, скрежетаем зубами, потому что у нас нет возможности его отключить (моя единственная жалоба на Pentax).

— Джон Каван
источник

1

+1: Отличная особенность астрофотографии ... она действительно заставляет вас высохнуть, когда вы пытаетесь получить хорошие снимки неба в те редкие, полностью темные ночи.

— rista

1

@jrista Однажды мне это удалось, сделав экспозицию в течение одного часа в поисках звездных следов ... К счастью, моя батарея была полностью заряжена.

— Джон Каван

1

Не уверен, что на Pentax то же самое, но если я просто выключу свой Canon во время захвата темных кадров, я почти уверен (это было давно, так как я оставил вычитание темных кадров;), он записывает файл на вспышку (предположительно, вычитание темной рамки). Может быть стоит попробовать, чтобы увидеть, можно ли вручную пропустить темную рамку на определенных снимках?

— drfrogsplat

1

@drfrogsplat, на моем Canon 350D, если я выключу его, пока он в темном кадре, он завершит темную рамку, а затем выключит его. Это нормально, если это последний снимок, так как я могу просто положить его обратно в сумку для фотоаппарата и позволить ему все сделать, пока я иду спать.

— Конор Бойд

1

Я обнаружил, что при экспозиции более 1 мин (без вычитания темной рамки) с моими 5D и 5DII проявляются шумы, похожие на рисовые зерна. Используя различные программы по снижению шума, я нашел, что их трудно устранить. Вычитание темной рамки, кажется, работает намного лучше. Интересно, что мой старый 20D намного чище с длительными ночными выдержками, даже с выключенным NR.

— Генри Пич

6

Да, шумоподавление при длительной экспозиции применяется и к файлу RAW.

Регулярное шумоподавление не выполняется для данных RAW. Поскольку для этого используются только данные на изображении, их можно повторить впоследствии. Подавление шума при длительной экспозиции использует данные другой экспозиции для корректировки данных, поэтому их нельзя повторить только из данных RAW.

— Guffa
источник

4

Можете ли вы проверить это? Сделайте снимок с отключенным шумоподавлением, затем с включенным шумоподавлением, и вы увидите.

Как вы сказали, это, вероятно, вычитание темной рамки, означающее, что любые шаблоны смещения, присутствующие в чипе, будут удалены. Эти шаблоны смещения отображаются на более длинных выдержках, так как некоторые пиксели могут быть более чувствительными, чем другие, поэтому темная рамка будет определять эти межпиксельные смещения и позволять камере исправлять их. Это означает, что это должно повлиять на кадры RAW, поскольку информация об интенсивности из темной рамки все равно будет удалена.

Я знаю, что он работал на моем D70, когда я снимал ночное небо. Сейчас мне труднее найти регион без светового загрязнения.

— MMR
источник

3

На самом деле не было предназначено для этого (и у меня не было этой информации, когда я задавал вопрос), но мой опыт показывает разные результаты. Я сделал 556-секундную экспозицию при ISO 400 с включенной крышкой объектива и включенным подавлением шума при длительной экспозиции и настроил RAW + JPEG. Результат - 100% зерновых культур без дополнительной обработки.

JPEG в камере: альтернативный текст

Canon DPP (шумоподавление отключено): альтернативный текст

Adobe Camera RAW (шумоподавление отключено): альтернативный текст

Adobe Camera RAW + Topaz Denoise (RAW-умеренная настройка): альтернативный текст

Мой вывод заключается в том, что нет смысла снимать только RAW с уменьшением шума при длительной экспозиции (выставлять и вычитать темную рамку), поскольку это удваивает время экспозиции, и его эффект сомнителен, если только это не сделано камерой.

— Карел
источник

1

Его очень трудно увидеть ... может быть, лучше было бы сделать снимок примерно в 18% серого?

— Йриста

1

В JPEG применяется дополнительная обработка, которую, я думаю, вы не сопоставили. Одним из очевидных является снижение шума, за исключением Topaz, но вы не можете предположить, что Topaz делает то же самое, что и камера. Фактически, Топаз создал более ровную внешность, чего я и ожидал от выстрела в черную кепку. Кроме того, DFS не идеален, тепловые эффекты шумят, и вторая экспозиция будет более горячей, чем первая.

— Джон Каван

1

@ Карел Это не критика, это просто объяснение того, что ты видел. Для справки, я согласен с вами по поводу использования DFS, и если бы у меня была возможность отключить его в моей камере, я бы согласился. Это работает, но не идеально, и удваивает ваше время съемки.

— Джон Каван

1

Есть ли у вас «контрольный» набор с тем же временем экспозиции и техниками постобработки, но с отключенным шумоподавлением при длительной экспозиции?

— Эван Кралл

1

@Evan - хороший вопрос, просто трудно найти какую-либо мотивацию для работы над ним, когда правят умозрительные ответы.

— Карел

0

Я обнаружил, что при использовании телевизора от 1 до 30 секунд или около того, это довольно эффективно. После обработки в DPP я могу использовать меньше NR и сохранять больше деталей. Вычитание выполняется для файла RAW, но это не означает, что будет устранен весь шум, только тот, который вызван паттернами смещения в чипе. Другие источники шума, такие как дробовой шум, все еще будут требовать NR в посте.

У меня нет терпения, чтобы попробовать это при длительности выдержки более 30 секунд.

— Майкл С
источник