Если вы говорите строго о зеркальных фотокамерах, основанных на 35-мм пленочном формате (и даже большинство зеркальных фотокамер с сенсором кадрирования спроектированы для крепления объектива 35 мм, которое их производители использовали до цифрового), то соотношение цена / качество является неотъемлемой частью фокусного расстояния 50 мм (или около этого).
Во-первых, есть расстояние между задней частью объектива и датчиком. Это в значительной степени заложено в камне для формата 35-мм зеркальной фотокамеры, поскольку в камере должны быть размещены зеркало, фокусировочный экран и затвор в фокальной плоскости. Расстояние в 40 мм между поверхностью держателя объектива и плоскостью пленки составляет почти абсолютный минимум, а задняя часть объектива может выдвигаться в камеру только так далеко, прежде чем она начнет мешать зеркалу. (Объективы Canon EF-S выступают немного глубже, чем их братья EF, но лишь немного - есть еще зеркало, с которым нужно бороться, даже если оно немного меньше. Некоторые очень старые конструкции широкоугольных объективов требуют, чтобы зеркало было заблокировано до установки объектива, но по причинам, которые я буду обсуждать позже, они бесполезны на зеркальных камерах.)
Чтобы объектив имел видимое фокусное расстояние короче, чем расстояние между ним и датчиком, он должен иметь ретрофокусную конструкцию, состоящую из телеобъектива, который смотрит через довольно большой вогнутый объектив на мир. Эта вогнутая линза (или группа) должна быть намного больше в диаметре, чем можно предположить фокусным расстоянием и скоростью линзы. Такая конструкция всегда будет дороже, чем простая конструкция с 50 мм.
Но что из 40-миллиметрового диапазона? Это действительно просто сделать что-то очень простое, используя Tessar-типдизайн на или около 40 мм. Вот почему объективы Pentax и Canon «блин» могут быть такими маленькими. Но обратите внимание, что они также имеют ограниченную максимальную апертуру. («Ограниченный» здесь относительный. Скорость f / 2.8 высокая, за исключением того, что мы говорим о объективах f / 1.8 и более быстрых, о которых мы говорим.) Дело в том, что 40-миллиметровый объектив должен изгибать свет гораздо резче, чем у объектива 50 мм, и для получения большого круга изображения с небольшим виньетированием и приемлемыми уровнями аберраций и искажений необходимо либо ограничить диаметр объектива, либо использовать более сложную конструкцию. Эта более сложная конструкция, по необходимости, будет физически длиннее, перемещая оптический центр объектива дальше от датчика, и внезапно мы снова окажемся на территории ретрофокусировки.
Как только мы преодолеем фокусное расстояние 50 мм, конструкция линзы может оставаться относительно простой, по крайней мере, какое-то время, но все элементы должны быть физически больше, поэтому цены снова растут. А поскольку цены растут, цены растут - меньше людей будут покупать объектив, поэтому каждая копия будет стоить немного дороже. Но это не займет много времени, прежде чем мы столкнемся с хроматической аберрацией в значительной степени: так как свет имеет большее расстояние для распространения, разделение спектра становится более очевидным, и дизайн линзы должен корректироваться больше для этого. Обычно это связано с использованием дорогих и сложных в работе экзотических материалов, чтобы максимально приблизиться к апохроматическим характеристикам.
50 мм лежит в сладком месте. Он не должен быть ретрофокусированным (если дизайн не является преднамеренно экзотическим), и не нуждается в героических уровнях коррекции, чтобы получить достаточно большой круг изображения и приемлемые уровни аберрации и искажения. Кроме того, речь идет о самом коротком фокусном расстоянии, где собираются все силы добра, поэтому его элементы невелики по сравнению с объективами с большим фокусным расстоянием. (Обратите внимание, что есть причина, по которой даже 50 мм становятся намного дороже, если вы быстрее, чем f / 1.8.) Это делает его по сути дешевым, и, конечно, помогает, что корпус объектива обычно имеет несколько более низкое качество, чем более дорогие объективы (особенно в случае Canon).
Так что все должно стать лучше в беззеркальном мире, верно? Ну да и нет. Датчик цифровой камеры не пленка. Почти во всех случаях имеется шаблонный шаблон Байера или что-то подобное, чтобы различать цвета, и массив микролинз, чтобы гарантировать, что каждый из сенсорных элементов получает как можно больше света. Результатом этого является то, что существует ограниченный диапазон углов, с которых датчик может эффективно принимать свет, и это означает, что более короткие фокусные расстояния по-прежнему необходимо перефокусировать, даже если задняя часть объектива может почти касаться датчика. (Альтернативой было бы заставить все более длинные фокусные расстояния быть настоящими телеобъективами - объективами, которые имеют фокусное расстояние, превышающее их физическую длину, и которые обычно имеют меньшие круги изображения и максимальную диафрагму, чем простые длиннофокусные объективы.