Почему 50-миллиметровый объектив дает человеческий взгляд, а не обычный объектив?

Я привык к тому, что то, что видят через нормальную линзу, приравнивает (или близко) к тому, что можно увидеть невооруженным глазом (хотя это не «чистое» определение нормальной линзы, когда фокусное расстояние и диагональ датчика совпадают или достаточно близки).

Однако во время игры с зум-объективом (на Canon APS-C, 1.6 кадрирование) и при условии, что оба глаза открыты, оба изображения идеально перекрываются (и «объединяются») на расстоянии 50 мм (вы получаете интересные эффекты при расфокусировке объектива на этом этапе, хотя Вы не можете захватить то, что вы видите).

Это очень далеко от того, что считается нормальным в форматах APS-C (между 25 и 35 мм), так как это может быть? Полнокадровые зеркалки испытывают тот же эффект где-то около 80 мм?

— Berzemus
источник

Ответы:

То, что вы видите, это эффект увеличения видоискателя. По какой-либо причине (возможно, просто для того, чтобы цифры звучали лучше), эта спецификация обычно дается для 50-мм объектива, даже на APS-C . Например, Canon 60D имеет увеличение 0,95x с объективом 50 мм, сфокусированным на бесконечности . И именно поэтому около 50 мм дает вам волшебный эффект двойного видения. Об этом в полезном ответе Стэна на « Что означает увеличение видоискателя»? ,

В полнокадровом режиме числа также даются с 50-миллиметровым объективом, поэтому, при условии высокого приличного увеличения, вы получите эффект прямо вокруг нормальной длины.

Это отличается от идеи о том, что нормальный объектив производит вывод с нормальной перспективой, которая все еще должна сохраняться на расстоянии около 30 мм на камере APS-C, принимая во внимание типичное расстояние просмотра для размера ваших отпечатков. (Примерно на расстоянии вытянутой руки для 8x10, например.)

— Пожалуйста, прочитайте профиль
источник

И еще одна причина, чтобы пойти в полный кадр .. Спасибо за ваш ответ!

— Берземус

@Berzemus - действительно. Фактически, поскольку датчики APS-C становятся настолько технически удивительными, я думаю, что кроме угловых корпусов и экстремального использования, больший, лучший видоискатель является основным преимуществом полнокадрового просмотра.

— Пожалуйста, прочитайте профиль

Говоря теоретически, всегда есть преимущество резкости для больших форматов, поскольку в плоскости датчика можно разрешить только столько пар линий / мм, чем больше датчик, тем больше линий на высоту изображения. Это было подтверждено в каждом тесте, который я видел, поэтому вам не нужно чрезмерно использовать свой FF или быть наркоманом DOF, чтобы получить преимущество. Кроме того, при условии, что у вас есть плотность пикселей, вы можете обрезать ваши изображения и сохранить почти все преимущества APS-C. Лично я нахожу больший видоискатель недостатком!

— Мэтт Грум

@Matt Не хотел входить в аргумент полного кадра - очевидно, что наличие большей площади поверхности является неотъемлемым преимуществом; моя точка зрения заключается в том, что технология находится на том этапе, когда APS-C (и в этом отношении Four Thirds) удивительно хороша и может обеспечить техническое качество изображения, превышающее то, что требуется почти для всего основного использования (включая энтузиастов, профессионалов и артистов мейнстрима). Я с радостью признаю, что участвую в некоторой степени гиперболы, называя видоискатель главным преимуществом. :)

— Пожалуйста, прочитайте профиль

Я не покупаю "APS-C, получая потрясающую против FF идея" :)

— Майкл Нильсен

Я знаю, что это старая публикация, но комментарии настолько неуместны, что я подумал, что могу вмешаться. Все, похоже, застряли на этой идее, что «нормальный» объектив в некотором роде приравнивается человеческому глазу, нормальный объектив - это объектив с фокусное расстояние совпадает с диагональю вашей плоскости пленки. Это позволяет нам сравнивать между средами, и обычно перечисляет искажения.

По отношению к вашему глазу ваш глаз дает примерно то же увеличение, что и объектив 80 мм (на полный кадр) - поднесите один к глазу и посмотрите вокруг, все будет примерно одинакового размера для обоих глаз, но с углом смотреть как объектив 17 мм (на полный кадр).

— Эндрю В
источник

Поскольку есть только один другой ответ - мой - я предполагаю, что вы предполагаете, что то, что я говорю, "не соответствует действительности". Но я не утверждаю, что нормальная линза соответствует человеческому глазу, поэтому я озадачен. Вы имеете в виду «комментарии в Интернете в целом» (в этом случае я с вами согласен), или есть что-то конкретное?

— Пожалуйста, прочитайте профиль

Я также не думаю, что ваш пример с 80-мм объективом полезен. Прямой взгляд через объектив сильно отличается от способа использования объектива при съемке, и я не думаю, что это имеет какое-либо значение. (Удержание плоского стекла на одном глазу дает такое же «увеличение», как и отсутствие стекла на другом ...)

— Пожалуйста, прочитайте Профиль