Зачем нужна зеркальная фотокамера в цифровых камерах?

9

Извините за мое невежество, но насколько я знаю, SLR была изобретена для того, чтобы фотограф мог видеть (через видоискатель), какое именно изображение попадет на фильм. В цифровых камерах изображение попадает на ПЗС-матрицу (или любой другой тип цензора), а затем изображение передается на ЖК-дисплей в режиме реального времени. Другими словами, вам на самом деле не нужен видоискатель, поскольку у вас есть ЖК-экран камеры, и вы видите, какое изображение точно попадет на ПЗС. Я прав в своих мыслях?

— sterz
источник

В технологических исследованиях существует это понятие, называемое «доминантный дизайн». Как только дизайн становится доминирующим на рынке, все оптимизируется под этот дизайн, от аксессуаров до каналов сбыта. Зеркальные фотоаппараты были доминирующим дизайном на протяжении десятилетий. Люди могут дать вам много причин, почему они на самом деле выше. Реальность такова, что большинство из этих причин исчезли. Что остается, так это тот факт, что цифровые зеркальные камеры являются доминирующим дизайном в профессиональной фотографии, и в настоящее время все для них оптимизировано. Рынок обладает собственной инерцией, и тренду потребуется время, чтобы уйти.

— ретрография

15

Я подозреваю, что основная причина, по которой это справедливо для зеркальных фотокамер, заключается в том, чтобы получить молниеносное время фокусировки, которого нет у камер «наведи и снимай». Механизм автофокусировки на самом деле не является частью основного датчика CCD / CMOS, а представляет собой отдельное устройство в корпусе камеры, и зеркало разделяет свет, проходящий через объектив, так что половина попадает в видоискатель, а половина - на датчик автофокуса. См., Например, этот сайт, описывающий различия между беззеркальной камерой и зеркальной фотокамерой; обратите внимание на рисунок 1 модуль автофокуса под зеркалом.

Этот модуль автофокусировки выполняет автофокусировку с определением фазы, что очень быстро. Без зеркала вы должны сделать автофокус с обнаружением контраста, который работает медленнее. Последние камеры (например, Sony A55) достаточно быстро получили автофокусировку, чтобы им больше не нужно зеркало, но технологии потребовалось довольно много времени, чтобы добраться туда. Таким образом, я подозреваю, что тенденция будет к камерам с качеством DSLR и скоростями фокусировки, и без зеркала (возможно, с электронным видоискателем, вместо этого). Но только недавно такие вещи стали возможными.

— Дэвид
источник

1

Кроме того, EVF недостаточно хороши по сравнению с OVF в условиях низкой освещенности / не всегда показывают сцену такой, какая она есть на самом деле, только когда датчик записывает ее. Кроме того, если датчик постоянно активен, он нагревается, и шум от горячих пикселей может возникать во время съемок в течение длительного дня.

— camflan

5

Лучший ответ, который я могу дать, это статья MILC в Википедии . Я бы добавил энергопотребление в список недостатков - использование активного видоискателя / ЖК-экрана требует подачи тока на датчик и, конечно, на дисплей.

— Baczek
источник

да, но разве ЖК-экран не всегда обеспечивает изображение в реальном времени на каждой цифровой камере при включении камеры? Я никогда не видел цифровую камеру, у которой есть возможность отключить ЖК-экран для экономии энергии.

— sterz

6

Почти каждая существующая DSLR, по крайней мере, имеет возможность сделать это, и на большинстве она включена по умолчанию. Фактически, лишь сравнительно недавно так называемые режимы «живого просмотра» стали появляться на зеркальных камерах, которые позволяют вам даже использовать ЖК-дисплей в качестве изображения в реальном времени.

— Дэвид

4

Вы только что изобрели беззеркальную камеру со сменным объективом. Зеркальные камеры были необходимы, потому что тогда, в 60-х и начале 70-х, не было электронных видоискателей. Такие вещи, как Nikon F, были удивительными и продвинутыми.

Некоторые люди предпочитают видоискатель пентапризмы, но это только личный выбор. С хорошим электронным видоискателем камеры могут быть легче, меньше и, возможно, даже дешевле.

— Пэт Фаррелл
источник

Вы звучите так, как будто не было никакого технологического прогресса в использовании текущих зеркал против текущих EVF. Это не так, одним примером будет скорость автофокусировки.

— открытие

2

Я предполагаю, что речь идет о «правдивости» снятых фотографий, т. Е. Точно ли фотография, подобная той, которая была снята в кино. Хотя верно, как вы сказали, что все цифровые камеры обладают эффектом видоискателя SLR, только цифровые зеркальные камеры дают вам лучшие изображения благодаря использованию гораздо более крупных датчиков, чем при обычной съемке.

— Коди
источник

4

да, но это по-прежнему не оправдывает использование метода рефлексивной линзы. производитель может установить больший и лучший датчик для не DSLR камеры.

— sterz

1) "правда"? Это не имеет смысла. Вы должны уточнить, о чем вы говорите здесь. Вы говорите, что зеркалки правдивее? Они не всегда - dslrs от низкого до среднего уровня не имеют 100% покрытия видоискателя. 2) Вы не можете поместить намного больший датчик в свои компактные камеры MILC, потому что это сделало бы их больше. Посмотрите на диаграмму оптики камеры. Чем больше датчик, тем дальше должен находиться объектив, поэтому он должен расти не только в двух измерениях датчика, чтобы вместить дополнительную площадь, но и в глубину.

— Кир

Кир, взгляни на модели Sony A7. Эти FF-сенсоры не такие большие, не так ли? :)

— Esa Paulasto

Слово, которое вы ищете, это верность .

— hippietrail