Круговой поляризатор в подводной фотографии?

9

Сегодня я смотрел подводное видео и вдруг спросил себя, использовал ли кто-нибудь циркулярный поляризатор или поляризатор в подводных снимках или видео?

Я искал в интернете, но ничего окончательного.

Итак, мой вопрос: что вы думаете об использовании кругового поляризатора для подводной фотографии? Возможно или невозможно? было сделано или еще нет? Полезно или бесполезно?

Заранее спасибо!

filters polarizer underwater

— Нитин Кумар
источник

5

Вивек дал отличный ответ, но здесь есть кое-что еще. Большую часть времени, чтобы по-настоящему выделить детали и точность цветопередачи, необходимые для подводной фотографии, вы хотите использовать подводную фильтрацию. Обычно это означает использование большого количества пурпурной фильтрации для противодействия сильному синему оттенку. Как много фильтрации вы используете, зависит от глубины, чем глубже вы идете, тем больше вам нужно. Вы можете попытаться использовать только RAW и постобработку WB-коррекции, однако фильтрация фактически блокирует избыток синего света, обычно обеспечивая лучшие результаты (даже если вы все еще исправляете в посте.)

— jrista

11

Это возможно и полезно - а иногда даже важно. Посмотрите на этот пример кальмара: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

Он показывает изображение с поляризационным фильтром и без него.

— Майкл Нильсен
источник

Знаете ли вы эту статью на макушке?

— Кристиан Чепмен

5

Впервые я столкнулся с этим во время моей научной работы, когда я читал о трехмерной реконструкции в молочной воде, поэтому я знал, что она использовалась против обратного рассеяния, как я использую ее на роботах во влажных местах, и для улучшения забавных существ, таких как медузы, и Затем я посмотрел на ссылку и нашел кальмара, который красивее. Подробнее об этом: opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?id=72169 webee.technion.ac.il/~yoav/publications/tWaterCVPR04.pdf

— Майкл Нильсен

7

Единственный источник света под водой - это свет, который преломляется снаружи. Также есть факт, что свет, который преломляется на поверхности воды, будет частично поляризован .
Частично поляризованный означает, что преломленный свет имеет все плоскости электромагнитной вибрации, кроме плоскости вибрации отраженного света на поверхности воды. Как объяснено ниже диаграммой:

введите описание изображения здесь

Источник: Википедия.

Из этого мы можем понять, что любой свет под водой будет иметь все плоскости вибрации, кроме плоскости, параллельной поверхности воды.

Следовательно, использование поляризатора, действующего в плоскости, параллельной поверхности воды, не пропускает свет (теоретически), но очень мало света (практически) . Использование поляризатора под любым другим углом не приведет к заметным изменениям.
Из объяснения возможна круговая поляризация на подводной фотографии. Но на мой взгляд это более бесполезно. В подводной фотографии его нет. Поэтому он не используется для подводного плавания.

— vivek_jonam
источник

Большая часть моего вопроса до сих пор остается без ответа.

— Нитин Кумар

@NitinKumar Это охватывает ваш вопрос сейчас?

— vivek_jonam

1

Предположение, что единственный свет исходит от воды, кажется ошибочным. Я обнаружил несколько моделей подводных вспышек довольно легко, и искусственное освещение, кажется, единственный способ увидеть что-то более глубокое ниже. Использование поляризационного фильтра для уничтожения окружающего света, чтобы отдать предпочтение собственному свету фотографа, может быть весьма полезным.

— Imre

2

Можно использовать, но нужен сильный источник света - без искусственного света он бесполезен (см. Ответ вики о стеклянном кальмаре выше). Также все плавающие частицы между вами и объектами будут хорошо видны, так что все равно нужно быть как можно ближе.

— karken
источник

Основываясь на мягком примере, я бы сказал, что поляризатор, по-видимому, скрывает частицы.

— Imre