Какой фильтр следует использовать для увеличения экспозиции?

Я хотел бы делать снимки с большой выдержкой в течение дня, но я просто не представляю, как это сделать, потому что даже фейерверк (ночной снимок), экспонированный более пяти секунд, слишком яркий.

Я провел некоторое исследование, и я думаю, это потому, что у меня нет фильтра. Что вы порекомендуете мне для ночной и дневной съемки?

filters long-exposure

— Патрик Дежарден
источник

Я думаю , что этот вопрос должен лучше перефразировать к чему - то вроде « , что фильтр должен быть использован для удлинения экспозиции ?, потому что слово„лучший“только делает его субъективным.

— Карел

Готово :) Я сменил название на ваше.

— Патрик Дежарден

Смотрите также Каков наилучший метод для съемки с длинной выдержкой при хорошем освещении?

— Пожалуйста, прочитайте мой профиль

Ответы:

Вы ищете фильтр ND (как в нейтральной плотности). Они обычно обозначаются как ND2, ND4, ND8, ..., каждый шаг указывает на 1-ступенчатое изменение настроек экспозиции. Например, если вы снимали с f / 2,8, 1/100, ISO100, то добавление фильтра ND2 даст вам возможность снимать с f / 2,0, 1/100, ISO100 или f / 2,8, 1 / 50, ISO100.

Большинство известных производителей фильтров имеют в своем ассортименте фильтры ND, включая Hoya, B + W, Singh Ray, Lee, Cokin.

Если у вас уже есть поляризационный фильтр, вы можете использовать его, чтобы избавиться от 1-2 шагов света, или даже объединить его со вторым поляризатором, чтобы создать ND-фильтр переменной плотности .

— Карел
источник

+1: для ссылки на эту статью. Случайная история: я опубликовал комментарий к этому сообщению в блоге 29 февраля 2008 года.

— Алан

Предупреждение: в теории вы должны иметь возможность комбинировать ND-фильтры, чтобы получить еще более длительные экспозиции, но когда вы делаете это с фильтрами Cokin, фотографии приобретают розовый оттенок. Я понятия не имею, почему это так, но это общая проблема, поэтому, если вы еще не купились на систему Cokin, я бы вместо этого пошел на Ли.

— NickM

В дополнение к фильтрам ND, которые упоминает Карел, круговой поляризатор также уменьшит свет на 2 ступени и, в качестве дополнительного бонуса, уменьшит некоторые типы бликов и отражений от таких вещей, как стекло, вода и другие яркие поверхности.

— Джон Каван
источник

+1 Полезный дополнительный совет, который может не потребовать каких-либо дополнительных покупок (я склонен использовать CPL в качестве защитных линз, так как они так или иначе полезны на открытом воздухе)

— Rowland Shaw

Интересный выбор, хотя бывают моменты, когда я предпочитаю не терять свет, но я вижу выгоду для некоторых видов уличной фотографии. Имейте в виду, я использую систему Cokin, поэтому мои линзы обычно не фильтруются, пока они мне не понадобятся.

— Джон Каван

Я читал, что вы можете использовать два (не круговых IIRC) поляризатора, расположенные друг над другом, чтобы создать переменный фильтр ND. Как вы, наверное, знаете, два поляризующих фильтра, которые настроены на фильтрацию света перпендикулярно друг другу, будут полностью блокировать свет (попробуйте это с парой солнцезащитных очков!). Я думал, что это было уникальное решение. Очевидные недостатки: два не-cpls, виньетирование и возможное ореол.

— Алан

Я также слышал об этой технике, которая мне всегда показалась интересной, хотя я никогда не пробовал ее, поскольку на самом деле у меня только один линейный поляризатор. Я думаю, что другим недостатком, вероятно, будет влияние на автофокус, линейные поляризаторы могут испортить это.

— Джон Каван

@Alan @John - только один линейный поляризатор, один спереди. CPL - это просто линейные поляризаторы с четвертьволновой пластиной сзади. Однако, как правило, эта установка уводит вас довольно далеко от «нейтрального» с точки зрения цвета.

— экс-мс