Почему некоторые линзы стоят так дорого?

Что-то, что смущает меня, - это то, почему есть некоторые линзы, которые стоят так дорого. Например, единственное различие, которое я вижу между двумя линзами, - это диафрагма: f / 2,8 против f / 4.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM Телеобъектив с зум-объективом $ 2250.00

Телеобъектив Canon EF 70-200mm f / 4L USM $ 639,99

... и, конечно, цена: почти в 4 раза дороже!

Я понимаю, что большая апертура предлагает больше универсальности, но я просто не могу понять огромную разницу в цене. Я уверен, что я упускаю что-то фундаментальное здесь, и я был бы признателен, если бы кто-то мог уточнить, какие «важные вещи» я должен учитывать, экономя для объектива стоимостью более $ 1000.

На самом деле это больше, чем просто диафрагма.

Первый объектив в вашем списке также имеет встроенную функцию стабилизации изображения, которая позволит вам держать объектив рукой примерно на 2-3 ступенях 4 ОСТАНОВКИ !! ниже, чем это возможно без IS. Одним из удобных правил для скорости затвора является то, что оно должно быть 1 / (фокусное расстояние), поэтому при максимальном расстоянии 200 мм вам понадобится выдержка быстрее, чем 1/200 с. Стабилизация изображения позволяет держать руку примерно на 1/25 с (3 ступени) или даже на 1/10 с (4 ступени), если у вас устойчивые руки!

Так что это одна из причин большого роста цен, даже по сравнению с Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS .

Поскольку отверстие объектива больше, оптические элементы должны быть сконструированы иначе, чтобы учитывать большее количество света. Это не так просто, как сделать большее максимальное открытие. Это целое изменение оптических характеристик, которое включает в себя более точное стекло, количество элементов, что приводит к увеличению производственных затрат. И опять же, когда вы используете встроенную функцию стабилизации изображения, вы получаете гораздо более сложную систему, которая стоит больше для проектирования и правильного построения, что отражается на высокой цене наклейки (для забавы я рекомендую поискать Canon EF 400 F2.8 IS ...).

И чтобы нам было ясно, разница между F2.8 и F4 нетривиальна . Это 1 полный стоп света , который, если все остальное равно, вы можете снимать камеру с 1/2 выдержки, как вы могли бы с максимальным объективом на F4. В дверях это может быть разницей между получением выстрела, а не так. Не говоря уже о глубине резкости и размытии фона, которое происходит на F2.8. Кроме того, многие зеркальные фотокамеры Canon имеют высокоточные точки автофокусировки в сочетании с объективами F2.8, плюс F2.8 обеспечивает более яркий видоискатель.

Наконец, Canon 70-200 F2.8 IS II - это новый объектив, который трудно найти, а это означает, что вы будете платить за него прейскурантную цену. Просто подождите, и вы, вероятно, сможете подобрать его рядом с маркой 70-200 F2.8 IS, на которой я остановился, на улице около 1600 долларов.

Более дорогая технология.

Более дорогая модель включает в себя IS, которая является довольно сложной системой.

Также сравните конструкцию объектива:

• EF 70-200mm f / 4L USM - 16 элементов в 13 группах
• EF 70-200 мм f / 2.8L IS II USM - 23 элемента в 19 группах (1 флюорит и 5 элементов UD)

Обратите внимание на разницу здесь ... еще 7 элементов. Это делает гораздо более трудоемкий процесс, как в машиностроении, так и на производстве. Кроме того, элементы Fluorite и UD имеют гораздо более высокое качество, чем стандартное стекло.

Помимо увеличения стоимости производства, чем выше качество объектива, тем больше он будет ориентирован на профессионалов. Это также увеличивает стоимость, потому что профессионал больше готов вкладывать средства в инструменты, которые они используют, чтобы заработать деньги.

Это то, что рынок будет нести. Немногие непрофессионалы видят необходимость в объективе с диафрагмой 2,8 с IS, тем более что он такой же длины, как мое предплечье и весит столько же. Ну, почти. Я довольно большой. Это не совсем идеальный вариант для прогулок по Европе во время пребывания в общежитиях, на круизном судне, для игры в детский футбол и т. Д., За исключением настоящего фаната.

Для людей, у которых есть потребность и которые понимают пользу, объектив часто является также профессиональным расходом. Точно так же, как программисту может быть предоставлен компьютер за 10 тыс. Долл. Для выполнения его / ее работы, профессиональный фотограф может получить объектив от работодателя, чтобы работодатель получал фотографии, которые им нужны (даже если они работают не по найму, а также Кстати, в объективе есть определенные налоговые списания, по крайней мере, в США). Именно поэтому среднеформатные цифровые задники могут стоить $ 25 тыс. + Только за заднюю часть, прежде чем вы даже попадете в объективы; люди, использующие их, являются профессионалами или состоятельными любителями, которые увидят возврат инвестиций.

Взгляните на цену Nikon f / 2.0 200mm prime: $ 3.9k в B & H. Это на одну ступень быстрее, чем у объектива 70-200 мм, который вы указали, и не увеличивает масштаб. Но если вы профессиональный спортивный стрелок в спортзале без огней или модный стрелок, который знает, что им нужна такая длина, то вы получите объектив, чтобы получить оплату. В противном случае, это очень дорогой, очень специализированный набор, который заполняет нишу, которую большинству не-профессионалов не нужно заполнять.

Есть несколько аспектов.

• Меньшая минимальная диафрагма потребует большей внешней линзы. Количество стекла в линзе и соответствующее количество необходимой формы будет варьироваться в зависимости от площади диаметра. Для объектива F / 2.8 потребуется объектив, вдвое больший по площади, чем объектив F / 4, и вполне разумно ожидать, что он будет стоить как минимум вдвое дороже.
• Необходимость оптимизации резкости, хроматических аберраций и искажений потребует сложных конструкций линз и / или экзотических составов стекла, которые стоят дороже, чем линзы меньшего размера.
• Экономия от масштаба означает, что объективы, которые привлекают массовый рынок, будут стоить дешевле, чем объективы с более ограниченной производительностью. Вид ловушки 22: дорогие линзы будут продаваться дешевле, поэтому они будут стоить еще дороже при производстве, плюс затраты на конструкцию и накладные расходы компании должны амортизироваться из-за меньшего количества единиц.

Это правда, что ценообразование будет определяться тем, что будет нести рынок, но обычно конкуренция гарантирует, что бюджет на производство линз будет составлять разумную долю от окончательной цены линз.

Технически я думаю, что все было сказано, поэтому я указываю вам этот фильм . В прошлом я также не понимал, почему линзы так дороги. Таким образом, добавив трудозатраты, качество оптики и технологии, окончательная цена как раз правильная.

Один момент, который не был отмечен, это простые материальные затраты. Один шаг быстрее означает, что площадь линзы объектива удваивается - это довольно очевидно. Что может быть не столь очевидным, это то, что (за исключением чего-то вроде линзы Френеля), когда вы увеличиваете диаметр, это также приводит к увеличению толщины линзы. Даже на самом базовом уровне стоимость материалов должна быть примерно пропорциональна кубу диаметра.

На самом деле, обычно это даже немного хуже. Во-первых, по мере увеличения размера увеличивается вероятность дефекта в данной оптической заготовке, что сделает ее непригодной для использования. Во-вторых, когда вы имеете дело с действительно большим и тяжелым элементом, его установка таким образом, чтобы он оставался выровненным, становится более сложной.

Затем, конечно, вы получите другие пункты, которые уже были упомянуты, с оптическим дизайном, как правило, более сложным, с большим количеством элементов, более экзотических материалов и т. Д.

Объектив может быть:

1. дешево
2. облегченный
3. Хорошего оптического качества

Любой производимый объектив может иметь две из трех характеристик. Больше не надо. :)

Если серьезно, цена зависит от оптического качества объектива, его веса и выносливости к влиянию окружающей среды.