Как Canon EOS M будет служить в качестве второго / альтернативного тела?

С выпуском Canon EOS M единственный вопрос, который я имею в виду, - это как он будет работать в качестве второго / альтернативного / резервного тела для профессиональных и полупрофессиональных фотографов? Мы можем использовать наши существующие объективы с креплением EF, также датчик имеет размер APS-C. Будет ли он обеспечивать лучшие оптические характеристики, чем камеры Canon G11 / G12 или серии G в целом? Кроме того, как это можно сравнить с людьми, которые в основном используют FF, но имеют в качестве альтернативы зеркальные фотокамеры APS-C.

EOS M имеет практически тот же конвейер изображения (датчик / процессор изображения), что и новейший цифровой бунтарь. Поэтому можно ожидать, что он будет производить изображения очень высокого качества с учетом форм-фактора (хотя не обязательно лучше, чем у конкурентов без зеркал). Качество изображения должно быть лучше, чем у серии G, хотя и аналогично G1X (у которого датчик немного меньшего размера, но объектив оптимизирован для этого датчика).

Возможность получения качественных цифровых зеркальных изображений, очевидно, будет привлекательной для тех, кто ищет запасную камеру, которую можно взять с собой за границу или на удаленной съемке, однако следует учитывать несколько факторов:

• Автофокус. Производительность с обычными объективами EF не будет такой же хорошей, как у стекла M. Вы можете ожидать, что он будет аналогичен использованию автофокуса в режиме liveview на 650D, но не так быстро, как специальный датчик обнаружения фазы.

• Видоискатель. Нет такой, которая затруднит съемку при ярком солнечном свете.

• Ручное управление. Также отсутствие изменения скорости затвора / диафрагмы / ISO потребует от вас внимания и использования заднего сенсорного экрана.

Наконец, есть цена, которая ставит его в один ряд с 650D. Я думаю, вы должны быть серьезно обеспокоены размером, чтобы отказаться от видоискателя и фазового АФ. Замена вашего резервного мятежника на EOS M приведет к тому, что сумка для вашей камеры будет на 277 грамм легче . Если у вас уже есть пара линз, вы вряд ли это заметите. Экономия пространства немного больше, примерно 35% объема бунтовщика. Возможно, вам удастся просунуть в сумку дополнительный (маленький) объектив.

Другим потенциальным преимуществом M является использование там, где вы не хотите привлекать к себе ненужного внимания, или фотографировать, когда «профессиональные камеры» не разрешены (вам просто нужно найти другой способ замаскировать ваши 400 F / 2.8)

У Canon EOS M практически нет шансов стать профессиональным резервным корпусом, и я говорю строго в смысле профессиональной фотосъемки.

EOS M, безусловно, является улучшением для компактных, но отличных по качеству отделов, но у него просто нет требовательного набора функций, которые требуются для любой профессиональной деятельности. Некоторые существенные недостатки использования EOS M на профессиональном уровне:

• Отсутствие герметизации
• Отсутствие выделенного физического контроля для таких вещей, как режим
• Небольшой размер кнопок существующих кнопок не очень удобен для использования во время компоновки камеры (вверх лицом).
• Отсутствие видоискателя, что также влияет на время автономной работы
• Это может быть плохой совет, но камера просто не выглядит профессионально. Это приходит в красном. Если вам удобно поручить кому-то снимать событие, и вы показываетесь с красной камерой размером с телефон Android, это ваше решение, но я бы этого не сделал.
• Тело слишком маленькое . Я не собираюсь подключать к нему полноразмерный Canon 580EX и ходить с объективом IS 70-200 мм (с адаптером). Даже камеры серии Rebel неудобны для этого, так что это будет ужасно.

Использование Canon M имеет ряд преимуществ. Она небольшого размера ( может быть преимуществом), может использовать существующие объективы EF и EF-S с адаптером, должна быть достаточно тихой при съемке, и цена разумная.

Как я уже упоминал в комментарии в другом месте, я думаю, что самое большое преимущество Canon EOS M - это его размер. Он не очень дешевый, не самого лучшего качества (например, AF и APS-C), и он не полон самых профессиональных функций. Так почему бы вы выбрали это в качестве резервной камеры? Это большое преимущество по размеру? Я действительно так не думаю. Единственный вариант использования, о котором я могу подумать, - это тот, кто проводит значительное количество свадеб в месте назначения, где вам приходится беспокоиться о переносимости и размере вашего комплекта на совершенно новом уровне.

В целом, я не знаю ни одного профессионала, который бы носил в своей сумке Canon G11 или S100 и считал это резервной копией, и я не вижу, чтобы это происходило либо просто потому, что они теперь могут использовать весь спектр EF линзы. Если вы используете это в качестве резервной копии для ЛИЧНОГО использования, безусловно, он будет захватывать изображения и подходит для большинства случаев использования для личного использования.