Что такое хороший широкоугольный объектив для формата Nikon DX (APS-C)?

Я ищу широкоугольный объектив для моего объектива D90 с фокусным расстоянием от 12 до 18 мм, желательно простое, потому что мне нравятся быстрые (эр) и дешевые (эр) объективы.

Любые рекомендации?

Хотя я обычно призываю людей задуматься о простых числах над масштабированием, вы определенно находитесь на территории, где масштабирование становится более правдоподобным. Прежде чем углубиться в это, рекомендация:

Ваша лучшая ставка - вероятно, увеличение DX в диапазоне 10-24 . Вы потеряете остановку скорости по сравнению с 14-миллиметровым основным (большинство - f / 4), но они будут намного дешевле (~ 50%) и немного шире. Я никогда не пробовал это лично, но Tokina 11-16mm имеет хорошую репутацию.

На сравнение. Простые числа, как вы говорите, обычно дешевле, быстрее и качественнее. Но когда дело доходит до ультраширок, ситуация немного меняется, так как сверхширокие простые числа никогда не были на уровне простоты и хорошо скорректированного дизайна, которые были возможны в диапазоне 35 мм +, и масштабирование быстро улучшается. Придерживаясь только Nikon, вот интересное сравнение:

 Наезд:
   Никкор 14-24мм ф / 2,8 $ 1800
   Nikkor 12-24мм F / 4 DX $ 950

 Штрихи:
   Никкор 24мм ф / 2,8 $ 425
   Никкор 20мм ф / 2,8 $ 600
   Никкор 14мм ф / 2,8 $ 1700

 Быстрые простые числа:
   Никкор 24мм ф / 1,4 $ 2100

Таким образом, даже с учетом только 14-миллиметровой области, причудливый быстрый зум такой же скорости, что и у 14-миллиметрового прайма, и только чуть дороже (один недостаток: намного больше). Добавьте еще одно простое число в диапазоне, который он охватывает, и это дешевле в абсолютном выражении. Увеличение DX составляет половину цены, только на одну ступень медленнее. Качество труднее показать на графике, но Никон говорит, что 14-24 такие же острые, как простые числа в этом диапазоне; довольно смелые, но, читая обзор / отзывы, которые я прочитал, они, похоже, вполне соответствуют этому требованию.

Поздно до вечеринки, но очевидным выбором является Tokina f2.8 11-16mm.

Дешевле, быстрее и острее (на самом деле!), Чем что-либо с таким фокусным расстоянием, кроме 14-мм простых чисел Nikon и Canon (которые довольно дороги для большинства людей). Кен Роквелл сделал довольно подробный обзор этого. Мне, конечно, нравится мой.

Я полагаю, что нет никаких широкоугольных простых чисел специально для камер APS-C. Есть увеличение, которое начинается с 10 или 12 мм. Самые широкие доступные простые числа - 14 мм, и они являются полнокадровыми и очень дорогими. Я предлагаю вам взглянуть на Nikon или стороннее сверхширокое увеличение DX. Некоторые отзывы можно найти на photozone.de .

Похоже, 14 мм F / 2,8 это отличный способ пойти.

• Nikon 14mm F / 2.8D ED AF
• Pro-Optic 14mm f / 2.8 Асферический

Pro-Optic версия намного дешевле, если у вас ограниченный бюджет, но я должен был бы верить, что качество с Nikon намного выше.

По состоянию на 2 апреля 2013 г. ответом является Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 мм. (Tokina представит новый объектив в этом месяце) DX II БУДЕТ автофокусироваться с Nikon D3100 и D5000, обе являются подходящими камерами. Учитывая, что цензура APS-C уже «обрезана» от полного 35-миллиметрового эквивалента, ширина в реальных значениях не такая широкая, это эквивалент в DX. ВСЕ обзоры объективов UWA, которые я читал, указывают на этот объектив для качества сборки и изображений. Для APS-C (Nikon DX) действительно нет (доступного) первичного объектива, кроме 10-миллиметрового «рыбьего глаза». Tokina 11-16 не будет автофокусироваться, Tamron не качественен в 10-24мм, а 10-24мм Nikon в два раза дороже. Большинство отзывов, которые я прочитал от владельцев, и Кена Роквелла, который дает мне лучший совет, просьюмер / лучше среднего фотографа, но не способный тратить как профессионал, скажем, что их широкоугольный объектив остается на 10-миллиметровом диапазоне на их камере с Nikon 10-24, и им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится иметь 2 дополнительных мм на широком конце, и искажение изображения (искажение по краям) является нормальным и в приемлемых пределах особенно если вы можете исправить это в камере или на компьютере. После долгих исследований я выберу Nikon 10-24 мм, потому что хочу снимать WIDE и могу позволить себе дополнительные 400 долларов. Лучше всего за деньги вручает Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24мм. Нашел один, используемый на Craigslist за 350 долларов. Я бросил поиски прайма. особенно если вы можете исправить это в камере или на компьютере. После долгих исследований я выберу Nikon 10-24 мм, потому что хочу снимать WIDE и могу позволить себе дополнительные 400 долларов. Лучше всего за деньги вручает Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24мм. Нашел один, используемый на Craigslist за 350 долларов. Я бросил поиски прайма. особенно если вы можете исправить это в камере или на компьютере. После долгих исследований я выберу Nikon 10-24 мм, потому что хочу снимать WIDE и могу позволить себе дополнительные 400 долларов. Лучше всего за деньги вручает Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24мм. Нашел один, используемый на Craigslist за 350 долларов. Я бросил поиски прайма.

Если вы в конечном итоге идете с зумом, посмотрите на старую сигму 10-20 мм и на Токину 12-24 мм.

Я также изучал этот вопрос довольно много лет, начиная с моих D70. Если бы для автоматической фокусировки объектива Prime, единственным вариантом, подходящим для этого вопроса по разумной цене, был бы старый объектив Sigma 18 / 3.5 или 18 / 2.8. Я несколько раз использовал 18 / 3.5-af, и это неплохая цена, которая обычно составляет около 150 долларов. Сигма 18 / 2.8, однако, я видел версию MF только один раз, и я не могу подтвердить, есть ли у нее версия af или нет. Тем не менее, Sigma 18 / 2.8 кажется даже старше и дешевле объектива /3.5.

Кроме того, если у вас есть бюджет $ 200 ~ 250, вы можете пойти и купить Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH. Это очень тонкая линза, и на самом деле я до сих пор держу Tokina 17, потому что она хороша и для полнокадрового просмотра - и это последняя 17 или 18-миллиметровая автофокусировка с объективом AF до 2006 года.

Если вы немного расширите свой выбор, тогда вы можете выбрать Sigma 20 / 1.8, у которой на камере aps-c все еще есть эквивалент 30 мм, а объектив HSM, так что он быстрее. Но это удвоит цену до 500 долларов и более.

Единственным основным объективом 14 мм AF рядом с легендарным объективом Nikon AF 14 / 2.8D-ED будет объектив Tamron SP-14 / 2.8 af. На самом деле Nikon 14 / 2.8 на самом деле выглядит как тамрон 14 / 2.8, поэтому они имеют одинаковую оптику и производительность .. и при этом одинаковую цену. Не нужно было бы тратить $ 2000 на камеру APS-C. линзы.

Сейчас я нахожусь в том же положении, где я хочу заменить свои, Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8и, несмотря на то, что вы сказали, что предпочитаете простые числа, вы также сказали, потому что это дешевле.

Ответ ex-ms по-прежнему применяется, и вы можете видеть, что самым дешевым является увеличение, а не простые числа. Найти (быстрое) простое число 11 мм для небольшого бюджета даже невозможно. Есть простое, Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $но это объектив с ручной фокусировкой.

В 2015 Tokina выпустила обновление ATX 116: оно, Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXкажется, соответствует вашим требованиям:

1. Очень широкий угол: соответствует вашим потребностям для 11 мм и 18 мм
2. Быстро: f / 2.8 довольно быстро для такого объектива.
3. Цена: ~ 600 долларов, не очень дешево, но и не очень дорого

И в завершение график выступлений кажется очень хорошим и четким.

На вторичном рынке вы можете найти, Nikkorнапример,

• Рыбий глаз AI-s 8мм ф / 2,8
• Fisheye Pre-AI 10мм f / 5,6
• AI-s 13 мм F / 5,6
• AF-D 14мм F / 2,8 ED
• AI-s 15 мм F / 3,5

Но я сомневаюсь, что качество соответствует текущим цифровым камерам (возможно, все еще хорошо для D90), и из-за редкости таких объективов цена не будет такой дешевой. И, как вы можете заметить, нет ничего быстрее f / 2,8 для диапазона 12–18 мм, тогда я думаю, что лучший вариант - это Tokina.

Вы сэкономите немного денег на 11-16 мм, но у вас более короткий фокусный диапазон, но, поскольку я владел им ранее, я могу сказать, что это был очень хороший объектив для камер DX.