Насколько важен процент покрытия видоискателя? (Цифры как 95%; 100% для Canon 7D?)


14

Я хотел бы знать, является ли действительно значимым показателем 100% видоискателя, упомянутым во многих случаях, чтобы похвалить Canon 7D и другие аналогичные по цене зеркальные фотокамеры.

Как это на самом деле влияет на пользовательский опыт фотографа?



Как быть, когда видоискатель покрывает более 100%, например, дальномер?
dpollitt

Цель менее 100% - не дать немым людям делать глупости, а потом злиться на камеру. К сожалению, это стало чем-то вроде эксклюзивной функции высокого класса. Я понимаю, почему камеры «наведи и снимай» имеют менее 100%, но вы думаете, что разумному энтузиасту можно доверять на 100%.
Олин Латроп

Серийный редактор снова ударил.
Скиппи Фастол

Хех. Поисковые системы имеют проблемы с пунктуацией, поэтому я подумал, что было бы лучше, чтобы слово было в названии. Кроме того, я подумал, что важно, чтобы 7D был далеко не единственной камерой с этой функцией.
Пожалуйста, прочитайте профиль

Ответы:


10

По моему опыту, переход с 95% на 100% значительно изменил мою фотографию.

5% могут скрыть приличную сумму . Съемка большого количества широкоугольных снимков означает, что может быть много в недостающих 5%. С моим 10-22 мм на моем 7D захватить ногу штатива на эти 5% больше, и я бы предпочел не обрезать изображение.

Вы не можете легко судить, что вам не хватает . Помните, линзы видят не так, как мы. В отличие от человеческого глаза, эти 5% в объективе будут меняться в размере при каждом изменении фокусного расстояния. Просто в студийном режиме, 85 мм, возможно, хватит на дюйм больше фона, в то время как 30 мм может захватить фут (не измеренный, но пример). Вы можете быть вне своего фона, и вы даже не узнаете об этом, пока не увидите изображение.

Информация это сила . Знание того, что находится в дополнительных 5%, может только принести вам пользу. Влияет ли это на пользовательский опыт? Определенно. Есть много вещей, которые следует учитывать при фотографировании. Отсутствие необходимости беспокоиться о дополнительных 5% позволяет вам сосредоточиться на других вещах. В фотографировании природы мне всегда приходилось думать о том, получу ли я эту дорогу на дополнительные 5%, что может привести к тому, что я подрежу. В архитектуре мне нужно знать, смогу ли я оставить пустое пространство вокруг здания или заблокирует его соседнее здание. Со 100% я вижу это и просто двигаюсь, тогда как 95% я шимпанзе.

Сделайте это прямо в камере . Для тех, кто говорит, что вы можете просто обрезать видоискатель, не слушайте их. Каждый инструмент, который помогает вам захватить изображение, которое вы намеревались сделать, является преимуществом. Выгода, которая полностью исключает потенциальную потребность в постпроизводстве, является большой победой.

Это стоит денег ? Это вопрос на миллион долларов. Тебе решать.

Дополнительное преимущество, которое вы можете найти более важным, чем дополнительные 5% видоискателя с 7D, - это яркость и размер самого видоискателя. Компоновка изображения в видоискателе 7D - это рай по сравнению с 50D. Это относится только к 7D, хотя. Я не знаю, распространено ли это в 100% видоискателях.

Мое мнение? В камере есть много других факторов, кроме 100% видоискателя. Я скажу это, хотя, когда вы хотите проверить камеру, обычно первое, что вы делаете, это поднимаете ее и смотрите в видоискатель. Я был продан только на основе видоискателя.


1
Хороший ответ. Это действительно освобождает от необходимости думать о том, что может появиться на ваших изображениях!
Итай

12

Процент определяет, какая часть сцены захвата видна вам до захвата. Настоящая ситуация WYSIWYG - это 100% видоискатель, потому что то, что вы видите своим глазом, будет тем, что получит ваше окончательное изображение. Если значение меньше 100%, это означает, что в сцене будут захвачены элементы, которые вы не увидите во время просмотра в видоискателе.

Важность этого зависит от фотографа. Для обычного человека это, вероятно, не такая уж большая проблема, потому что они часто центрируют рамку и не так беспокоятся о композиции, как сейчас. Для профессионалов или тех, кто более сфокусирован на структуре изображения, 100% видоискатель означает, что у них нет сюрпризов, и вы можете быть уверены, что просматриваемая сцена - это сцена, которую они получают. Итак, оцените это требование исходя из ваших потребностей. Я, например, очень предпочитаю иметь 100% вид ...


Профессионал, вероятно, постобработает свои изображения, включая обрезку, если необходимо, чтобы представить желаемый результат. Было бы намного хуже иметь 105% охват видоискателя, чем 95% практически в любой ситуации, ИМО. Дополнительные элементы изображения могут быть обрезаны, тогда как отсутствующие элементы не могут быть добавлены позже (несмотря на то, что показано по телевизору ...).
CVn

0

Важным является только один номер: 100%

Все, что меньше, мешает правильно кадрировать ваши снимки. Если то, что входит в ваш кадр, важно для вас, тогда вы должны получить камеру с видоискателем 100% покрытия.

Если вы снимаете с обрезанным видоискателем, обычно около 95%, вы получите 5% неожиданных вещей в кадре. Вы можете угадать и увеличить масштаб, чтобы попытаться компенсировать это, но это крайне сложно сделать точно. Как говорит Джей Мейзел: « Все в твоем кадре либо помогает, либо причиняет тебе боль».

Видоискатель со 100-процентным охватом долгое время был высококлассной функцией, а камера с таким, который раньше стоил несколько тысяч, но по мере того, как все больше и больше людей проявляют все больший интерес к фотографии, его цена постепенно снижается до уровня ниже 1000 долларов.

Как только вы привыкнете к видоискателю со 100-процентным охватом, очень сложно использовать камеру с обрезанным видоискателем. В цифровом виде гораздо проще показать изображение со 100% покрытием, а все SLD показывают 100% вид. Большинство DSLR теперь также имеют Live-View, который, за исключением Sony DSLR и одной несуществующей модели Olympus (в зависимости от режима), показывает 100% в Live-View, но у людей есть веские причины не использовать Live-View все время, так что это не замена видоискателя 100% покрытия.


5
Я категорически не согласен с вашим утверждением о том, что что-либо менее 100% мешает вам правильно создавать кадры. Несколько лет назад я использовал Canon 350D. У него не было 100% видоискателя, и я просто адаптировался, Зная, что сделанная мною фотография будет иметь немного больше со всех сторон. Поэтому я сделал свою фотографию, зная об этом, объяснив это, и получил отличные снимки. Хотя сейчас я, конечно, привык к 100% и люблю это, я думаю, что это неискренне, чтобы сказать, что это расстраивает, или как-то мешает вам делать кадры.
Майк

1
Это полностью зависит от того, что вы снимаете, если это в основном портреты или события с быстрой линзой и малой глубиной резкости, тогда часто не имеет значения, если вокруг объекта немного больше размытия. Если вам нравится совершенствовать ландшафты в камере, то да, вы захотите 100%, но если у вас нет этого в худшем случае, вам придется немного обрезать ваши изображения, чтобы они соответствовали видоискателю. Приятно иметь 100%, но ни в коем случае не обязательно.
Мэтт Грум

3
Если я не ошибаюсь, обрезка 15-мегапиксельного изображения, сделанного камерой с 95% видоискателем, к тому, что вы видели в видоискателе, оставляет вам изображение 14,25 мегапикселя. (15 MP * 0,95) Практическим результатом является небольшая чистая потеря детализации изображения, которая на практике имеет мало значения в большинстве ситуаций. Если вам нужно это дополнительное разрешение, во что бы то ни стало, потратьте деньги на 100% покрытие видоискателя (и, вероятно, также получите кучу дополнительных льгот), но сказать, что «все, что меньше мешает правильному кадрированию ваших кадров», верно только в том случае, если вы не делать пост-обработку.
CVn

2
@Mike - я нахожу это невероятно расстраивающим, и у меня большой опыт в этом, потому что я регулярно использую камеры со 100% и менее 100%. Даже если я попытаюсь немного увеличить изображение, чтобы предотвратить появление нежелательных элементов, они все равно иногда появляются. Возможно, после многих лет использования одной и той же камеры я привык бы к ней, но я бы ни за что не купил камеру с охватом менее 100%.
Итай

@ MichaelKjörling - Это не резолюция, которая касается. Как вы сказали, это незначительно, но из-за потери угла зрения и в основном из-за того, что вы не знаете, что будет на ваших снимках.
Итай
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.