Каникулы на Галапагосских островах - какое фотооборудование мне взять?


11

Вскоре я отправляюсь на Галапагосские острова. Я должен признать, что я проводил много часов, разговаривая с людьми и читая обзоры, и это очень смутило меня, выбирая правильное снаряжение для моего отпуска.

Я недавно купил Canon 600D. У меня есть только стандартный 18-55-мм объектив, поэтому я чувствую, что мне определенно нужен более качественный зум-объектив, и надеялся, что смогу выбрать объектив, который мог бы принести пользу нескольким целям, а также минимизировать мой багаж.

Кроме того, выбор правильных фильтров, солнечных ванн и подобных вещей также является проблемой для понимания. Единственное, что у меня есть, это аккумулятор и гибкий штатив.

Я мог бы воспользоваться некоторыми советами по компонентам, которые подходят для моего вида отдыха, где я буду фотографировать природу, животных и людей.

Что касается бюджета, я сейчас открыт, но я не могу позволить себе линзы за 2000 долларов.


Вы собираетесь в отпуск просто снимать или фотографировать вторичное?
Viv

@ Vivek, чтобы взвешивать вещи, я бы сказал, что 80% времени я буду фотографировать.
JavaCake

Планируете ли вы ходить / поход много или принять какое - то транспортное средство?
Viv

2
Этот вопрос становится довольно локализованным для ваших очень специфических списков покупок. Вопросы должны быть написаны так , чтобы они могли помочь посетителям в будущем в подобных ситуациях.
Пожалуйста , Read My Profile

1
Галапагосские острова неоднократно обсуждались на dpreview. Стоит поискать там старые темы, в которых есть рекомендации по снаряжению и примеры изображений. dpreview.com/search/forums?query=galapagos
MikeW

Ответы:


11

Вы, конечно, необходимо обновить объектив и рассмотрим, как все соответствует вашей поездки.

Вы не сказали, какие меры вы сделали для Галапагоса, но люди обычно тратят много времени на главном острове (Isabela) и взять лодку, которая останавливается на несколько островах в каком-то схеме. Другой вариант, чтобы остаться на материке и принять однодневные экскурсии в каждый небольших островов, но что мешает вам достижения отдаленных из них и таким образом, вы не будете видеть пингвинов и, вероятно, не альбатросов.

Кроме Изабелы и Сан-Кристобаля, вас будут сопровождать и всегда оставаться на отмеченных дорожках. Здесь появляются действительно интересные вещи, и благодаря этой договоренности животные не боятся людей и будут рядом с вами. Это дает огромное преимущество в том, что вы можете стрелять в диких животных в непосредственной близости, поэтому вам не понадобятся большие линзы, кроме как для стрельбы по птицам в полете . Canon 24-105mm F / 4L бы фантастикой и с 70-200mm F / 4 вы бы очень хорошо освещена. Это не дает вам большой угол обзора, но на Галапагосских островах не так много широких пейзажей. Если вы действительно видите слишком широкий снимок, вы всегда можете сшить несколько снимков вместе.

Вес и мощность являются серьезным фактором на Галапагосских островах. Даже на материке вам повезет с круглосуточным питанием, особенно ночью, поэтому вы будете заряжать батареи в дневное время, пока вы снимаете в другом месте. Для этого подумайте о том, чтобы взять 4 батареи и 2 зарядных устройства, чтобы у вас было 2 батареи заряжаться, когда вы снимаете с другими двумя.

Вы почти всегда будете носить свое снаряжение на расстояниях в мучительно жарких температурах. Когда я был там в апреле, температура термометра достигала 47 ° C (более 114 ° C), и он работал так более 8 часов в день. В отличие от сафари, туры на Галапагосские острова проводятся при ярком свете, поэтому возьмите с собой поляризатор, но вы можете оставить штатив.

Лучший способ победить жару на Галапагосских островах - это заняться снорклингом. Ряд лодок остановится в стратегически важных местах, чтобы пассажиры могли плавать с трубкой во время приготовления обеда. Видимость в очень ясно и водные животные становятся ближе. Подводное жилье было бы замечательно иметь, но это очень дорого. Я купил для этой поездки всю систему подводных пленочных камер Nikonos и продал ее позже. Возможно, это вариант аренды, в противном случае просто купите подводную компактную камеру, такую ​​как Pentax Optio WG-2 . Это, вероятно, принесет больше возможностей, чем что-либо еще, что вы можете добавить к своему снаряжению.


Большое спасибо за хорошее описание и рекомендации! Это очень помогло, особенно заполняя пробелы, где я был совершенно не уверен, что решать. Вы, наверное, 20-й человек, который сказал мне, чтобы я получил 70-200 F / 4L, и цена кажется реалистичной для моего бюджета. Canon 24-105mm F / 4L, который выглядит довольно аккуратно, может вытаскивать некоторые зубы, учитывая цену. Есть ли хорошая альтернатива этому объективу? Кроме того, какой поляризатор вы бы порекомендовали?
JavaCake

Как ни странно, обе линзы вписываются в ваш бюджет ($ 959 и $ 879 для короткой и длинной соответственно). Вы можете сэкономить около 150 долларов, выбрав Sigma 24-70mm F / 2.8, но у меня возникли проблемы с поиском чего-либо, что могло бы быть таким хорошим выбором.
Итай

1
@JavaCake - Для поляризаторов я не могу сказать достаточно серии Hoya HD (120 долларов за 77 мм, меньше для меньших размеров). Они позволяют на одну полную остановку пропускать больше света, чем любые другие поляризаторы, и они не вызывают видимого сдвига цвета, как у B + W. Обычно я покупаю самый большой и использую увеличительное кольцо для объективов меньшего размера, но так как вы будете снимать при ярком свете, вам следует купить оба размера, потому что вы не можете использовать бленду с увеличительным кольцом.
Итай

Сигма здесь стоит около 1000 долларов, возможно, чуть дешевле, если я куплю ее в Германии. Это специально, что вы упомянули 70-200mm как версию не IS?
JavaCake

1
@JavaCake - В основном потому, что IS мало полезен для вас и сэкономит вам деньги. Стабилизация компенсирует фотографу движения, а не предметы. Вы будете в очень ярком свете, почти без тени, кроме Изабеллы. По той же причине у меня есть не-IS версия для спортивной фотографии.
Итай

7

Во-первых, три очень важных совета:

  1. Возьмите дополнительные батареи и карты памяти, которые вам не по карману за 2000 долларов, которые вам не по карману, если батарея разряжена.

  2. Постарайтесь взять напрокат оборудование, если это возможно, купите хороший объектив общего назначения, но если вы хотите получить супер-телеобъектив для дикой природы, вы будете использовать его только один раз - арендуйте его.

  3. Прежде чем уйти из дома, убедитесь, что вы знакомы с вашим новым оборудованием и можете использовать его достаточно быстро с хорошими результатами.

Собираетесь ли вы делать снимки во время походов / вождения / гастролей, или вы собираетесь специально посещать места для фотосъемки и у вас есть время на настройку (замена объективов, настройка штатива и т. Д.)?

Если вы собираетесь фотографировать во время гастролей, вам нужно оборудование общего назначения, поэтому вам не нужно останавливать и задерживать всех во время настройки (также вы не хотите, чтобы животные убегали до того, как сфотографировать их) - Потребительский супер-зум, такой как 18-135 или 18-200, является лучшим выбором с точки зрения стоимости, веса и размера, качество изображения будет таким же, как у вас 18-55.

Шагом вверх будет 70-200 f / 4L non-IS (причина, по которой я рекомендую версию non-IS, это цена) или, возможно, 70-300, это дешево по сравнению с качеством, которое вы получаете, и это все еще хороший общий объектив (особенно если вы берете 18-55 для случаев, когда вы хотите более широкий угол)

Для диких животных, особенно для мелких животных, 200 мм на самом деле этого не делают - у меня нет линз длиннее 200 мм, поэтому я не знаю из личного опыта, какое фокусное расстояние вам нужно.

Обновление о рецензии вы разместили

Он использовал полнокадровую камеру, поэтому 70-200 на вашей камере для него - как 112-320, так же как 70-300 - как 112-480 (так что 70-300 охватит чуть менее 80% его выстрелов)

Добавьте свои 18-55 для широкоугольного пейзажа (для него это как 28-88, диапазон фокусных расстояний, которые он почти не использовал - но вы можете снимать панорамы для имитации более широкого объектива), и все готово.

Вы можете получить сверхширокоугольный объектив (канон 10-22 или сигма 8-16), но в обзоре почти половина снимков была сделана при максимальном фокусном расстоянии, поэтому, кажется, разумнее инвестировать в длинный конец, если вы есть лишние деньги. (100-400 он рекомендует, например)


Я разместил ссылку от парня, который сделал обзор линз, которые он использовал на Галапагосских островах. Мне нравится идея о широком объективе для пейзажей. Но это кажется мне проблемой роскоши. Я хочу, чтобы все основное снаряжение было правильным.
JavaCake

@JavaCake - 1. Я обновил ответ, чтобы учесть опубликованный вами отзыв 2. Я чувствую вашу боль по поводу стоимости аренды (здесь тоже дорого). 3. У меня 18-135, который похож на 18-200, и я люблю его (но это потребительский объектив - не ожидайте L качества). 4. Я рекомендовал версию 70-200 non-IS из-за цены.
Nir

Ваше заявление о дикой природе не распространяется на Галапагосских островах, за исключением птиц в полете. Я снимал тонны животных крупным планом 35 или 50 мм на пленочной камере. Они не боятся людей и распространяются по всем остальным островам.
Итай

@Itai, мое Галапагосское впечатление до сих пор таково, что животные не избежали бы взаимодействия с человеком, и это хорошо: o)
JavaCake

@ Нир, другой человек здесь упомянул 18-270-миллиметровый Тамрон, как ты прокомментируешь это за 70-200?
JavaCake

4

Если вы хотите делать снимки, которые позже хотели бы продать, тогда приобретите все большие и тяжелые объективы Canon L. Если вы собираетесь снимать как любитель, который увлекается фотографией, я предлагаю вам сбросить все тяжелые линзы и нести только абсолютный минимум, который требуется. Может быть, объектива EF-s 18-135 мм будет достаточно.

Я только что приехала с рюкзаком в Чили на две недели. Я взял с собой 5DMII, 24-105 F4L, Samyang 14mm, штатив + головка и P & S камеру. Пройдя несколько часов на жарком солнце, я пожалел, что у меня было столько снаряжения. Поэтому я предлагаю вам сделать пробный заезд: возьмите все снаряжение, которое вы обычно хотели бы использовать во время фотосессии, и прогуляйтесь пару часов под жарким солнцем и задайте себе вопрос: стоит ли мне нести все это тяжелое передача? Могу ли я согласиться на что-то более легкое? Причина в том, что когда вы путешествуете легче, вы сможете путешествовать дальше, прежде чем устанете.


Я говорил с моим другом о том же, и он сделал именно то, что вы сделали в прошлом году, когда он отправился на Кубу. И, как простой любитель, я не буду перепродавать какие-либо фотографии, но я все еще хочу, чтобы они были "потрясающими". И, честно говоря, я не думаю, что ловить летящих птиц на моей камере будет чем-то, чем я буду заниматься, я чувствую, что объективы, достаточно быстрые для таких задач, будут стоить мне целое состояние.
JavaCake

3

Один из способов взглянуть на это - не сосредоточиться на том, какое оборудование, а просто ознакомиться с оборудованием перед поездкой. Если вы в ближайшее время совершаете поездку, подобную этой, я призываю вас купить оборудование или, по крайней мере, арендовать его, чтобы у вас было как можно больше времени до поездки. Если вы начинаете отпуск, не знакомый с использованием и основными методами фотографирования, имеющееся у вас оборудование будет иметь очень мало значения.

У вас уже есть базовый комплект зум-объектива, но вам, вероятно, нужен хотя бы зум-объектив с телеобъективом. Что-то в диапазоне 70-200 или 70-300 мм очень распространено и это хорошее начало. Сможете ли вы одолжить это у кого-то на месяц или более, чтобы ознакомиться с ним до поездки и взять с собой? Это может быть наименее затратным и наиболее эффективным маршрутом.


Я счастлив, что вы упомянули эти типы линз. Я искал оба размера и не мог решить, какой купить. Можете ли вы порекомендовать некоторые модели? Многие обзоры показали, что объективы Tamron, которые стоят дешевле, чем оригинальный Canon, отлично справились со своей задачей. У меня как минимум около 45 дней до поездки, так что у меня есть время дурачиться, так как я начинаю свой отпуск в 1 неделю.
JavaCake

2

Это поездка один раз в жизни, и поэтому я, безусловно, получу лучшее снаряжение, которое вы сможете получить. Похоже, что основной целью поездки является фотография, поэтому, если вы тратите много денег, чтобы добраться до места, я думаю, что у вас все в порядке с расходами как минимум в несколько сотен долларов, которые невозможно восстановить.

Учитывая вышесказанное, я бы взял напрокат Canon 100-400mm f / 4.5-5.6L IS по цене менее 200 долларов в месяц у LensRentals, это вполне может быть вашим наиболее часто используемым объективом поездки. Соедините это с чем-то вроде Canon 24-105mm f / 4L IS, который стоит $ 121 за 30 дней, и вы в значительной степени настроены. На мой взгляд, 24 мм недостаточно широка для больших пейзажных фотографий на камеру с датчиком кадрирования, поэтому вы также можете добавить Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5, который стоит $ 129 в течение 30 дней. Если у вас еще есть бюджетный резерв, вы можете добавить 1,4-кратный телеконвертер, хотя вы потеряете автофокус на объективе 100-400 мм. Другой вариант - пропустить 10-22-миллиметровую линзу и вместо этого обновить свое тело до чего-то вроде 5D MkII, который стоит около $ 383 в течение 30 дней. Это большое обновление в цене, но, на мой взгляд, оно того стоит.

В целом, имейте в виду, сколько вы тратите на эту поездку, и насколько важна фотография для успеха поездки. Немного потратив на аренду, откроются возможности для отличных фотографий, которые не позволят оборудование низкого качества. Цена на самом деле не так уж запредельна, особенно если учесть качество оборудования, которое вам пришлось бы покупать в противном случае.


Ваши рекомендации великолепны, но аренда снаряжения в моей части мира стоит целое состояние по сравнению с покупкой снаряжения. Но объективы, о которых вы упомянули, стоят немного дороже моего бюджета, поэтому имеет смысл придерживаться проката. Хотя я должен признать, что сейчас я предпочитаю иметь линзы, так как они мне нужны для других целей.
JavaCake

Я действительно рассматриваю эту комбинацию из 10-20, 24-105 и 20-700 (уже есть). Как насчет замены 10-20 на 17-50 тамронов без VC?
JavaCake

@JavaCake - На 600D 17-мм объектив не является сверхшироким объективом. Разница между 17 и 10 мм огромна на такой камере с датчиком кадрирования. У меня есть объектив 17–55 мм, а также объектив 10–22 мм, и 10–22 мм - это огромный актив, если вы хотите получить полный пейзаж за один снимок, или в помещении, если у вас нет выбора, кроме как использовать ультраширокоугольный объектив. Набор 10-20 с 24-105 действительно хорош тем, что у вас нет перекрытия. 17-50 с 24-105 даст вам много совпадений, а не хороший вариант 10 мм.
Дполлитт

1
@dpolitt, я понимаю твою точку зрения, и, попробовав 10-20 вчера, я должен признать, что нахожу это намного лучше как часть моего комплекта. Я смою 17-50 и выберу 10-20 вместо этого.
JavaCake

2

Я был в той же ситуации, что и вы в прошлом году. Я был новичком (все еще я лол ) в моей камере в течение полугода, и я думал и думал, что мне нужно принести много оборудования для моей 6-недельной поездки в Индонезию.

Я узнал, что механизм зависит от того, какие праздники вы проводите и с кем проводите время. Если вы путешествуете без фотографа, у вас, вероятно, не будет столько времени, сколько вам нужно / нужно, чтобы сфотографировать, поэтому вам лучше всего обслужится с 18-200 мм.

Как Вы мне нравится также фотографировать людей так в той ситуации, которую я использовал 50мм 1 / 4f. Дешевый и отличный объектив для съемки портрета и народов в целом.

Я имел также 100mm макрос со мной. Это один я использовал, когда я был один, и было много времени, чтобы тратить. Если это не ваш случай, лучше потратить деньги на что-то другое.

Я купил также 10-22mm. Мысль круто с этим я буду делать большие панорамы и природы фотографии. Оказывается, что использовать этот объектив было очень сложно, и я почти никогда не использовал его, и несколько снимков, которые я сделал, были не такими уж хорошими.

Я также имел мой гигантский штатив со мной. Я использовал его только 3-4 раза за 6 недель, так как большинство занятий, которые я делал в дневное время, повторюсь, в зависимости от того, в какое время вы хотите сделать снимки, тяжелый штатив также может быть излишним. пойти на хороший карман один или оставить его дома.

иметь хороший взгляд на вещи важнее, чем иметь много дорогих вещей. я также узнал, что трудный путь :)


2

(1) Объектив, который не будет соответствовать объективам за 2000 долларов, но даст им удивительно хороший пробег за свои деньги и охватывает широкий диапазон, это Tamron 18-275 мм (или старше 18-250 мм f / 3,5-6,3). У меня есть фирменная версия Sony, которая имеет более высокую скорость фокусировки и разные «лепестки» диафрагмы, но в остальном она такая же. Я провел несколько часов в демонстрационном зале Sony, сравнивая его производительность с лучшими показателями Sony. Я остался очень доволен своей покупкой и приятно удивлен относительными различиями. В качестве объектива с "обходным ходом" он превосходен благодаря сочетанию производительности / размера / диапазона. С деньгами вы будете покупать значительно лучше. Но не так сильно. Посмотрите некоторые обзоры и посмотрите, что комментарии и изображения говорят вам.

У очень широких зумов, подобных этому, до недавнего времени была плохая репутация, в основном заслуженная. 18-250 был очень важным шагом вперед.

Вот [ серия пользовательских оценок для 18-250-мм версии для крепления Sony / Minolta ] ( http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=374 ).

Средние оценки 33 пользователей из 5:

резкость: 4,45
цвет: 4,61
сборка: 4,33
искажение: 4,03
управление вспышкой: 4,39 в
целом: 4,36
всего отзывов: 33

Вот тест DPReview 18-270.
Их самым большим выявленным недостатком является способность автофокусировки при фотографировании быстро движущихся объектов.

(2) Все крупные производители производят 50мм f / 1.8 или аналогичные по выгодной цене. Кто-то сказал 100 долларов за версию Canon. Моя версия Sony (основанная на десятилетней конструкции объективов Minolta) обошлась мне в 150 долларов. КУПИ ОДИН !!! Очень ограничивающий объектив. Трудно быстро делать хорошие снимки при большой диафрагме. Для правильного кадрирования необходим зум. Конструкция, как правило, легкая, чтобы снизить цену. Ничего из этого не имеет значения. В каждом случае вы покупаете объектив с характеристиками, далеко выходящими за пределы своего ценового класса из-за относительно простой конструкции и десятилетий амортизации. Возможно, лучшая производительность / $ вы получите в новом объективе.

(3) Зарядка аккумулятора.

Солнечная зарядка часто не стоит усилий. Один раз в жизни Галапагосские туры (на экваторе летом!) МОГУТ быть одним из случаев, когда это происходит.

Вы МОЖЕТЕ рассматривать солнечное зарядное устройство в качестве аварийной резервной копии, учитывая комментарии других о наличии энергии на Галапагосских островах.

Емкость аккумулятора варьируется в широких пределах, но достаточно большой по стандартам камеры аккумулятор Somy FM 500 рассчитан на 7,2 В (2 x литиевых элемента) и 1600 мАч = 11,5 Ватт-часов. Если у вас есть зарядное устройство, которое принимает 12 В и эффективно преобразует его для зарядки элементов LiIon (как это делают некоторые), тогда 15 Втч будет достаточно для зарядки батареи 11,5 Втч. 2о Вт. Должно быть излишним.

Уровни солнечного света на Галапагосских островах в настоящее время составляют, в среднем, 5,5 эквивалентных часов полного солнечного света в день (на основе данных Гайсмы для Пуэрто-Айоры - см. 4-ую диаграмму вниз - инсоляция кВтч / м ^ 2 / день = солнечные часы. Чтобы получить 15 Вт в час В течение 5,5 часов вам понадобится панель мощностью 15 / 5,5 ~ = 3 Вт и для зарядки 20 Втч за 5,5 часов от панели мощностью 4 Вт. Монокристаллическая фотоэлектрическая панель мощностью 5 Вт не совсем крошечная, но достаточно легко поместится в переносной багаж. 200 мм квадрат или 8 "квадрат или эквивалентная площадь или соответственно меньше, если использовалась складная версия. Вы можете получить ПЭТ покрытые поверхности с основанием из стекловолокна, которые являются тонкими и жесткими и трудно ломаются (почти безопасны для багажа) и весят около 200 граммов (7 унций) для 5+ Вт. (У меня есть одна, которую я буду весить, когда буду рядом с ней).

Складная или портативная версия, как правило, завышена за то, что вы получаете, но если у вас есть электрическая компетентность или у вас есть друг, вы должны иметь возможность построить очень работоспособную панель примерно за 25 долларов фотоэлементов. (Это основано на 5 долл. США / ватт для необработанных элементов, что в 5 раз превышает рыночную цену в Китае и в 3–4 раза больше, чем продавцы в США рекламируют на ebay. В среднем в июне в день июля панель мощностью 5 Вт заряжает вышеуказанную батарею в день и, может быть, 1,5 из них в день.


Отличный материал! Особенно о батарее приятно знать. Я пошел посмотреть Tamron здесь: tamron.com/en/photolens/di_II_all_in_one, но я не могу понять большую разницу между PZD и VC?
JavaCake

Материал солнечной панели довольно интересный. Я работаю и преподаю в электронике, так что будьте открыты для этого решения. У вас есть ссылки?
JavaCake

@JavaCake - на первый взгляд VC имеет стабилизацию inbult, а PZD имеет внутренний ультразвуковой двигатель. Ни один, кажется, не имеет обоих. У меня нет ни того, ни другого. Я думаю, что оптика такая же. Что лучше, зависит от вашего использования. Я бы, вероятно, выбрал бы стабилизацию, если бы у меня не было камеры Sony (в которой есть антишейка в теле). Но нужно будет взглянуть на заявленные преимущества PZD.
Рассел МакМахон

1
@JavaCake - солнечный. Что за солнечные рефери. Я могу дать многим очень много полезного. Я, возможно, "очень опытный" [тм] в этой области. Вы можете получить адрес электронной почты из моего профиля и связаться со мной из списка. Google мое имя + BOGO, чтобы увидеть некоторые важные вещи, в которых я участвую.
Рассел МакМахон

1. Я разговаривал с несколькими людьми, которые рекомендовали выбирать не-IS модель, и в бюджете это имеет большое значение. Но я боюсь, что могу пожалеть, что не выбрал объектив IS. 2. Я могу связаться с вами, как только закончится мой семестр UNI, так как было бы интересно иметь источник энергии на лодке.
JavaCake

1
  1. оставьте свой 18-55 в качестве резервного объектива
  2. получите 50mm f / 1.8 - вы никогда не пожалеете о покупке этого объектива; это дешево (<100 $) и красиво
  3. рассмотреть возможность приобретения (купить, арендовать, одолжить) бюджетного тела в качестве резервной копии; эти дорогие линзы не очень хороши, если вы сломаете корпус камеры.
  4. Не забудьте наслаждаться !

1
Несмотря на то, что Галапагосские острова - это единственное место в мире, где можно снимать животных с помощью 50-миллиметрового объектива, основной объектив не идеален для этой поездки. За исключением двух островов, нужно всегда оставаться на отмеченных дорожках, поэтому масштабирование ногами затруднено, и я бы гораздо больше рекомендовал увеличение. Хороший звонок на резервную копию, хотя!
Итай

1

Пока что есть отличные ответы, поэтому я добавлю дополнительные мысли (я был на Галапогосе однажды).

  • Для посещения небольших островов вы обычно будете путешествовать на маленьких резиновых лодках, склонных к волнам или брызгам, которые доходят до вас. Таким образом, у вас должна быть сумка для фотоаппарата, которая очень хорошо запечатывается, даже в том числе куртка от непогоды, или возьмите с собой сухую сумку (специальную сумку для лодок, которая полностью герметизируется за мгновение), которую вы можете использовать во время перевозки (но не слишком боитесь фотографировать, находясь на маленькой лодке, просто будьте внимательны, если за вами идет бодрствование).

  • Возьмите сенсорную щетку и хорошие щетки / салфетки / жидкости для чистки линз, так как песок легко может попасть в предметы или разбрызгивание воды на линзах.

  • Также принесите некоторые средства для копирования данных с ваших карт памяти. Каждую ночь выполняйте резервное копирование данных с карт памяти. Хорошо работает выделенный HD с ридером, или вы даже можете взять с собой небольшой ноутбук или iPad (если на нем достаточно места для того, что, по вашему мнению, вы бы снимали). Во время поездки хорошо просматривать снимки с более высоким разрешением, по крайней мере, несколько раз, чтобы убедиться, что на датчике не так много.

  • Я не пользовался фильтрами все время, пока я там был ... вы можете захотеть поляризатор. Я принес солнцезащитный козырек для линз, хотя обычно я ими не пользуюсь, но в полдень вы будете далеко, а солнце очень прямое.

  • Возможно, вы захотите приобрести дешевый подводный футляр для подводного плавания (вы не будете заниматься дайвингом, если вы не очень опытный дайвер). У меня есть и нравится дело EWA-Marine; они не так хороши, как чехлы в твердой оболочке, но мягкие чехлы могут работать довольно хорошо. Перед тем, как уйти, потренируйтесь в каком-нибудь предмете в бассейне.

    http://www.ewa-marine.com/index.php?id=420&ca=&ra=&ext=&model=Canon%20EOS%20600D&L=0

  • Подумайте заранее, какие животные будут в сезон, пока вы там, и что это может означать для фотографий.

  • Вопреки другим советам я иногда использовал штатив. Не каждый день, но на некоторых островах с более отдаленными птицами может помочь дополнительная стабильность. Некоторые острова предлагают тропические лесные походы, где они гораздо более тусклые. Или это может быть полезно для закатов. Если вам нравятся моноподы, это было бы очень полезно, так как вы также можете использовать их в качестве трости и времени на установку нет.

Я также собираюсь повторить совет, чтобы зарядить пару батарей, пока вы не исследуете.

Вы можете просмотреть некоторые снимки, которые я сделал, пока они там, чтобы дать вам некоторые идеи о том, что практично для обычного посетителя (обратите внимание, что некоторые из них уже из Эквадора, ищите те, которые начинаются с «Галапогос»):

http://www.pbase.com/kgelner/bestofecuador2007


Действительно полезная информация! Я собираюсь рассмотреть штатив. Есть что-нибудь на уме? У меня уже есть монопод от хамы, который я собирался взять с собой.
JavaCake

Я бы порекомендовал легкий штатив, если это возможно, в основном все, с чем вы можете путешествовать довольно легко ... Я использовал Manfrotto 3021, который на самом деле был довольно большим и тяжелым (это алюминиевый штатив), поэтому что-то меньше и легче было бы здорово. Высота была хорошей, хотя.
Кендалл Хельмштеттер Гелнер
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.