Проблема, с которой вы столкнетесь, двоякая.
Датчик EXR X10 - это не то, что есть у других камер, за исключением пары камер Fuji. Датчик EXR может многое сделать с доступными пикселями в датчике, и поэтому их файлы RAW немного странные по сравнению с, скажем, X-Pro1 или 100, которые используют датчики X-Trans.
Возможно, у вас будет RAW-изображение, содержащее пары пикселей, и многие программы RAW не ожидают, что будет 12-мегапиксельный датчик с 6-мегапиксельным изображением, в два раза. Когда вы используете режимы EXR на циферблате, вы также не можете снимать RAW, но вы можете заставить камеру использовать датчик EXR таким образом, установив размер изображения от Большого до Среднего, а затем использовать RAW + JPEG.
Преобразование RAW в камеру в формате JPEG обеспечит правильное объединение этих пикселей и всегда даст отличные результаты (хотя, поверьте мне, я могу понять, что не хочу сидеть без дела с вашей камерой на коленях в течение часа, выполняя пробные и ошибочные преобразования). "LCD.)
Насколько мне известно, Fuji не публикует формат этих файлов, поэтому в Aperture отсутствует встроенная поддержка RAW X10. Adobe Lightroom преобразует его в Adobe DNG, или вы можете использовать конвертер Adobe DNG, который может вам помочь, а может и не помочь (я не знаю, существует ли конвертер DNG для компьютеров, работающих под управлением FOSS).
В конечном счете, если совместимость FOSS и возможности RAW действительно важны для вас, X10 не сделает вас легким (или даже слегка раздражающим); в рамках этих ограничений есть лучшие покупки. Причуды X10 (или любой другой камеры) требуют некоторой практики и опыта; Я не в восторге от того, как я работаю с RAF RAW у X10 в OS X и Aperture, но, по крайней мере, у меня есть преимущество в том, что я могу обойтись с конвертером DNG. Я знал, что у меня будет кое-что, чтобы покрыть, прежде чем я купил его, но после использования X-Pro1 некоторое время (и имея его вне моего бюджета) я не мог видеть, что мне больше нравится что-то еще.
Обновление: я использовал dcraw и ufraw-batch и сделал изображения TIF и PNG, они были довольно хорошими. Тем не менее, JEPG вне камеры, возможно, лучше, что является еще одним доказательством того, что программное обеспечение RAW-to-X (кроме связанного SilkyPix) не всегда может правильно обрабатывать данные в двоичном виде. Или я действительно плох в обработке изображений (очень вероятно!) И не могу соответствовать камере, потому что я тупица!
IMO, контроль качества Fuji является выдающимся, серия X построена в Японии и использует превосходные компоненты. «Проблема белых шаров» никогда не затрагивала более 1 из 10 000 фотографий, которые я сделал, и если я отправлял камеру для ремонта, и она возвращалась с пылью в объективе, я просто отправлял ее обратно. Не то чтобы инженеры Fuji занимались этим.