Какие объективы лучше всего подходят для макросъемки и наблюдения за птицами (как Canon, так и Nikon)?

9

Сейчас у меня старая Sony A100 DSLR + Minolta AF 24-50 / 4, Minolta AF 50 / 1.6, Tokina ATX 80-400 / 4.5-5.6, ...
Моя камера старая.
В ближайшее время я собираюсь купить новую DSLR.
Я думаю, что это будет Canon или Nikon. Я еще не решил.

Я хотел бы иметь линзы для макро и для наблюдения за птицами.
Примерно так:
Sigma 180 f / 3.5 EX APO Macro HSM - для макро
Canon EF 100-400 мм f / 4.5-5.6 л IS USM - для наблюдения за птицами
50 / 1.8 - для повседневного использования

Конечно, я не собираюсь покупать эти линзы одновременно, потому что у меня не так много денег :)
Я буду покупать их один за другим.

Я еще не уверен насчет линз для макро и для наблюдения за птицами.
Какие объективы лучше использовать с Nikon и Canon?

— Владимир Безуглый
источник

3

Этот вопрос устарел (новые модели Sony намного лучше при высоких значениях ISO - в том числе анонсированных через несколько недель после того, как об этом спросили), и он действительно разбит на очень разные варианты использования (наблюдение за птицами и макросъемка с 50-миллиметровым броском) в). И затем есть дебаты бренда Nikon-против-Canon. Короче говоря, это не очень хорошая рекомендация по оборудованию и должно быть закрыто.

— Пожалуйста, прочитайте мой профиль

2

Ваше предположение неверно. Не только технология улучшилась, но Sony всегда производила датчики для Nikon (и Pentax), поэтому камеры того же возраста будут работать очень схожим образом.

— Итай

@ Итай, ты прав. Pentax K-5, Nikon D7000, Nikon D5100, Sony α580 и Sony α55 используют один и тот же 16-мегапиксельный датчик изображения Exmor APS HD CMOS с динамическим диапазоном 13,5-14 ступеней. Кроме того, Pentax Kr и Kx используют 12-мегапиксельный датчик изображения Exmor CMOS.

— bwDraco

@mattdm - Я почти полностью согласен, но разве не нормально спросить: «Хорошие доступные макрообзоры и линзы для наблюдения за птицами для canon или nikon?» Если вам кажется, что вы советуетесь с некоторыми типами линз, чтобы решить, какой корпус купить, это не совсем плохой вопрос. Он мог немного сузить его, чтобы не заслужить, чтобы его закрыли.

— MattiaG

1

@DragonLord - я вижу и верю! и это становится еще более расстраивающим, когда нельзя позволить себе все это совершенство динамического диапазона. Я сделаю вид, что мне все равно, потому что я не хочу, чтобы это было слишком легко ;-) все, повторяйте со мной: хорошие датчики для баб!

— MattiaG

11

Я использую Canon 100-400 в качестве объектива Goto для съемки птиц и животных. Это круто, и я люблю объектив. Мощный и гибкий и стоит затрат. Хорошо работает как на ручном, так и на штативе. это не объектив, на котором я бы надевал телеконвертер. (У меня также есть 300 F / 4, который я часто использую с 1,4x на штативе)

У меня также есть макрос Sigma 180, и это действительно хороший объектив. Он прочный и хорошо сложенный (и мне нужно больше его использовать ...). Оба хороших варианта.

При съемке животных / птиц не стоит недооценивать преимущества съемки с корпусом датчика APS. Я использую Canon 7D (мой второй корпус - 30d), и коэффициент кадрирования APS, добавляемый к увеличению 100-400, является отличным инструментом для получения более близких снимков движущихся предметов, которые находятся далеко.

С другой стороны, полноразмерный корпус датчика был бы хорош для ландшафта и макросъемки. Но Sigma прекрасно работает на датчике APS. (так что покупай по одному!)

— chuqui
источник

2

Фактор урожая на самом деле не увеличивает увеличение. Это просто восприятие, основанное на изменении поля зрения. Используйте тот же объектив для камеры FF и обрежьте изображение, и вы получите тот же результат. Преимущество 7D в том, что это отличная система автофокусировки, а не кадрирование.

— Алан

6

Вам понадобится полнокадровая камера с разрешением 46,7 Мпикс, чтобы получить такой же урожай. Таким образом, у обрезанного датчика есть преимущество (учитывая, что вы не ограничены вашими объективами).

— Карел

Алан прав. Неаккуратное использование терминологии с моей стороны.

— Чуки

вот 100-400 в действии, в довольно смутное серое туманное утро ... flickr.com/photos/chuqui/4822763548

— chuqui

@chuqui: Отличный выстрел. Раньше я жил в районе пяти городов ЦА. Если быть точным, Арройо Гранде, но я провел много времени на пляже Пизмо. Вид пропустить эту область, и пеликаны там. ;)

— Йриста

4

Если у вас уже есть несколько хороших объективов с креплением Sony, почему бы не купить новый корпус камеры Sony? Конечно, последние зеркальные фотоаппараты Sony могут быть выше, чем 400 ISO!

Я на самом деле не знаю, хороши ли ваши линзы, но если они не сосут, было бы плохой идеей инвестировать в новую систему камер. На данный момент Sony делает несколько довольно хороших зеркальных фотокамер, и вы можете получить их отличные объективы от Zeiss и Minolta.

Вы бы сэкономили много денег, я бы не выбрасывал AF 50 / 1.6 и другие объективы только потому, что мое текущее тело разгоняется только до 400 iso. Если вы экономите на линзах, вы можете получить высококачественный корпус Sony, и вы всегда можете получить другие хорошие линзы позже.

пожалуйста, обратите внимание, что я никогда не использовал Sony gear, и я не получаю от них никаких денег :-) Я просто думаю, что мудрее, если вы не профессионал, не менять все, что у вас есть, потому что ваше тело старое. Линзы никогда не стареют.

Теперь мое мнение о новых вещах (nikon, так как это то, что я использую и знаю, я просто не буду упоминать canon, если честно):

Есть красивые макрообъективы, они, конечно, не дешевы, но вы можете остаться за 1000 долларов. Никон называет это "микро".
красивые быстрые простые числа, они стоят дорого . те, которые вы могли бы использовать для наблюдения за птицами.
Телескопы до 200 мм или 300 м, не очень быстро, но очень дешево и резко.
среднесрочные и высококачественные телеизображения, около 2000 $

Я не знаю других брендов, но с Nikon вы действительно получаете разные объективы в зависимости от камеры, будь то DX (обрезанный датчик) или FX (полный кадр).
Большинство объективов nikkor сделаны для пленки FX или 35 мм, иногда они стоят дорого, но у вас есть большой выбор (также используется), и вы можете найти отличные вещи при хорошем соотношении цены и качества. Если ваша камера DX (датчик aps-c), вы также получите несколько дешевых, но все же оптически удивительных объективов. Но вы не можете получить, скажем, 50mm f / 1.8 или 50mm f / 1.4, лучшие дизайны Nikon; для обычных целей вам нужно 35 мм на DX (хороший объектив в любом случае за 200 $), 50 мм, которые вы можете использовать для портретов. Проблема в том, что форекс - дорогие профессиональные вещи

Если вы планируете купить корпус из никонов (который, в любом случае, я вам уже не рекомендовал), вы можете получить хороший макрообъектив от Tokina. ИМХО, это единственный бренд, который на самом деле так же хорош, как nikon, в производстве объективов для камер nikon, и у них лучшие цены.

ОБНОВЛЕНИЕ: макро и (пригодные для) наблюдения за птицами линзы nikon по достойной цене (все цены (округлены) в моем местном магазине, если не указано иное):

макрос

Tokina AF 100mm f / 2.8 Macro - 379 € (крепление для канона и никона)
AF Micro-Nikkor 60mm f / 2.8D - 400 € новое на ebay (это красивый высококачественный профессиональный объектив)
60мм F / 2,8G ED AF-S Micro NIKKOR - 550 €
105 мм F / 2,8G AF-S VR Micro NIKKOR - 850 €

наблюдение за птицами (VR - оптический стабилизатор)

AF-S VR 55-200 f / 4-5.6G ED - около 200 € на ebay
70-300 мм f / 4-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor - 590 €
Tokina 80-400 / 4,5 - 5,6 MM AF-D (доступно как для Nikon, так и для Canon) - 630 €
80-200мм f / 2.8 D-ED AF Zoom Nikkor - 930 €
настоящий объектив для наблюдения за птицами: 400 мм f / 2.8G ED AF-S VR Nikkor - 9360 €

супер дешево, и наблюдение за птицами и макро, если хотите

Tamron AF70-300mm F / 4,0-5,6 Di LD Macro 1: 2 - 170 € (крепление canon, nikon, pentax и sony)

— MattiaG
источник

1

У меня есть Тамрон ... это ... "дешево".

— Андрей Ринея

3

Я могу говорить только с оборудованием Canon, поскольку у меня никогда не было Nikon. Трудно ошибиться с любой маркой, однако Canon 100-400mm - фантастический объектив для наблюдения за птицами.

Недавно я приобрел Canon EF 100-400mm в качестве объектива для наблюдения за дикой природой и птицами. Это, без сомнения, феноменальный объектив. IS является обязательным условием при фотографировании диких животных и птиц, и у этого объектива есть довольно приличное IS. Я смог остановить по крайней мере две остановки, иногда три, чтобы сделать ручные выстрелы. На обрезанном корпусе датчика, таком как один из Rebels или 7D, вы эффективно получаете объектив 160–640 мм, который БОЛЬШОЙ, чтобы делать снимки нервных птиц. Я настоятельно рекомендую его для такой работы. Апертура не особенно широка, но f / 4 нечего чихать для этого фокусного расстояния.

Он имеет удивительно плавную фокусировку и использует уникальный двухтактный дизайн для масштабирования. Это позволяет вам очень быстро увеличивать масштаб, и, если вы можете освоить навык, вы можете увеличивать и фокусировать одновременно, если объект движется к вам или от вас во время съемки. Push / Pull требует немного привыкнуть, но как только вы это сделаете, это действительно приятно. Вы действительно не ошибетесь с этим объективом.

Я также использую макрообъектив Canon EF 100mm f / 2.8 USM. Это фантастический макрообъектив с потрясающим контролем над DOF. Не так много, чтобы сказать, кроме того, что он прочно построен, идиллически оценен (около 400 долларов) и работает замечательно. Если у вас есть деньги, есть также новый объектив EF 100 мм серии L, который имеет уникальную более новую форму IS. Я сам не пробовал, но в макропространстве движение сильно усиливается, и IS может помочь. Однако, это более чем в два раза дороже, чем макрос L-100 мм. Но любой из них - отличный выбор.

— Йриста
источник

Я бы сказал, что двухтактный дизайн для увеличения не уникален. У меня есть (довольно старый) тамрон 70-200 f / 3.8-4, и он работает точно так, как вы сказали. Просто мелочи :-)

— MattiaG

1

Вы можете получить птицу и макрообъектив всего за 700-800 $.

Я действительно люблю свой Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS USM для птиц / диких животных. Действительно очень хороший объектив для хорошего бюджета, если вы используете более старую первую версию, это обойдется вам примерно в 600-700 $.

Что касается макрообъектива, вы можете приобрести себе ретро-адаптер и использовать дешевый комплект объектива. Стоимость задействована, вероятно, менее 100 $. Я создал описание того, как я также соединял электронное соединение с другой стороной, поэтому у меня есть контроль диафрагмы, фокусировка фокуса и встроенный фокусирующий свет без обходных путей. Это в моем блоге, хотя только на немецком языке: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/

В конце концов, вы просто устанавливаете объектив задом наперед, есть решения для этого, которые можно купить за довольно низкий бюджет, и качество довольно хорошее - я получаю такие изображения (без редактирования, без обрезки, только с измененным размером) с моим 7D и ретро-объектив, изготовленный из сломанного 18-55-мм объектива 400D:

— bardiir
источник

0

Похоже, Canon 100-400 - отличный выбор для наблюдения за птицами.

Для макросъемки я бы также рассмотрел 100-мм макрообъективы ( серии USM или L ), особенно если вы идете с обрезанным датчиком. Если вам не нужен дополнительный диапазон, очень приятно иметь f / 2.8.

— chills42
источник

2

Когда вы выбираете макрообъектив, выбираете ли вы 50 мм, 100 мм или 180 мм, во многом зависит от того, что вы планируете снимать, поэтому подумайте о своих объектах. Я выбрал 180, потому что я рассчитываю работать в основном в поле и с предметами, которые не обязательно совместимы (стрекозы и т. Д.) Или где очень близко к объекту неудобно (грязные поля); это дает мне больше гибкости. Но если вы снимаете в основном цветы или выполняете студийную работу, у макросов 50 или 100 мм есть свои преимущества. во всех этих решениях есть компромиссы, поэтому важно знать, что вы ожидаете сделать.

— Chuqui

0

Посмотрите на Canon 300L F4 IS. Это хороший объектив для дикой природы, И он оценен как «макро» объектив с увеличением 1: 4, что довольно близко. Я использовал его, чтобы снимать цветы и змей с хорошими результатами.

— Shizam
источник

0

Для макросъемки я в основном использую Sigma 70mm f / 2.8 EX Macro, а иногда это 105-миллионный двоюродный брат. Для наблюдения за птицами, возможно, Nikkor 80-400VR добился бы цели (это довольно эквивалентно Canon 100-400L). Еще вы смотрите на более дорогие варианты, такие как 200-400VR Nikkor. Я использую Sigma 70-200 f / 2.8 EX с 2x EX телеконвертером.

вместо 50мм у меня 35мм f / 2.0 Nikkor, который мне нравится больше, чем 50мм. Вы, конечно, могли бы получить 60 мм f / 2.8 Micro Nikkor и иметь как круглые, так и макрообъективы в одной маленькой упаковке, что экономит вес.

— jwenting
источник

0

Micro-Nikkor 200 мм 1: 4 Легкий, с фиксированным фокусом, довольно яркий объектив. Только ручная фокусировка. Удивительно удобный объектив, который работает как на макро, так и на теле. Брось 2х телеконвертер, и он станет 400мм!

— user17800
источник