Есть ли заметная разница между 1,8 и 1,4 простыми объективами?

Я искал лучший объектив для моего Nikon D50. Я заметил, что 1,8 дешевле на сотни долларов, чем 1,4 AF-S. Что я получу за эту разницу в стоимости? Это действительно заметно?

Это дополнительные две трети диафрагмы со всем, что идет с этим:

• Более узкая глубина резкости (возможно, незначительная по сравнению с f / 1,8)
• Более яркий видоискатель; отлично в условиях низкой освещенности
• Может быть разница между тем, чтобы сделать снимок или нет, также в условиях слабой освещенности
• Линзы имеют тенденцию становиться более острыми, когда остановлены. При f / 1,8 объектив f / 1,4 останавливается на две трети от остановки, в то время как f / 1,8 широко открыт. Я не знаю, есть ли какая-либо реальная разница в резкости между объективами, но я бы предположил, что f / 1,4 острее при f / 1,8, чем объектив f / 1,8.

Стоит ли разница в цене? Только ты можешь сказать ...

Я не уверен насчет Nikon, но одно из самых больших отличий, которые я вижу, упомянутое между объективами Canon 50mm 1.8 и 1.4, - это качество сборки - пластик и металл среди прочего. Это, вероятно, то, что составляет большую часть разницы в цене.

Вот обзор Тома Хогана: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm

Его мнение таково: да, f / 1.4 несколько лучше, но не в целом, так что экономьте свои деньги, если вам действительно не нужен дополнительный стоп 2/3. Подумайте об увеличении ISO с помощью остановки (и вы все равно должны игнорировать пиксели-пиперы и их тесты на 100% -ный уровень шума).

Также обратите внимание, что f / 1.8 D не имеет внутреннего фокусирующего двигателя и, следовательно, не совместим с некоторыми корпусами. Я не помню, если D50 такой корпус, но проверить это.

Я не стал бы беспокоиться о глубине резкости, потому что это делает фокусировку гораздо более критичной, а также наличие слишком узкого DOF - гораздо более распространенная техническая ошибка, чем слишком глубокий DOF.

Предполагая, что это объектив 50 мм, чем для DOF, разница будет:

• 50 мм, f / 1,4 Вт / субъект на расстоянии 10 футов = 7,8 "
• 50 мм, f / 1,8 Вт / объект на расстоянии 10 футов = 9,7 "
• Вы можете проверить различные фокусные расстояния / расстояния здесь: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Что касается скорости затвора, то f / 1.8 - f / 1.4 - это полустоп, поэтому:

• если бы ваша выдержка была 1/30 при f / 1.8, она была бы 1/45 при f / 1.4.
• если ваша выдержка затвора была 1/100 при f / 1.8, id будет 1/150 "при f / 1.4
• Вы можете рассчитать другие скорости затвора, просто умножив скорость затвора на f / 1,8 на 1,5, чтобы получить скорость затвора на f / 1,4. Или разделить, чтобы пойти другим путем. (Полные остановки удваиваются при уменьшении значения диафрагмы, поэтому половина останова составляет 1,5X. Просто разделите, чтобы перейти в другую сторону.)

Да, есть заметная разница между 1,8 и 1,4. Мои мысли на эту тему в нескольких пунктах пули

• Не обращайте внимания на разницу в освещении, между этими объективами есть более существенные различия
• Фокус на 1.4 AF-S намного быстрее и точнее
• Фокус на 1.8 делает немало охоты при слабом освещении
• Качество изображения на 1.4 AF-S также лучше, но мой опыт здесь немного ограничен. Я использовал этот объектив только в магазине.

Я обычно снимаю 24-70 2.8, и когда я иногда переключаюсь на 50 1.8, это всегда немного расстраивает. Однажды я хотел избежать запугивания детей во время вечеринки по случаю дня рождения и пошел с праймом. Я так сожалел об этом, когда фокус не успевал за быстро движущимися не взаимодействующими объектами. Если вы можете позволить себе 1.4 пойти на это, я сожалею, что я не сделал, и я буду, как только я могу себе это позволить.

Вы можете сравнить технические результаты обзоров , такие , как те , на photozone . Интересно видеть, что AF 50 / 1.8 D имеет меньше искажений, чем AF-S 50 / 1.4 G. Разрешение по центру f / 1.8 также выше при всех значениях диафрагмы, хотя f / 1.4 более устойчиво к границы.

Однако вы должны решить, что вы хотите от такого объектива и при каких значениях диафрагмы вы собираетесь его использовать.

Также учтите, что разница в цене отражает стоимость дизайна и изготовления, а не ценность или качество: сделать объектив f / 1.4 гораздо сложнее.

Да, но пока вы не освоите объектив 1.8, я бы не советовал тратить деньги на 1.4. Чем шире объектив, тем точнее нужно сфокусироваться, чтобы получить хорошие результаты. Я сделал фотографии лица человека, глаза которого были в фокусе, но нос у них был размытым с 1,8. Так что получите 1.8 и научитесь фокусировать его вручную. Даже с AF-S на D50 вам нужно будет много фокусироваться вручную, чтобы получить действительно хорошие результаты с этим объективом.

Хех, это та же камера, которую я использую!

У меня нет пятидесяти пятидесяти, но, насколько я понимаю, вы не получите даже полной дополнительной остановки при переходе с 1,8 на 1,4. Кроме того, я читал, что версия 1.4 вносит больше искажений. Если вам действительно не нужен лучший макс. диафрагмы, сэкономьте свои деньги и получите версию 1.8.

Помимо вопросов DOF, я хотел бы отметить, что эффективное фокусное расстояние 50-миллиметрового объектива FX при использовании на DX-камере (например, D50) будет около 70 или 75 мм. Обязательно учитывайте это, думая об этом объективе. Мне это нравится, так как объектив немного напоминает «портретный» объектив, а управление DOF очень приятное. При покупке 35-мм объектива Nikon FX вы получаете около 50 мм на DX-камере, но у него также есть минимальная диафрагма f / 2, поэтому различные характеристики DOF:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm

некоторые фотографии на моем веб-сайте, например:

http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg

были сняты с 50-мм 1.4 на Nikon D90.

- Бобп

Это большая разница, если вы снимаете в помещении или ночью ... вот почему большинство людей получают это. Для дневного света в портретах это будет не так много. Я бы предпочел 35 мм 1,4, но это слишком дорого для меня. Я снимаю на DX с сигмой 30 мм 1,4 для обычного объектива и Никон 50 мм 1,8 г для портретов. Если вы работаете на FX, получите 50 мм 1,4 г и 85 1,8 г для портретов. Предполагается, что сигма 30 мм 1,4 эквивалентна 50 мм 1,4 г ... Nikon не делает 1,4 для дх, потому что они хотят, чтобы вы перешли на FX ... То же самое на других длинах. Они не делают 24мм 1,8, только супер дорогие 24мм 1,4. Так что это либо сигма 1.8, либо никон 2.8 на такой длине.

Конечная разница заключается в цене, но, кроме того, 1.4 имеет более приятное боке

Nikon продает 2 версии большинства своих лучших объективов. Версия «G» содержит внутренний двигатель, который, по словам Nikon , «обеспечивает высокоскоростную, чрезвычайно точную и супер тихую автофокусировку» . Версия «D» более проста (двигатель находится в DSLR) и обычно дешевле.

Кроме того, кажется, что большинство новых объективов "low end" (IE 1.8 G) предназначены только для датчиков DX.