Как получить наилучшие результаты при изменении размера изображения?

Я слышал, что изменение размера изображения от 100% до желаемого размера не является хорошим способом изменить размер изображения.

Учитывая, что разработчики / фотографы, такие как Фред Миранда, имеют письменные инструменты, которые помогут оптимально изменить размер ваших изображений, как вы оптимально изменяете размер изображения (помимо покупки классных плагинов FM; P).

Я заинтересован как в увеличении, так и в уменьшении. Я в основном снимаю по сети, но иногда снимаю за отпечатки.

Существует множество решений для изменения размера и повышения резкости изображений для использования в Интернете. Поскольку подготовка изображений для публикации в Интернете обычно предполагает уменьшение их размера, вы можете начинать с получения большего количества информации, чем вам нужно. Это всегда лучшая позиция. При уменьшении изображения используйте метод Бикубической фильтрации, а не Билинейный, так как вы получите лучшие результаты. (В фотошопе Bicubic или Bicubic Sharper лучше всего.) Повышение резкости обычно является ключевым фактором в снижении качества. Именно то, что вы повышаете, иногда определяет, какой подход вы применяете к повышению резкости, поскольку не все содержимое одинаково. Различные подходы работают лучше для разных видов контента.

Повышение резкости для печати, как правило, более сложное, поскольку часто требуется увеличение размера изображения, что означает, что вы начинаете с меньшего количества данных, чем необходимо для получения качественной печати. Однако можно увеличить изображение и при этом сохранить высокое качество. При масштабировании и увеличении изображения вы можете сделать это за один шаг или сделать это с несколькими приращениями. Постепенное масштабирование обычно дает лучшие результаты, так как вы итеративно добавляете новую информацию, которая предоставляет каждому последующему изменению размера больше информации, чем если бы вы делали все это за один шаг. Между каждым шагом изменения размера или, возможно, любым другим шагом, вы можете захотеть повысить резкость своего изображения, чтобы «генерировать» еще более полезные данные, которые могут использоваться при изменении размера. Опять же, резкость является ключевым фактором при расширении, однако процесс, как правило, будет более сложным, если вы хотите поддерживать максимально возможное качество. Независимо от того, что вы делаете, увеличенное изображение никогда не будет иметь ту же максимальную степень качества, что и оригинал.

Масштабирование изображений - это область, в которой постоянно проводятся тщательные исследования, и улучшения проводятся на довольно регулярной основе. Существует множество сторонних инструментов, которые используют очень продвинутые алгоритмы для масштабирования ваших изображений (вверх или вниз), сохраняя при этом максимально возможное качество. Они часто стоят довольно копейки, однако, если у вас есть наличные, они сэкономят массу времени (и, в зависимости от объема выполняемой вами работы, возможно, и больших денег).

Существует множество методов, которые можно использовать для изменения размера и повышения резкости изображений. Вот ссылки на некоторые из них, которые я нашел полезными в прошлом:

• Обработка и сохранение фотографий для Интернета
  • Хорошие общие идеи, в первую очередь ориентированные на естественную фотографию
• Как отточить изображение в фотошопе - Продвинутые методы заточки фотошопа
  • Продвинутая техника, которая показывает, как настраивать резкость изображения только в тех областях, где это необходимо
• Cambridge In Color: руководство по повышению резкости изображения
• Cambridge In Color: изменение размера изображения для Интернета и электронной почты
• Cambridge In Color: повышение резкости с локальным контрастом

Я обнаружил, что нет лучшего способа увеличить размер. Я сравнивал результаты Adobe Photoshop с бикубическим сглаживателем и подлинными фракталами бок о бок. Иногда Adobe делает лучшую работу, иногда GF. Я пробовал увеличивать размер с шагом 10% и делать это за один шаг. Большую часть времени я не вижу разницы. Для меня Adobe PS Bicubic Smooth в один шаг обычно работает хорошо. Когда этого не происходит, я редко обнаруживаю, что другой метод или программное обеспечение могут сделать это значительно лучше. Я думаю, что это во многом зависит от того, насколько резким выглядит оригинал из камеры, а также от тщательной обработки и повышения резкости.

Для уменьшения размера я начну с двухъядерного Adobe PS и сделаю это за один шаг. Если бикубический острее делает его слишком хрустящим, я иду с прямым бикубическим.

Уменьшить изображение легко. Просто уменьшите его, используя бикубический алгоритм, доступный в большинстве приложений для обработки изображений.

Увеличение изображения сложнее. Строго говоря, это невозможно сделать, так как нет никакой информации, чтобы определить, как должны выглядеть дополнительные пиксели, которые вы вставили. Так что вы делаете, это использовать алгоритм для изобретения пикселей на основе уже существующих пикселей. Билинейный алгоритм дает более плавный результат, который лучше работает для некоторых изображений, бикубический алгоритм дает более четкий результат, который лучше работает для других изображений.

Некоторые говорят, что вы получите лучший результат, увеличивая его небольшими шагами, например, многократно увеличивайте на 10%, пока не достигнете желаемого размера.

Существуют также более продвинутые алгоритмы, например, такие, которые используются Genuine Fractals, которые лучше угадывают, как должны выглядеть пиксели. Это, конечно, все еще предположение, вы никогда не сможете получить реальные детали, увеличив изображение.