Сравнимы ли объективы Sigma с объективами Canon для фотоаппаратов Canon?

Я всегда чувствую, что должен купить объектив Canon для своей камеры Canon, и Sigma будет просто дешевым подделкой. Это тот случай?

У нас с женой три объектива Sigma: "bigma" (50-500 мм), 17-70 мм f / 2.8-4 и ее 30 мм f / 1.4 премьер. Мы абсолютно любим их за их сильные стороны:

• Никто не прикасается к Бигме ради дальности. Да, это мягко. Да, это невероятно большой и тяжелый. Но это потрясающе универсальный объектив.
• 30 мм невероятно острые , и f / 1.4 - это то, что вам нужно использовать, чтобы понять, почему вы этого хотите.
• Мой 17-70мм - отличный компромиссный объектив; он почти всегда подключен к моей камере, и я отключаюсь, когда у меня есть особые потребности.

И, честно говоря, сложно коснуться Сигмы по цене. Как и у всех вещей, у них есть свои хорошие и плохие линзы (как у Canon); Обязательно проверяйте такие сайты, как photozone.de, на качественные тесты, прежде чем тратить деньги.

Сигма делает несколько замечательных линз, а Сигма делает несколько линз довольно низкого качества. То же самое и с Canon ... сложно сделать обобщение для всего бренда.

Гораздо лучшим вариантом является проведение исследований на основе конкретных линз. Я обнаружил, что обзоры линз на FredMiranda.com очень полезны.

В последние годы у меня было много линз Sigma, и все они чертовски хороши.

• 12-24 EX - отличный объектив, и его ширина настолько велика, насколько это возможно для полнокадрового просмотра. У меня в настоящее время есть 10-20, что хорошо и остро, и имеет то преимущество, что оно может принимать фильтры, тогда как 12-24 нет.
• У меня есть макрос 50mm f / 2.8, упомянутый выше, это супер-резкий объектив и макрос с уникальным фокусным расстоянием.
• Макрос 150 мм - это легенда, и это справедливо, превосходный объектив, и я считаю, что он также хорош в качестве среднего телеобъектива.
• У меня была сигма 70-300, которая была довольно хороша, оглядываясь назад. -Я имел, но потом продал Сигму 70-200 f / 2.8. Этот объектив был слишком мягким для меня широко открытым, но он был значительно дешевле, чем аналог Nikon.

Я уверен, что ни один из сигма-зумов не подходит для объективов Nikon с диагональю 2,8 "про", но большинство из них имеют 1/3 размера, веса и цены, что хорошо в моей книге.

Линзы Sigma могут предложить отличную стоимость, но это зависит от того, какую модель вы выбираете. У меня есть Canon 5D Mark II с полнокадровым сенсором, и я использую с ним два объектива Sigma: 50-мм макрос EX-DG и 105-мм макрос EX-DG; оба из них дают отличные, четкие картинки. Единственным недостатком этих объективов является отсутствие фокусировки USM, но это не проблема в большинстве случаев, особенно при выполнении макрообработки, так как в любом случае я бы фокусировался вручную.

Их 100-300mm f / 4 - это еще один объектив, который я использовал, который также был очень хорошим, хотя и не таким дешевым.

С другой стороны, 20-40-миллиметровый зум, который я купил у них, был неудачным, и он недолгое время был заменен на Canon 16-35mm f / 2.8 L II. Не дешево любой фантазии.

Вывод: кажется, что ударил и пропустил с линзами Sigma; Есть некоторые великие, а также некоторые, которые не заслуживают второго взгляда. Проверьте fredmiranda.com для всесторонних обзоров пользователями.

Одна вещь, которая хороша с линзами Сигмы, является их послепродажным обслуживанием. Вы можете получить бесплатную проверку вашего объектива каждый год, пока вы сохраняете черную карточку, которая была в оригинальной упаковке.

Мой опыт показывает, что некоторые простые числа находятся на одном уровне с эквивалентами Canon - макрос 24mm f / 1.8 и макрос 180mm действительно хороши. АФ всегда намного медленнее. Я нахожу цветовую гамму, отличающуюся от объективов Canon L - которая соответствует моему опыту, - но не нашла, что это является проблемой.

Сигма выглядит вполне конкурентоспособной как по цене, так и по качеству. Мой опыт: у меня есть 10-20 мм, для моего Nikon D50, и это просто отличный объектив. У меня не было проблем с этим.

У меня есть Sigma EX 30mm f / 1.4, и она в порядке - делает то, что должна, без особых нареканий.

У меня также есть Sigma 70-300mm Macro, и он медленный, шумный и не очень хорошего качества. Это было дешево и лучше, чем отсутствие телеобъектива, но я уже давно собирался заменить его.

У меня есть макрос Sigma 180 мм (извините, я не могу найти его на американском сайте) и телеобъектив Sigma 120-400 мм OS . Я очень доволен этими объективами, и они были намного дешевле, чем фирменные объективы для моих Nikon D50 и D60. Друг использует Sigma 18-200mm на этом D40, и я не могу отличить его от моего Nikon 18-200mm (и мне нравится этот объектив).

НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ НА ПРОДУКТЫ SIGMA

Я купил объектив Sigma для своего Canon EOS 7D, и я могу честно сказать, что это было очень плохое качество. Я использовал его три раза менее чем за месяц только для того, чтобы кольцо фокусировки сломалось и выплеснуло части на пол. Таким образом, менее чем через месяц я отправил его обратно в Sigma по гарантии только для того, чтобы они сказали мне, что я сломал его, и мне пришлось бы заплатить 75 фунтов стерлингов за его ремонт. Я сказал им, чтобы они сунули его и положили в мусорное ведро низкого качества. У меня тринадцать объективов производства Canon, и ни один из них мне не сломался, моему самому старому объективу шесть лет. Итак, по моему опыту вы покупаете Sigma и получаете дешевое и неприятное качество с бесполезной гарантией. Я всегда рекомендую только объективы ваших производителей. Будьте предупреждены, потратьте немного больше и получите качество, не срезайте углы, поскольку это будет стоить вам в конечном счете.