Ответы:
Вроде ... потому что значения ISO для пленки даже не имеют соответствия 1: 1. Например, Fujichrome Velvia 50 имеет рейтинг ISO 50, но если вы установите камеру на 50, вы, как правило, недоэкспонируете. Большинство известных мне фотографов установили ISO 40 вместо этого. Однако Kodak E-100 обычно экспонировался должным образом при ISO 100.
Цифровая камера, установленная на ISO 100, обычно реагирует «как будто» на пленку, которая реагирует с надлежащей экспозицией на ISO 100.
Фотографы стали лучше понимать характеристики конкретного фильма, который они использовали, и соответственно скорректировать. Цифровые фотографы обычно не имеют такой проблемы.
Они пытаются :), но отличается в каждой камере. Иногда это близко, но это может быть по-другому.
Знаете ли вы сайт Dpreview? Каждый раз, когда они проверяют камеру, они говорят о соответствии между настоящим ISO и ISO камеры. Пример: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 говорит, что это медленнее на 1/3 EV.
В теории да. ISO - это сокращение от стандарта ISO 5800: 1987, который определяет, что означает чувствительность и как она измеряется. Этот стандарт предназначен для [негативной] пленки, но производители цифровых камер также используют его для измерения чувствительности. Однако есть место для интерпретации, когда вы рассматриваете такие вещи, как преобразование RAW, цветовые пространства и т. Д., Не всегда есть точные совпадения.
Как сказал @Zak, некоторые сайты измеряют это, и вы можете получить очень ценовой график для каждой камеры с поддержкой RAW в DxOMark . Они только измеряют вывод RAW, чтобы избежать появления артефактов, возникающих при преобразовании JPEG. Например, для Canon 5D Mark III (выберите «Измерение», затем вкладку «Чувствительность ISO», чтобы увидеть диаграмму), значения ISO 100–102400 чрезвычайно близки к официальному показателю. ISO 50, который является расширенной чувствительностью, не является.
Недавно я посмотрел на это. Десятилетиями я работал профессионалом, на улице и в помещении, используя студийную вспышку, а также много доступной световой фотографии. В пленке из 120 рулонов лист имел направляющую настройку, которая была на самом деле очень точной. Пример 125 ASA при ярком солнечном свете сказал 1/125 в сочетании с f / 11 или f / 16. Неважно, где вы были, в Египте или Аризоне. Честно говоря, я почти не использовал экспонометр, за исключением очень сложных ситуаций. Если бы я установил существующую DSLR на те же настройки, результат будет от 1 до 2 остановок в зависимости от того, какая DSLR.
Так что, на мой взгляд, ответ они эквивалентны; Нет!
Еще одна вещь о так называемых высокотехнологичных измерительных системах в DSLR; ни одна из этих работ. На самом деле самый доступный правильный метод измерения - это измерение прямого света, который всегда должен давать вам нейтральную плотность. Данное измерение в любой камере часто вводит в заблуждение. По простой причине, как только перед камерой у человека, у которого белая рубашка, забирает 50% экрана, вам придется это исправить. Просто сказал; сборка в TTL - это вспомогательное устройство, но далеко не идеальное.
Вообще-то, нет. Сама идея назвать его «ISOxxx» в цифровых камерах в корне неверна, поскольку стандарт ISO относится исключительно к фотопленке.
Подходящим термином для цифровых камер является EI, или Индекс экспозиции, который является попыткой согласовать чувствительность фотографии цифрового датчика с чувствительностью ISO для основы пленки. Как указывалось в других ответах, существует разброс значений чувствительности к основанию пленки, который повторяется в том случае, если имеется разброс значений чувствительности датчиков (и, возможно, больший разброс), поскольку разные производители датчиков используют разные таблицы.