Какая отличная линза для прогулок?


17

(Рад держать вопрос общим, но лично заинтересован в подгонке канона)

У меня есть Sigma 18-125, которая хорошо мне подходит, но качество изображения не звездное, оно нестабильное, максимум f3,5, а фокусировка медленная и шумная. Тем не менее, он охватывает отличный диапазон, от достаточно широкого до достаточно близкого, чтобы улавливать детали в некотором отдалении. Я видел линзы, которые работают дольше (до 200 или даже выше), но слышали плохие отчеты общего качества и, например, ярко выраженное виньетирование. У меня лучше 17-55, но это не кажется достаточно длинным. Текущая версия моей Сигмы стабилизирована, так что это вариант, но я избалован другими моими объективами с IS и ультразвуковой фокусировкой, и хочу все это - есть ли такой объектив?

Ответы:


14

Я предполагаю, что это зависит от того, каков ваш диапазон затрат, какую камеру вы используете и каковы ваши цели. Я сам являюсь пользователем canon, поэтому я могу дать вам варианты, которые будут особенно полезны для canon camera. Не могу сказать, что могу сильно помочь другим брендам.

Если вам нужен более дешевый объектив среднего класса, который будет охватывать большинство распространенных ситуаций, вам может подойти объектив с диапазоном 20–130 мм. Canon производит две линзы в этом диапазоне, разных марок: EF 24-105 мм f / 4 IS USM L и EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM .

24-105 объектив высшего конце L-серии про линзы. Его превосходное качество объектив и хороший исполнитель. Он имеет диафрагму f / 4, которая, в то время как подходит для общего освещения, не будет работать так же хорошо в более ограниченных сценариях освещения, таких как спорт в помещении, утренняя / вечерняя или ночная съемка. Объектив 28-135 очень похож, но является одной из линий среднего класса Canon. Его качество не так хорошо, как L-серии. Он делает предложение немного большую диафрагму на F / 3.5, но она не является постоянной, и закрывается вплоть до F / 5.6 при увеличении. Он предлагает несколько больший диапазон зума, тем не менее, что может быть полезно.

Если вы ищете один объектив, который действительно многоцелевой, и будет охватывать любую ситуацию, в которой вы можете оказаться, то для этого также есть объектив с большим диапазоном увеличения. EF 28-300mm F / 3.5-5.6 IS USM L объектив является одним из конечных линз многоцелевых я когда - либо сталкивался. Он имеет один из самых больших из существующих диапазонов увеличения при 11-кратном увеличении. Этот объектив на коротком конце 28 мм не особенно широк с диафрагмой f / 3,5. Однако, поскольку он расширяет навтречу на 300 мм длинного конца, двойка / 5,6 апертура не так уж плохо. Качество этого объектива довольно хорошо во всем диапазоне, хотя это , конечно, не так хорошо , как 300 мм или 28мм штрих. Учитывая, что это одна линза, она легко адаптируется для широкого спектра ситуаций, позволяя взять одну линзу, а остальные оставить дома.

Canon линза обычно приходит с ценовой премией, и есть некоторые другие бренды, которые предлагают аналогичные линзы на схожем качестве и дешевле стоимость. Вы также можете посмотреть на следующее:


1
@Marc: Спасибо. :) Я люблю фотографировать, и, хотя моих художественных навыков может не хватать, мои технические навыки довольно сильны. Мне нравится делиться этим. : D
Йриста

11

Может показаться немного противоречивым ответом, но мне действительно нравится использовать 50-мм объектив f / 1.8 в качестве объектива. Его свет, который великолепен. Это невероятно быстро, поэтому у меня обычно нет проблем при слабом освещении.

Очевидно, это фиксированное фокусное расстояние, но я думаю, что вес и количество света, которое он пропускает, восполняют это. Я обычно использую его на своем Canon 50D, так что он на обрезанном датчике, но я часто помещаю его на 35-мм пленочный корпус, и у меня никогда не возникает проблем с кадрированием моих кадров.


2
Мне тоже нравится ходьба, за исключением того, что мой 50 мм + 1,5x D90 слишком плотный для большинства целей. Никон делает хорошее 35-миллиметровое простое число, которое я хотел бы попробовать вместо этого. Еще шире может быть лучше.
Крейг Уокер

+1, я использую один и тот же объектив. Я также несу 35 мм той же скорости.
Тим Пост

+1, по какой-то причине мои 50 мм f / 1.4 всегда получаются с одной линзой, с которой я выхожу из дома.
Боссыкена

8

У меня есть Nikon 18-200, который мне очень нравится, и я использовал Pentax (Tamron) 18-250, который мне совсем не понравился. Я понимаю, что это не относится напрямую к вашему Canon - дело в том, что да, суперзум можно сделать хорошо, но это может быть и плохо. Это будет стоить вам, хотя; Я считаю, что Nikon до 800 долларов или около того нового.


У меня есть Nikon 24-85 f3.5 / 4/5, который я часто использую. В наши дни 800 долларов - это больше, чем у некоторых фотоаппаратов, поэтому покупка подержанных объективов - хороший вариант, если у вас есть продавец, которому вы доверяете.
Скотт Лоуренс

2
Я люблю 18-200!
Брайан Денни

+1 за 18-200, это отличный объектив!
Джош Голдшлаг

+1 от меня тоже, единственным недостатком является склонность к зуммированию при свисании с шеи.
Alb


3

Моя личная прогулочная линза - Canon 24-70mm f2.8L. Но на самом деле это зависит от того, какой тип фотографий вы делаете чаще всего. Если вы сфокусировались на пейзажных сценах, вам понадобится прогулка, отличная от тех, которые фокусируются на деталях или портретах. Если вы любитель фотомонтажа и хотите широкий диапазон, то что-то вроде диапазона от 20 до 100 будет хорошим выбором. Кроме того, количество денег, с которыми вы готовы расстаться, является большим фактором ...


2

Вы получите миллион ответов «это работает для меня». :)

Мой ответ: Сигма 17-70мм (Canon). Фокусный диапазон был почти идеальным для использования при обходе камеры APS-C (хотя при 17 мм есть небольшое искажение, и виньетирование - проблема с моими фильтрами Cokin), IQ «достаточно хорош» для меня , и цена была очень привлекательной в то время. Есть версия объектива f / 2.8 (по сравнению с моим f / 2.8-4), которую я получил бы сегодня, если бы купил ее снова.

Я хотел бы, чтобы время от времени было больше возможностей, но именно поэтому в моей сумке более длинный объектив. Нет такого понятия, как идеальный объектив для любых ситуаций, ИМХО, поэтому у нас есть зеркалки.


1

Стандартный премьер. Canon 28 / 1.8 или Sigma 30 / 1.4 для aps-c, 50 / 1.4 для полного кадра.


1

Мой объектив для повседневной жизни - Canon 18-200 IS.

Это немного весомо и громоздко, но имеет хороший диапазон. И всякий раз, когда я ношу с собой фотоаппарат, у меня тоже есть рюкзак, и я не особо против этого.

Диафрагма может быть лучше. В то время как 3.5-5.6 приличный, он ни в коем случае не звездный.

Фокус, с другой стороны, быстрый.


Я прочитал в обзоре, что он имеет очень плохие искажения в бочкообразном и широкоугольном фокусном расстоянии. ты согласен с этим? Кажется, что у него также есть большая цветовая аберрация на 200 мм, но это можно исправить в постобработке, если вы снимаете в RAW. Есть альтернатива от Sigma (18-250 мм), которая лучше в этом, но плоха в резкости.
Грегор Мюллеггер

1

Я люблю свой Tamron 18-270 мм F / 3,5-6,3 Di II VC LD; Я не могу себе представить, что есть что-то лучшее в этом ценовом диапазоне. У него нет макросов, но кроме этого он делает все, что мне когда-либо нужно ...


0

Мне очень нравится объектив Canon EF 24-105 мм f / 4 L IS USM. Я почти никогда не снимаю его с камеры в эти дни. Я использую обрезанный сенсорный корпус, и он обеспечивает хороший диапазон от довольно широкого до телеобъектива.


0

Мой повседневный объектив - Nikon 18-70 мм, установленный на моем D50. Отличная комбинация, полезный фокусный диапазон, неплохо справляется со многими типами снимков. Я приношу сумку с камерой только в том случае, если я ожидаю, что понадобится один из других объективов (например, широкий, телефото, макро).


0

Взгляните на объектив Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM, который выглядит как идеальный диапазон увеличения для камеры ef-s. На мой вкус, чем шире, тем лучше. Я прочитал, чтобы не отставать от новых линз от канона, но это полностью избежало меня до сегодняшнего вечера.


0

Я всегда советую использовать объектив для "обходной" съемки, потому что это заставляет вас ... ну ... обходить тему. Что-то вроде 35 / 1.4 или 50 / 1.4 идеально. Они заставляют вас перемещать и захватывать объекты с фотожурналистическим чувством.

Если вы больше любите абстрактный шутер, рассмотрите макрос 100 / 2.8, который позволит вам приблизиться к текстурам и деталям.

Если вы увлекаетесь кандисами и улицами, лучше подойдет более длинная незаметная линза, например 200 / 2.8. Трудно быть незаметным с белой серией L.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.