Максимальная диафрагма на зум-объективах - ступенчатая или линейная?


10

При масштабировании с объективами без фиксированной максимальной диафрагмы изменение диафрагмы *, отображаемое камерой, происходит ступенчато, обычно с шагом в три трети. Но действительно ли максимальная диафрагма одинакова до тех пор, пока камера говорит, что она одинакова, или есть различие в тех же шагах? Т.е. будет ли диафрагма чуть больше в самом широком конце такого интервала?

И есть ли какие-либо диаграммы и т.д., показывающие промежуточную максимальную диафрагму зум-объектива, между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием? В основном меня интересует Canon, но также и другие бренды.

*) редактировать: я думаю, число F более точное.

Ответы:


8

Выбранная диафрагма редко фактическая точная физическая диафрагма объектива. Обычно существует определенное расхождение между относительной апертурой, сообщаемой камерой, такой как f / 3.5, и фактической физической областью текущей апертуры. Таким образом, экспозиция редко бывает точной и может варьироваться до измеримой (и часто видимой) степени между образцами данного объектива и между заданным объективом и образцами данной камеры. Кроме того, часто существует разница в 1/3 от остановки или более между марками камер для того, что в противном случае было бы точно такими же настройками экспозиции с другими эквивалентными объективами.

Лучшими примерами реальных различий между заявленной апертурой и спецификацией апертуры объектива, необходимых для достижения его конструкции, обычно являются патенты на объектив. Некоторые недавние патенты Canon на объективы, о которых сообщают Canon Rumors, являются отличным примером некоторых реальных значений «относительной диафрагмы» для ожидающих конструкций объективов:

Пример 1
- Коэффициент масштабирования 4,01
- 135,50 - - 290,90 мм, фокусное расстояние 72,50
- Fno 4,66 -. 4,97 - 5,87
- 9,07 - - 4,25 град. 16,62 с половиной угла зрения.
- Высота изображения 21,64 мм
- 171,47 - - 204,08 мм 144,08 полноразмерных линз
- BF 40,08 мм
- 18 листов 12 групповой конфигурации линз
- 3 стеклянных листа UD
- плоскостная дифракция
- положительное и отрицательное увеличение в семи группах, положительная и отрицательная полярность
- Внутренний фокус (группа 6)
- коррекция дрожания (группа 2)

Пример 2
- Коэффициент масштабирования 2,84
- 200,00 - - 292,50 мм, фокусное расстояние 103,00
- Fno 4,67 -. 5,44 - 5,77
- 6,17 - - 4,23 градуса 11,86 с половиной угла зрения.
- Высота изображения 21,64 мм
- 189,12 - - 210,66 мм 162,16 полноразмерных объективов
- BF 45,16 - 58,25 - 70,16 мм
- 13 штук в 11 группах Конструкция линз
- 2 листа стекла UD
- дифракция плоскости - пятикратное увеличение положительного и отрицательного положительный положительный и отрицательный
- Задний фокус

Вы заметите спецификации Fno для этих двух примеров новых конструкций линз DO или дифракционной оптики. В первом примере диапазон F-номеров приведен в диапазоне от 4,66 до 5,87. Ни один из них не является стандартным F #, таким как f / 4.5, f / 5 или f / 5.6, однако они являются указанными техническими пределами объектива. Вы не можете на самом деле набрать точную апертуру f / 4.5 на примере объектива № 1 ... когда вы это делаете, вы фактически получаете реальную апертуру f / 4.66. То же самое, если вы наберете f / 5.6, что в действительности будет означать, что вы получите реальную апертуру f / 5.87. (Число средней диафрагмы, если я понимаю довольно странную номенклатуру этих патентов, будет тем, что вы получите вокруг середины объектива, который, по-видимому, является первым числом фокусного расстояния, которое в случае объектива № 1 составляет 135 мм. )

При изменении фокусного расстояния объектива при максимальной диафрагме для объектива с переменной диафрагмой физический размер диафрагмы НЕ изменяется. Диафрагма остается в самом широком («расслабленном») положении. Реальный F-номера модели будет меняться плавно и не в не-ступенчатым образом. Объектив сообщает о ближайшей «известной» 1/3 стоп-апертуре в одной из указанных точек (т. Е. F / 4,5 для f / 4,66 при 72,5 мм, f / 5 для f / 4,97 при 135,5 мм, f / 5,6 для f / 5,87 при 290,9 мм), и это то, что будет отображаться в EXIF ​​в качестве выбранной апертуры, однако фактические значения диафрагмы (т. е. f / 5,87) часто будут отображаться в EXIF ​​как «Макс. значение диафрагмы» или что-то подобное.

Обычно вы можете наблюдать это плавное изменение диафрагмы, если направить объектив на лицо ярким светом над головой, чтобы он освещал внутреннюю часть объектива, и отрегулировать фокусное расстояние. Вы увидите, что при масштабировании камера не выполняет никакой микроперестройки диафрагмы. Это всегда имеет место при максимальной диафрагме, и обычно имеет место при всех других апертурах, хотя иногда существуют небольшие различия между случаями остановки объектива до меньшей апертуры просто из-за характера работы диафрагмы. (Используйте кнопку предварительного просмотра DOF, чтобы увидеть поведение при любой апертуре, включая максимальную апертуру ... в противном случае камера всегда будет оставаться в «расслабленном» состоянии.)

Те же различия в точности присутствуют и в других аспектах объектива. Пример Объектив № 1 на самом деле представляет собой объектив с коэффициентом масштабирования 4. Если не считать странную номенклатуру, объектив фактически представляет собой объектив от 72,5 до 290 мм ... или замену объектива 70-300 мм f / 4,5-f / 5,6 DO. Аналогично, пример объектива № 2 на самом деле является объективом 100-300 мм f / 4,5-5,6 DO.

Хотя эти неточные спецификации, по крайней мере, относительно идеалистических чисел, о которых обычно думают фотографы, на самом деле очень точны и очень необходимы для успешного изготовления данного объектива по данной цене. Изготовление объективов для объективов DSLR очень сложное, и, особенно когда вы используете объективы большего размера или линзы с чрезвычайно широким углом обзора, это может быть очень дорогостоящим из-за физического размера многих необходимых элементов объектива. Линзы с дифракционной оптикой (DO) имеют дополнительную сложность дифракционных решеточных элементов, которые, хотя и позволяют сделать линзы физически меньшими, требуют дополнительного набора сложных производственных процедур.

Точные спецификации, подобные этой, позволяют производителям создавать объективы DO 100-300 мм, которые они могут реально продать и получить небольшую прибыль, без расхождений с их "техническими характеристиками продаж" (т. Е. 103 мм - 292,5 мм, а не объектив, который точно равен 100 мм). - 300мм) действительно большая разница в реальных пользователях. Следует отметить, что эти расхождения действительно не имеют значения в реальном мире , и расхождения могут быть больше при больших фокусных расстояниях. Около десяти миллиметров или около того разницы в длинах супертелфото, нескольких миллиметров разницы в нормальных и коротких длин телефото или доли миллиметра в широкоугольных длинах, а также небольшие расхождения в F-числе все неразличимы фотографами в реальный мир, так что не позволяйте им беспокоить вас.


Спасибо за длинный и уточняющий ответ! Не то чтобы я очень переживал по этому поводу, более любопытно;)
daniero

И, кстати, я понял вашу точку зрения, но это похоже на двойной негатив и противоречие will change smoothly and not in a non-stepped manner.
:;

Итак, вторая часть вопроса, знаете ли вы, есть ли какие-либо данные о том, где сообщается, что f-число изменится на разных объективах?
Даниеро

@Daniero: Ой, у меня там был двойной минус. В этот момент я на короткое время прекратил печатать и, должно быть, вернулся с немного другой мыслью. Исправлено.
Йриста

1
Что касается сообщенного е-номера, единственное место, которое я знаю, чтобы найти эти «маркеры» - это патент. В приведенных выше примерах вы заметите линии фокусного расстояния: 135,5 - 290,90 мм и фокусное расстояние 72,50 . Это должно действительно читать: 72,5 мм - 135,5 мм - 290,9 мм . Линии диафрагмы лучше, и в основном говорят: 4,66 - 4,97 - 5,87 . Две линии выстраиваются и совпадают, поэтому вы получаете следующие пары: 72,5 / 4,66 - 135,5 / 4,97 - 290,9 / 5,87 . Перевести это в «отчет»: 70 / 4,5 - 135/5 - 300 / 5,6 .
Йриста

3

Диафрагма измеряется как отношение. Так что, когда вы увеличиваете диафрагму, она должна увеличиваться , чтобы показать вам то же значение. Что касается вашего вопроса, это означает, что диафрагма увеличивается при увеличении, и камера показывает то же число.

Допустим, у вас есть воображаемый объектив 10-20 мм F / 2-F / 4, просто для использования круглых чисел. На 10 мм F / 2 означает, что ваша апертура имеет ширину 5 мм. При увеличении, скажем, до 15 мм, диафрагма должна открыться до 7,5 мм, чтобы все еще быть F / 2. Если 5 мм было максимумом, то при 15 мм это даст вам апертуру F / 3 (= 15/5), а когда вы достигнете 20 мм, вы окажетесь на F / 4 (так как 20/5 = 4).

Теперь, для простоты, большинство объективов округляют до ближайшего приращения экспозиции , обычно 1/3 или 1/2 EV, в противном случае вы можете получить случаи, когда экспозицию трудно установить, поскольку выдержки также указываются в стопах. Во многих компактах это не так, и в результате вы получите странные апертуры, такие как F / 5.8, и соответственно странные скорости затвора, такие как 1 / 427s. Теперь, когда камера показала, что апертура снизилась, диафрагма фактически стала меньше. Технически, камера не должна делать это с фиксированными приращениями, но делает это проще.

Существуют объективы, которые известны как объективы с бесступенчатой ​​апертурой, которые позволяют диафрагме меняться меньшими шагами, такими как 1/16 EV. Эти объективы иногда обозначаются как HD или объективы с возможностью видеосъемки, потому что они обеспечивают лучший переход при записи видео, где отдельные шаги более заметны. Это касается, например, Panasonic Lumix G Vario HD 14-140 мм F / 4-5,8 ASPH OIS .


Я не думаю, что это на самом деле отвечает на поставленный вопрос ....
Пожалуйста, прочтите мой профиль

Это лучше? Я указал, где лежит ответ, поскольку в вопросе не совсем правильные предположения, прямой ответ нелегок.
Итай
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.