Фильтр предлагает больше защиты, чем один капюшон.
У меня был фильтр, предохраняющий объектив от определенных серьезных повреждений, когда бленда не смогла этого сделать.
То, насколько сильно УФ-фильтры влияют на качество изображения, является предметом споров. В конце я добавил комментарий по этому поводу - в основном, указывая на некоторые объективные измерения.
Вот результаты теста для лучшего УФ-фильтра в сравнительных тестах, которые обсуждаются ниже - по сравнению со многими другими, эффекты этого фильтра минимальны - он также является одним из самых дешевых из доступных. Вы можете решить для себя, является ли «минимальный эффект» приемлемым.
Возможность очистки (съемного) фильтра «в полевых условиях» в неидеальных условиях может быть существенным преимуществом. Намного приятнее иметь возможность убрать брызги грязи или спрея с фильтра, чем с переднего элемента объектива.
У меня очень сильно разбилось стекло фильтра при ношении камеры с фильтром плюс бленда объектива.
Я не чувствовал никакого удара и не знаю, что поразило его.
Это было в деловом районе ранним вечером, и я гулял с друзьями. Не было никакой очевидной ситуации, которая могла бы вызвать это - камера висела на моем бедре или передо мной, и я МОЖЕТ размахивать ею против перил или чего-то подобного. Есть небольшая вероятность, что это было сделано злонамеренно, но это кажется маловероятным.
Фильтр был очень плохо помечен - без него передний элемент объектива был почти наверняка поврежден за пределами практического использования. Фильтр подвергся удару настолько сильно, что он исказился настолько, что было очень трудно удалить его. Несмотря на это, объектив не был поврежден и впоследствии дал хороший сервис. Я был далеко от дома (Циндао, Китай) с минимальным количеством линз при себе, и потеря этого объектива нанесла бы серьезный удар по моей чрезмерной тенденции фотографирования :-).
Вывод - сам по себе капот не обеспечивает полной механической защиты.
Даже совершенно неочевидные обстоятельства могут привести к серьезному повреждению объектива.
Если вы цените передний элемент объектива больше, чем потерю качества, вызванную фильтром, тогда фильтр может сыграть полезную защитную роль.
Влияние УФ-фильтров на качество изображения:
Правосудие по этому вопросу требует огненных щитов, толстой кожи и много времени. Вместо этого ниже приведены некоторые ссылки на другие усилия. Многие из них пришли через поток обмена стека, расположенный @mattdm
В этом чрезвычайно интересном и подробном тесте УФ-фильтров LensTip.com описывается тестирование 20 УФ-фильтров с использованием спектрофотометра Hitachi U2900. Тест проводится на 24 интернет-страницах, в основном из-за того, что на каждый фильтр приходится одна страница с подробной информацией, но удивительные и полезные результаты приведены на странице 4.
Процедуры тестирования приведены здесь - взвешенный показатель дается на основе% пропускания УФ-излучения, пропускания видимого света %, Вспышка и виньетирование. Некоторые пользователи могут найти этот метод неадекватным для своих нужд, но такие люди, вероятно, не будут использовать УФ-фильтр независимо от результатов теста. Это, очевидно, законный, но субъективный личный выбор.
Результаты тестов представлены здесь . Результаты сами по себе могут подпитывать бесконечные дебаты.
Купить Hoya HMC UV-0 :-)
Я не буду указывать бренды ниже. На каждой странице сведений о фильтре также есть фотографии сравнения и без них, показывающие результаты изображения, и сравнение этих пар сравнения для различных фильтров является чрезвычайно ярким. Чтобы уменьшить риск сжигания и осады, я предоставлю читателям возможность самим взглянуть на статью.
В качестве ориентира синий свет, используемый для возбуждения люминофора в типичном белом светодиоде, имеет длину волны около 450 нм.
Оптическая передача их худшего фильтра:
Оптическая передача своего лучшего фильтра
Вот графическая демонстрация
того, какого рода царапины или повреждения лицевого элемента или фильтра требуются для значительного ухудшения изображения, которое видно как ухудшение, а не общая потеря контраста. Каких результатов вы ожидаете от объектива ниже?
Смотрите ссылку выше, чтобы увидеть.
Ниже фотография, сделанная с моим разбитым фильтром. На этом этапе я не смог удалить его вручную! Части, как впоследствии удалены с должным применением ультрафиолетового излучения, показано как вставка. Красные линии на фотографиях показывают некоторые видимые аберрации.
Несколько больше версия здесь
Снимок, внутренняя вспышка, автоспуск, разбитый фильтр, другие оправдания ... :-).
Вот очень мало материалов, доступных на эту тему - многое является субъективным мнением.
Здесь
и здесь,
и здесь (обмен стеками.
И здесь - некоторые неофициальные результаты тестов.
И здесь, включая некоторые тесты.
Добавлено - новая смертность - май 2012 года:
Точка данных!
Я не собираюсь делать из этого привычку - честно :-).
Новый и резкий пример. На дне рождения друзей. Две камеры. Старая Minolta 5D, показанная ниже, была резервной, а Minolta 17-35 мм f1 / 2.8 - объектив хорошего качества с приемлемыми характеристиками без вспышки при слабом освещении. Хорошо для откровенных портретов. Это не получило особого смысла, и однажды я (тупо) оставил его под столом, вдали (как я думал) от края. Через несколько дней я достал его из сумки и, о боже мой !!!! Я не знаю, что случилось, или даже с уверенностью, что это было, когда камера была под столом.
С объективом все в порядке. Передний элемент объектива очень выпуклый на этом объективе, но также, вероятно, намного прочнее, чем фильтр. Будь он поврежден, я не знаю.
