Современный сканер с типичным разрешением должен хорошо справляться со старыми фотографиями, если его правильно использовать. Метод использования может иметь значение. См. Ссылки в конце для некоторых советов и рекомендаций.
Печать 6 "x 4" с разрешением 300 точек на дюйм соответствует 1800 x 1200 пикселей ~ = .... 2,5 мегапикселя
Печать 6 "x 4" с разрешением 600 точек на дюйм соответствует 3600 x 2400 пикселей ~ = ..... 9 мегапикселей
A Печать 6 "x 4" при разрешении 1200 т / д соответствует 7200 x 4800 пикселей ~ = .. 35 мегапикселей
Печать 6 "x 4" при разрешении 2400 т / д соответствует 14400 x 9600 пикселей ~ =. 140 мегапикселей
Размер файла увеличивается примерно в мегапикселях при тех же битах на пиксель, поэтому размер файла увеличивается примерно на квадрат разрешения dpi. От 300 до 600, как правило, терпимо. От 300 до 1200 приводит к «довольно большим» файлам.
Как будет видно из приведенных ниже ссылок (особенно первого), хороший сканер с разрешением 600 точек на дюйм ДОЛЖЕН уметь делать все, что вам нужно и нужно при сканировании фотографий. Последствия использования камеры обсуждаются ниже.
Если исходное разрешение не было объекта (и в этом случае оно есть), то
300 точек на дюйм - это хорошо для цветного изображения. Лучше было бы «хорошо».
600 точек на дюйм это очень хорошо.
1200 точек на дюйм выше превосходного на практике.
например, при разрешении 600 точек на дюйм 24-мегапиксельная печать (большинство верхних полнокадровых зеркальных фотокамер и некоторые APSC (A77) имеют разрешение около этого) будет печататься с разрешением примерно 10 "x 8" или ~ A4.
Разрешение сканера различается по сканеру и вдоль него, так как один зависит от доступных сенсорных элементов, а другой - от шага датчика и его движения, а также от того, как он управляется. Большинство современных сканеров будут с радостью превышать 600 точек на дюйм по обеим осям. Другие факторы могут иметь значение.
Эта превосходная дискуссия о разрешении позволяет предположить, что сканирование не дает больших преимуществ по поводу -
- B & W печатает 400, просто возможно 400 точек на дюйм
- Цветная печать - 300 точек на дюйм
- Пленка - 3000 точек на дюйм
В той же статье отмечается, что эксперт по печати HP / веб-сайт печати HP говорят:
- «Поскольку принтеры имеют качество фотографии или близкое к нему, разрешение сканирования больше не зависит от принтера. Чтобы получать изображения с качеством фотографии - даже если вы используете устройство для установки изображения с разрешением 2540 точек на дюйм - 200 точек на дюйм - это максимальное необходимое разрешение если ваш оригинал - это обычная печать на галогенид серебра
На сайте сканера HP написано:
- «Примечание о разрешении: подавляющему большинству проектов сканирования требуется разрешение ниже 300 т / д. Например, при сканировании фотографии с разрешением более 150–200 т / д получается только файл большего размера, но не более подробный».
Использование камеры:
Камера обладает преимуществами быстрой и очень быстрой пропускной способности по сравнению со сканером, а также хорошим размещением неплоских документов. Подходит ли он другими способами, зависит от пользователя. Я достиг результатов, которые приемлемы для моих целей. Другие могут быть более проницательными :-).
Как видно из приведенного выше обсуждения и различных ссылок, 300 точек на дюйм могут быть очень адекватными во многих случаях, и 600 точек на дюйм, по существу, всегда будут избыточными, при прочих равных. Это подразумевает, что для печати 6 "x 4" камера с разрешением 300 мегапикселей будет обеспечивать разрешение более 300 точек на дюйм, а камера с разрешением 10 мегапикселей и разрешением 600 точек на дюйм будет очень адекватной, если все остальные факторы будут должным образом учтены. Это последнее предложение - область, на которую нужно смотреть.
Около 4 лет назад мне нужно было сфотографировать целый ряд фотографий и старых бумажных записей - некоторые из них от 100 лет и старше - но, скорее, более новые. Я должен был скопировать их в библиотечной ситуации, и они не могли быть удалены. Многие документы и фотографии были в книгах или смонтированы каким-либо образом, и во многих случаях сканирование было бы затруднено или хуже, или вообще не подходило бы там, где имелся значительный трехмерный эффект.
Это было для церкви Юбилейной. Архивные результаты не были нужны - просто документы, которые давали хорошее представление об оригиналах и фотографиях, которые были настолько безошибочными и точными, насколько это было возможно. Я использовал Minolta 7D 6-мегапиксельную камеру. Результаты были полностью приемлемы для этой цели.
Мне дали большую свободу и я мог внести дополнительное освещение. Некоторые эксперименты показали, что использование камеры с использованием существующей библиотеки флуоресцентного освещения позволяет получать фотографии, которые подходят для этой цели.
Освещение должно быть рассеянным и равномерным и не давать отражений или ярких пятен, существующее освещение подходит для этого.
Цветовой баланс был установлен инспекцией для получения результатов, максимально приближенных к оригиналам.
Камера была установлена на штативе, и фокусировка была отрегулирована вручную, а затем не затрагивалась при фотографировании плоских фотографий. Повторно отрегулируйте, как требуется для книг.
Теперь я не могу с уверенностью вспомнить (несколько удивительно), использовал ли я кусок неотражающего стекла, чтобы держать фотографии, книги и т. Д. Относительно плоскими. Часть моего мозга говорит, что я это сделал, и это имеет смысл, но другая часть говорит, что это искусственная память. Я могу дополнительно это проверить, но это имеет большой смысл, и после сортировки размышления и тому подобное не будут проблемой. Стекло теряет около 15% - 20% уровня освещенности (10% в каждом направлении) и может добавить небольшой оттенок цвета - зеленый, если используется обычное флоат-стекло - который очень слабый и его можно легко отрегулировать с помощью цветового баланса.
Фотография в самом конце этого поста - один из примеров результатов. Это было 40 с лишним лет на момент фотографирования. Снято при f / 5,6, 1/2 с, 400 ISO - но я пробовал диапазон диафрагм и других настроек. Разрешение было таким, чтобы оно выглядело хорошим или явно лучше оригиналов. Размер здесь был, вероятно, около A4.
Я выбрал эту фотографию в качестве примера главным образом потому, что молодой человек, помеченный добавленной красной точкой, намного моложе меня :-). Щелкните правой кнопкой мыши изображение и скопируйте или сохраните оригинал размером 3008 x 2000. EXIF уничтожен хранилищем обмена фотографиями.
Я доволен этим результатом. Цвет о оригинале. Подробность настоящего, по-видимому, равна оригиналу. Выкопав это, я испытываю желание вернуться в библиотеку и критически взглянуть на оригинал и сделать копию 4 года спустя.
Ссылки:
Сканирование 101 - хорошее руководство. Обратите внимание, что в конечном итоге они советуют с другими сайтами - в основном, что 600 точек на дюйм более чем достаточно для фотографий - но они дают гораздо лучшее обсуждение и более обоснованную и детальную основу для своих утверждений.
Связанные с 72-й ошибкой полезны.
Вот отличное руководство по разрешению сканирования, написанное с точки зрения дизайнера художественной печати. Ее специальное применение приводит к рекомендациям для линейных изображений с разрешением до 1200 т / д - в 2-4 раза больше, чем где-либо еще, но только для штриховых рисунков. Ее цифры для изображений с непрерывным тоном намного ниже и достаточно подробны относительно устройств ввода и вывода, которые стоит скопировать здесь.
Луиза Симоне -
Сканирование 101 - установка правильного разрешения
(Исходное разрешение таблицы было неадекватным !!! :-))
Несколько советов по сканированию - полезно, но читайте и другие ссылки тоже по DPI. Обратите внимание на их хорошее предупреждение о сканерах с разрешением 2400 точек на дюйм, которые в основном используют чередующиеся сенсорные ячейки для получения своего разрешения, и поэтому имеют перекрытие и размытие между пикселями, что требует большей резкости для «исправления».
Плохой пример Выберите разрешение сканирования
Типичный совет. Соответствующее отношение. Как выбрать разрешение сканера
Более типичный совет. Больше заботы Руководство сканера
Больше похоже.
Добавлено:
Полезно, хотя пристрастные сравнения сканеров от Epsom
Добавлено:
Эффект фотографирования фото:
Технически новая фотография никогда не может быть «лучше», чем оригинальная, а
технически новая фотография всегда будет хуже, хотя бы очень незначительно.
Однако, если вы используете камеру хорошего качества и настроите ее так, как описано выше, с должным вниманием к освещению, балансу белого, экспозиции, фокусировке, диафрагме (влияющей на глубину резкости) и т. Д., То вы можете получить фотографии, которые настолько близко подходят к оригиналу, что различия не различимы для практических целей,
и во многих случаях со старой фотографией, имеющей худшее оригинальное качество, можно получить изображения, которые кажутся глазу / мозгу такими, как если бы они были немного лучше оригинала.
«Улучшения» могут быть вызваны небольшой резкостью во время захвата или (примерно противоположным) разбросом деталей по нескольким пикселям, или комбинацией освещения и баланса белого, изменяющей относительный способ воздействия на некоторые визуальные аспекты. Все это имеет тенденцию попадать в область субъективных или личных эффектов, и пользователь должен решить, следует ли акцентировать эффекты захвата, которые меняют внешний вид, или стремиться к как можно большей цели для лучшей точности. В архивных целях верность, вероятно, выигрывает. Там, где восприятие конечного пользователя имеет значение, может быть допустимо допустить появление некоторых эффектов - но это лучше сделать после захвата, где это возможно, чтобы максимальное количество вариантов оставалось открытым
Например, можно попробовать эффекты HDR, чтобы попытаться захватить динамический диапазон, присутствующий в оригинале и вне диапазона камеры - хотя это обычно не проблема со старыми отпечатками. Можно использовать HDR в камере, где это возможно (например, Sony A77), но при этом теряются изображения, из которых было создано изображение HDR. Съемка 3-х изображений с использованием брекетинга экспозиции позволит сделать HDR после захвата и оставит больше возможностей на более поздний срок.
40+ лет фото.
Minolta 7D, 6 мегапикселей.
Про А4 оригинал.
Флуоресцентное освещение.
Детали и цвет вполне соответствуют оригиналу.
Красная точка = я.
Щелкните правой кнопкой мыши изображение оригинала размером 3008 x 2000 пикселей.
Полная версия разрешения здесь
