Какие пределы конструкции объектива определяются шириной держателя объектива?

Я знаком с ограничениями конструкции линзы, накладываемыми расстоянием от фланца до фокальной плоскости. Но какие ограничения вызваны шириной крепления объектива (то есть размером отверстия в корпусе камеры)? Очевидно, есть тот факт, что если вашему объективу нужны электрические контакты, они должны как-то соответствовать, и вам нужно подготовить диафрагму, если вам нужен объектив. Но какие еще ограничения накладываются? Например, ограничивает ли он максимальную диафрагму объектива?

optics lens-design lens-mount

— Джеймс Янгман
источник

Вы имеете в виду ширину самого кольца или общую ширину крепления?

— Хокон К. Олафсен

Уточнил (я думаю).

— Джеймс Янгман

Что касается диафрагмы, единственное, что действительно определяет размер максимальной диафрагмы, - это элемент передней линзы, поскольку относительная диафрагма основана на входном зрачке, который наблюдается через переднюю часть линзы. С правильными группами элементов после диафрагмы вы можете регулировать размер светового конуса практически так, как вам нравится, при условии, что он поддерживает правильное увеличение ... поэтому размер держателя объектива не должен реально влиять на пределы конструкции объектива. , Это может повлиять на пределы конструкции датчика из-за размера круга изображения.

— Йриста

@jrista: Я думаю, что вы почти ответили на вопрос, насколько я понимаю: предположим, у нас есть датчик диаметра x и расстояние фланца y , и мы хотим проецировать на весь датчик. Тогда какова нижняя граница для диаметра светового конуса в его самой узкой точке, учитывая, что последний элемент линзы должен находиться на противоположной стороне фланца от датчика? И что это за минимальный диаметр функция?

— feetwet

Я не знаю, что есть предел, не в разумных пределах. Пока световой «конус» находится в фокусе к тому времени, когда он достигает датчика, это все, что имеет значение. Вы могли бы сузить конус в последнем элементе ... или вы могли бы увеличить его. Все, что необходимо для поддержки входного зрачка горы. В конечном итоге проблемы возникают, когда расстояние между фланцами очень мало. В беззеркальных камерах на самом деле становится сложной задачей правильно изогнуть свет, чтобы достичь периферии датчика, и под углом, который благоприятен для фотодиодов, фактически принимающих свет. Большой выходной ученик ...

— Джриста

Ответы:

Увеличенное крепление объектива облегчает проектирование совместимых объективов наклона / сдвига.

— Эрик
источник

Диаметр горла монтировки ограничивает диаметр выходного зрачка. Он также имеет сильный контроль над виньетированием, поэтому он ограничивает погоню за объективами с очень большой апертурой и приемлемым падением света.

— Брэндон Дуб
источник

Чтобы уточнить: Вы имеете в виду, что с уменьшением «ширины крепления» (то есть диаметра горла) увеличивается виньетирование, верно? Существует ли формула, описывающая точку, в которой начинается виньетирование из-за окклюзии выходного зрачка за горло?

— ноги

Существуют формулы, но они включают расстояние от плоскости изображения до выходного зрачка и от выходного зрачка до монтирования, а также «правильный» размер выходного зрачка в дизайне, который сам будет ограничен диаметрами элемента (недостаточный размер индуцирует элемент виньетирование). «Жесткие срезы», такие как перегородки и колпаки, которые находятся на расстоянии от упора диафрагмы, приводят к резкому виньетированию, в то время как более близкие срезы, такие как малоразмерный элемент вблизи упора, вызывают более постепенное виньетирование.

— Брэндон Дуб

Предполагая, что объектив не предназначен для виньетирования, тогда у каждого объектива есть «правильный» выходной зрачок, заданный расстоянием до датчика и размером датчика, верно? Кроме того, на практике мы можем предположить, что потребители предпочитают, чтобы их линзы были как можно короче, поэтому последний элемент линзы будет размещен приблизительно на горле. Учитывая эти практические условия : что произойдет, если мы начнем окклюзировать этого выходного зрачка в горле? Постепенное виньетирование или полная окклюзия изображения? (На данный момент это только функция (1) расстояния между горлом и плоскостью изображения и (2) отношения площади горла к области датчика, верно?)

— влажность ног

@feetwet все линзы виньетка. Это ценный метод коррекции, который требуется большинству объективов даже с большой апертурой для работы с датчиками большего размера. Расстояние до выходного зрачка значительно варьируется от модели к модели; некоторые широкоугольные ретрофокусеры размещают его в пределах 25 мм от датчика, другие линзы почти телецентричны, а выходной зрачок находится на расстоянии сотен мм. Если вы закроете диафрагму, вы увидите резкое обрезание на месте, и это будет очевидно во всем, что не в фокусе. Сначала это увеличит виньетирование и в конечном итоге проявится как потеря контраста и обструкции.

— Брэндон Дьюб

Виньетирование не является необходимым, но это ценный метод коррекции, когда линза имеет значительную коматозную, петцвальную и / или боковую окраску. Он отсекает лучи с самым плохим поведением, которые будут наиболее влиять на размытие краев, обеспечивая хорошее повышение разрешения.

— Брэндон Дуб

С большим креплением вы можете иметь больший диаметр выходного зрачка. Соотношение входного и выходного зрачка является мерой симметрии линзы. Так что с большим креплением, я полагаю, вы можете добиться более симметричного дизайна. Уровень асимметрии влияет, среди прочего, на глубину резкости (при заданном фокусном расстоянии, расстоянии и апертуре) и глубину резкости. На вид несфокусированных бликов на очень широких отверстиях также влияет размер крепления (и камеры).

— MirekE
источник