Это касается только моего мнения по одному менее центральному аспекту вопроса:
Я согласен, что более экстремальные формы того, что вы описываете, являются неэтичными или аморальными.
Помимо того, что я избегал плохого обращения с целевым животным, я лично никогда не использовал бы живую приманку для чего-либо, но это личный выбор, и многие были бы рады сделать это.
Но я не вижу слишком много неправильных в использовании пищи в качестве приманки или аттрактанта. Это может быть мясо (куски мертвых животных) для сов или соколов и хлеб или зерно для воробьев или что-то еще. Дело в том, что этику лечения целевого животного и этику обработки приманки можно разделить. В моем случае я был бы счастлив использовать мясо, которое соответствовало моим стандартам лечения, но вегетарианец или веганец могли испугаться этого выбора.
Приведенная ниже фотография не представлена ни по какой технической причине (вы просто ПОПРОБУЕТЕ и получаете хорошее фото о самой быстрой птице на земле :-)), но из-за ее актуальности здесь.
Это новозеландский сокол. Он живет в специализированном центре спасения хищных птиц - птицы прибывают в поврежденном состоянии и остаются достаточно долго, чтобы вернуть их в точку, где они, вероятно, выживут в дикой природе. Эта птица может делать то, что выбирает, каждый раз, когда выпускает ее, что часто случается. Даже когда «в неволе» новозеландские соколы живут на самом краю, будучи всегда по-настоящему дикими. Неделя или около того на свободе, и она не вернется. Но когда его кормят и ухаживают, он вернется надежно.
Этот направляется ко мне не из-за моей гастрономической привлекательности, а потому, что за мной стоит молодая женщина (один из 7 квалифицированных соколиных охотников в стране) с неизвестным куском мертвого животного на ее перчатке, и я случайный в его путь.
Это этично? Мне было бы трудно понять, что это не так (игнорируя на данный момент аргументы, кормящие кусочки одного животного для поддержания жизни последнего). Является ли эта фотография (или более качественная фотография, которой другие могут управлять в сложившихся обстоятельствах) менее "реальной" из-за обстоятельств? [Позор о заборе - я оставил это здесь, но это отредактировано в других версиях]. И, да, я бы сказал, что это менее реально - и в версиях без забора я знаю обстоятельства, хотя другие могут и не знать. Если бы он был совершенно диким, он, вероятно, пошел бы и нашел бы живого кролика, который не скрывался позади меня.
Насколько допустимо продлить это лечение? птицы или окружающей среды. Я мог бы создать шкуру с не живой приманкой. Эти Соколы попадают в приманку, быстро размахивая кругами своими дрессировщиками - подражая живому животному. Довольно :-)
Зеркальная линза 500 мм f / 8 Minolta (отсюда и плохое боке).
Minolta 7D, 1 / 750s, ISO 800, f8.
Барбекю утка: <- на сайте здесь, но увеличенное изображение через изображение скачать ниже.
Как этот показатель с точки зрения травли и дрессировки?
Утка «дикая» (или такая же дикая, как утка кряквы в городской среде, где они привыкли к людям).
Он может свободно приходить и уходить, если захочет, и тратит, возможно, от 30 минут до нескольких часов в день на мою собственность.
Картина не раскрывается до такой степени, что утка не была принуждена к тому, чтобы ее не привели, не привели или не накачали наркотиками и т. Д. Это место, где она целиком по своему выбору.
Однако я повлиял на выбор :-).
Летом каждый день, после полудня, мы тушим пшеницу и хлеб, чтобы поесть уток. Обычно от 3 до 10 семей уток разводят и разводят утят на нашей территории каждый год. В нашем дворе было барбекю (показано), и я решил попытаться убедить утку сделать именно то, что вы видите здесь. Каждую ночь, когда я выкладывал пшеницу, я ставил несколько горстей на барбекю, а остальные - во дворе. Через некоторое время эта утка будет ожидать, что на барбекю будет пшеница и пойдет туда преимущественно. Через некоторое время он приготовится на гриле. Фото случилось. Итак:
травля / тренировка / позирование / надуманная.
Дикий, свободный диапазон, безудержный.
«Законные»?
Щелкните правой кнопкой мыши и загрузите изображение для 3000 x 2000 версии.
