Будут ли работать стекированные ND-фильтры такими же, как один 10-ступенчатый ND-фильтр?


20

У меня есть фильтр Tiffen 0,9 ND, который дает мне снижение примерно на 3f. Мне нравится действительно замедлять ход событий, и хотя этого достаточно при слабом освещении, этого просто не получится при дневном свете.

Должен ли я получить пару из 2 дополнительных 0,9 фильтров ND в стеке, или мне лучше использовать один, скажем, 10-ступенчатый фильтр? Будут ли скомпонованные ND-фильтры работать так же, как один 10-ступенчатый фильтр?

Я хотел бы иметь возможность замедлить процесс до такой степени, что я получу результаты, аналогичные этой фотографии, которая была снята с f4, ISO 200 и 75 секунд.


3
Я бы тоже хотел получить схожие результаты!
dpollitt

Не должно быть слишком сложно; камера, фильтр, местоположение и свет ...
Якуб Сисак GeoGraphics

Укладывать слишком много фильтра не очень хорошая идея. Смотрите petapixel.com/2011/06/16/… где можно получить ужасные снимки, просто
сложив

ЛОЛ! Интересно, сколько времени ему понадобилось, чтобы собрать это воедино. Еще лучше отменить его, так как многие фильтры страдают от блокировки потоков ...
Якуб Сисак GeoGraphics

Ответы:


23

С функциональной точки зрения, да, вы могли бы по существу достичь того же эффекта с несколькими пакетными фильтрами, что и один фильтр высокой плотности (скажем, с 10 стопорами.) Однако существует множество проблем, о которых следует помнить в отношении наложения нескольких фильтров. ,

  1. Качество фильтра:
    • Фильтр Lee "Big Stopper" с 10 ступенями представляет собой довольно качественный стеклянный фильтр
    • Есть два фильтра Lee ProGlass (0.6 и 0.9) одинакового качества
    • Полный спектр стандартных фильтров Lee ND (0,3, 0,45, 0,6, 0,75, 0,9) является смолой.
    • Многие сторонние фильтры изготовлены из смолы, очень немногие из стекла. ( ОБНОВЛЕНИЕ: Поскольку этот ответ был опубликован, многие сторонние производители используют «оптическую смолу» (CR-39) или оптическое стекло для фильтров. Они дороги, но Ли больше не единственный хороший источник стеклянных фильтров.)
  2. Оттенок:
    • Укладка большого количества смоляных фильтров может вызвать странные оттенки цвета
    • С цифровым цветопередача обычно легко исправить после обработки
  3. Виньетирование:
    • Укладка достаточного количества смоляных фильтров означает довольно толстый кусок мусора на конце объектива
    • Для соответствия одному 10-ступенчатому фильтру требуется не менее четырех смоляных фильтров ND (0,3 / 1стоп, 0,6 / 2, 0,9 / 3, 1,2 / 4).
    • На широкоугольных объективах вы едва уйдете с двумя сложенными фильтрами, не говоря уже о четырех без виньетирования
  4. Блики:
    • Любое дополнительное оптическое устройство, добавленное к световому тракту, увеличивает вероятность появления бликов и ореолов
    • Штабелирование четырех фильтров ND добавляет в общей сложности 8 дополнительных поверхностей, которые могут отражать
    • Насколько мне известно, никакие фильтры 4x4 / 100 мм не являются многослойными, поэтому их шансы на вспышку / ореолы высоки
  5. Универсальность:
    • Один 10-ступенчатый фильтр по-прежнему оставляет вам место для установки градуированного фильтра ND, чтобы сбалансировать контраст

Если вы хотите проделать серьезную ND-работу, такую ​​как 5-минутная выдержка заката вдоль побережья, вы должны получить 10-ступенчатый фильтр. Вероятно, вам также понадобится хотя бы один GND для нормализации контраста сцены, если вы фотографируете закат / восход, что обычно требует установки, такой как базовый фильтр Lee, с тандемным адаптером и дополнительным независимым держателем фильтра (всего до 8 фильтров) ... это почти наверняка добавит виньетирование на что угодно, кроме телеобъектива.


Как всегда отлично! Спасибо @jrista. Я уже смотрел на большую пробку Ли, но это квадратный фильтр, который требует адаптера. Вы бы порекомендовали подобный круглый 77 мм фильтр?
Якуб Сисак GeoGraphics

Просто наткнулся на это , не то, что я хочу сделать, но, тем не менее, интересно.
Якуб Сисак GeoGraphics

Я думаю, что начинаю понимать, почему в этом случае квадрат лучше; 10 стопов будут слишком темными, чтобы сфокусироваться, поэтому наличие адаптера позволит мне сфокусироваться и все настроить, тогда я просто вставлю стекло в адаптер ... Я думаю
Якуб Сисак GeoGraphics

2
@Jakub: Да, это именно так. На самом деле у Ли на странице BigStopper есть таблица, в которой перечислены преобразования из оригинальной в новую выдержку для многих полезных выдержек. Вы делаете все без фильтра, настраиваете экспозицию в ручном режиме, настраиваете на x10 ступеней (желательно с затвором), затем (по крайней мере, с Ли) вы можете просто закрепить держатель фильтра на объективе, уже настроенном со всеми необходимыми фильтрами , Как только фильтры включены, просто включите экспозицию (желательно с помощью отсоединения кабеля)
jrista

Вы даже можете попытаться смоделировать длительную экспозицию - см., Например, blog.patdavid.net/2013/09/…
Rmano

4

Если вы устанавливаете фильтры, вы можете получить виньетирование по углам фотографии. Кроме того, существует опасность внутренних отражений и других оптических проблем.

Мое предпочтительное решение - это один, переменный фильтр ND, с помощью которого вы можете набрать необходимое количество света.

РЕДАКТИРОВАТЬ ответ на комментарий:

Переменной ND фильтр, который может изменяться в его плотность. Поворачивая его, он становится светлее или темнее, поэтому - в зависимости от рассматриваемого фильтра - вы можете настроить, скажем, от 1 остановки до 10 остановок, все в одном аксессуаре. Очевидно, что это дороже, чем покупка пары обычных фильтров, но мне это очень помогает.

Насколько я понимаю, это в основном построено из двух тонких фильтров CPL, поэтому скручивание меняет углы между поляризацией, пропуская больше или меньше света. Но когда я попытался сделать это сам, с двумя из моих собственных CPL, результаты просто не работали вообще.

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Я только что посмотрел на ваше изображение образца. Я не думаю, что вы можете сделать это фото только с фильтрами ND. Я почти уверен, что там также происходит мультиэкспозиционный HDR.


1
Благодарю. Хороший вопрос о внутренних размышлениях. Что вы имеете в виду под переменным фильтром ND? Одиночное стекло или фильтры, которые скользят в крепление, такое как держатель Lee?
Якуб Сисак GeoGraphics

1
@ Крис: Ваш "РЕДАКТИРОВАТЬ 2" кажется неправильным. По словам фотографа: «Ни одна из моих фотографий не является HDR или смешанными изображениями, они взяты только с одного снимка». Я не думаю, что есть какие-то мультиэкспозиции, однако, похоже, что есть некоторое пост-процессное тональное отображение и, возможно, немного воздействующих эффектов на удаленные точечные источники света.
Йриста

@jrista - хорошая мысль. Вот моя теория о том, как была сделана фотография. Это изображение синего часа перед рассветом или после заката (чтобы получить звезды). Вспышка в центре - это не солнце, а группа искусственных источников света, которые вместе довольно яркие. Резкость тени на переднем плане отражается вспышкой в ​​воде, направленной на камеру. Но даже при этом мне кажется, что в зелени слева все еще слишком много тени.
Крис Вюстефельд

@Chris - Эта фотография на самом деле представляет собой одну экспозицию, а не HDR. Вы можете сказать это по шелковистому нечеткому небу и по утверждению рядом с самой фотографией. Мне интересно, если это 10-ступенчатый фильтр с CP-фильтром для насыщения цветов. Несомненно, происходит некоторая постобработка, но это не относится к делу, факт остается фактом, что изображение довольно хорошо снимается при дневном свете при f4 и ISO 200, а экспозиция по-прежнему составляет 75 секунд ...
Якуб Сисак GeoGraphics

1
Описание оборудования на странице 500px включает в себя слово «факел», так что это, вероятно, источник света за пределами камеры (немного света), и я согласен с Джристой, это почти наверняка освещено луной. Я только заметил, что теги даже включают в себя слова «ночная фотография» и «ночной».
Конор Бойд

2

На тот случай, если вы хотите увидеть, какой цветовой оттенок и виньетирование вы можете получить с помощью сложенных дешевых фильтров Ebay, вы можете воспользоваться этим снимком:

введите описание изображения здесь

и вот пост обработанный выстрел. Я убрал много виньетирования, но не все, и мне пришлось использовать Lightroom, чтобы отменить некоторые из них.

введите описание изображения здесь

Это была экспозиция 240 секунд (4 минуты) при f8,0 (17 мм, полный кадр, ISO 100)

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.