В чем преимущество объектива с внутренним фокусом?

«IF» в Pentax DA ★ 200 мм f / 2,8 ED (IF) SDM означает «Внутренний фокус». Я знаю, что это значит: объектив не меняется в размерах, когда я фокусируюсь. (И это правда; это не так.) В чем смысл этого, и почему это достаточно важно, чтобы оценить несколько букв в названии продукта Alpha-Soup?

Я знаю, что невращающееся кольцо фильтра делает его более приятным для работы с чувствительными к ориентации фильтрами (такими как поляризованные и градуированные ND-фильтры), но, как я видел в этом (несвязанном) обзоре линз, линзы могут иметь невращающиеся резьбы фильтра без будучи IF.

Что касается макрообъектива, я понимаю, насколько важно IF, так как вы можете столкнуться с реальным ударом по объектам. Но у этого объектива расстояние ближней фокусировки составляет около четырех футов (1,2 метра), так что это не проблема.

Так в чем же дело? Есть ли преимущество, которое я не вижу? Разве объектив без -IF не будет более компактным для хранения (при его минимальном расширении)? Есть ли оптические преимущества? Есть ли какие-либо недостатки - компромиссы в других областях, которые должны быть сделаны, чтобы включить эту функцию?

По моему опыту, если объективы часто автофокусируются быстрее, потому что есть меньше массы, чтобы двигаться вперед и назад. Для объективов без зума внутренняя фокусировка, вероятно, означает, что эффект сильфона (при котором воздух всасывается в объектив) сводится к минимуму, поскольку внешняя сторона объектива, вероятно, не будет двигаться во время фокусировки. Это означает, что внутренняя часть вашей камеры не становится влажной или пыльной (и, таким образом, к датчику прилипает меньше грязи).

Согласно «Руководству по фотографии» (ISBN 0240515749; стр. 147), механизмы внутренней фокусировки облегчают перемещение элементов объектива нелинейно с расстоянием фокусировки. Это означает, что некоторые виды аберраций можно лучше исправить с помощью таких систем или адекватно скорректировать в более широком диапазоне расстояний фокусировки (это напоминает мне функцию Nikon «Close Range Correction»; мне кажется, что все их линзы CRC также являются IF ).

В дополнение к тому, что написал Джеймс , объективы с внутренней фокусировкой более или менее устраняют фокусное дыхание , изменение увеличения и угла зрения, которое происходит, когда вы фокусируете объектив с фокусировкой на единицу (традиционный).

При использовании традиционной линзы кадрирование может существенно измениться во время фокусировки до такой степени, что вам действительно нужно изменить компоновку (что означает изменение фокуса, которое приводит к перекомпоновке, ...). В зависимости от критичности создания, это может быть настоящей болью в патуке. Изменяя фокусное расстояние объектива на бесконечность, объективы IF сохраняют длину фокусировки системы объективов , а это означает, что видимое увеличение элементов сцены, а также общий угол обзора поддерживаются во всем фокусном диапазоне.

Это также означает, что вам не нужно компенсировать «сильфонное вытягивание» в экспозиции, поскольку отношение физического размера апертуры / входного зрачка к длине системы линз остается одинаковым во всем фокусном диапазоне. ‡

^{† Я говорю «более или менее», потому что плавание одного или нескольких элементов в объективе ПЧ для оптимизации коррекций во всем фокусном диапазоне часто имеет побочный эффект, заключающийся в повторном введении небольшого количества дыхания, которое, хотя и может быть заметно, не в той же степени, как в объективе с единичным фокусом.}

^{‡ Если вы используете приоритетную выдержку затвора и управляемую сцену с близким фокусом, и камера сообщает f / 8 на бесконечности и когда изображение правильно сфокусировано с помощью объектива IF, это действительно немного выдумка. Система диафрагменное число по - прежнему F / 8, но фактическое диафрагменное число относительно текущего фокусного расстояния объектива на близком расстоянии фокусировки будет шире , чем F / 8. Я попытался объяснить более подробно здесь .}