Чем отличается фотография для цифрового дисплея?


14

Я только хочу захватывать изображения с целью отображения их на цифровом экране. Я не хочу печатать изображения, никогда. Нужно ли делать какие-то особые соображения при захвате изображения или во время последующей обработки, кроме этих трех вещей:

  • Калибровка цвета экрана / профилирование
  • заострение
  • Разрешение и плотность пикселей дисплея

Я поднимаю этот вопрос, потому что чувствую, что фотографы-кинематографисты больше заинтересованы в создании работ для их предполагаемого выходного формата, и я хотел бы знать, что потребуется для работы исключительно на цифровой основе.

Ответы:


9

Добавка к вычитающему цветовому пространству

Стоит подумать о том, что аддитивное цветовое пространство (RGB) отличается от вычитающего цветового пространства (CMYK или других). Есть цвета, которые вы можете отобразить, которые вы не можете распечатать, и есть цвета, которые вы можете напечатать, но не можете отобразить.

введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что некоторые желтые цвета будут печататься, но не будут отображаться, но некоторые зеленые отображаются, но не печатаются.

Чернокожие

Черный - еще один хороший пример цвета, который печатает совершенно по-разному и отображает по-разному в зависимости от того, на каком устройстве он отображается. Черный на ЭЛТ - это отсутствие света. Черный на дешевом ЖК-дисплее просто очень темный. (Это связано с тем, что ЖК-дисплей имеет подсветку, а задняя подсветка всегда включена. Даже когда ячейки становятся непрозрачными, сквозь них просачивается свет.) Можно подумать, что это означает, что ЭЛТ лучше контрастирует, но на практике ЖК-дисплеи могут быть намного ярче, чем кинескопы.

пылать

Другим аспектом отображаемых изображений является то, что они светятся. Для просмотра печатного изображения необходимо освещение, отражающееся от него. (И, конечно, цвет освещения комнаты имеет значение!) Рассмотрим одно и то же изображение, напечатанное на бумаге и напечатанное на прозрачной пленке, слайд. Теперь осветите заднюю часть слайда. Я подозреваю, что слайд будет выглядеть более ярким, поскольку более яркие области будут светиться.

Это изменение восприятия, которое вы, вероятно, не можете объяснить во время съемки, но я не знаю. Например, я знаю, что эта моя фотография имеет гораздо большее влияние, чем отображаемая:

введите описание изображения здесь

Нетрадиционные чернила

Другая область заключается в том, что на печатных изображениях могут быть нетрадиционные чернила, например, лак или фольга . Это было бы исключительно трудно запечатлеть на дисплее. (Это также выходит из сферы фотографии и в коммерческую печать, но стоит отметить такой интересный вопрос!)

Соотношение сторон

Если вы продаете работу в матовом и рамном исполнении, разумно ограничить себя небольшим количеством форматов и размеров. Это позволяет избежать назойливой и дорогой проблемы управления запасами. Например, я продаю только изображения 11x14, 10x20 и 12x12. (И я постепенно прекращаю 12x12!) Это ограничение иногда влияет на ваше творчество. Ваш объект может не соответствовать ни одному из этих соотношений, но вы вынуждены перейти к одному из этих соотношений. Это также меняет способ съемки. Я постоянно кадрирую снимок, а затем немного расширяю его, что является непростой задачей, поскольку я почти также снимаю широкоугольный снимок, скажем, в диапазоне 20 мм на теле обрезки, и его расширение иногда невозможно. Я делаю это, чтобы появилось дополнительное изображение на тот случай, если мне нужно его обрезать.

Это не относится к отображаемым изображениям. Вы можете обрезать каждое изображение в точности так, как ваше зрение говорит вам обрезать его, а это значит, что вы можете снимать в точности так, как хотите. Тем не менее, почти все дисплеи являются альбомными, а не портретными, и если вы снимаете для дисплея, вы, вероятно, избегаете портретных снимков.

Будущая проверка

С точки зрения проверки на будущее, я думаю, вам нужно будет сказать изображение и этапы последующей обработки в неразрушающем и открытом формате, чтобы будущие технологии отображения могли повторно визуализировать ваше изображение. Это довольно крутое мышление.

Одна вещь, которую вы можете сделать, это снимать в Adobe RGB, а не в sRGB, просто чтобы у вас было более широкое цветовое пространство.


1
Из-за различий между аддитивным и вычитающим цветовыми пространствами я всегда объясняю, что их цветовое пространство отличается и не обязательно больше или меньше - в конце концов, если цвет не может быть отображен, не имеет большого значения, если он больше / меньше!
Дэн Вольфганг,

3
Мне очень нравится пункт о светящихся изображениях. Как и в случае с слайдами и отпечатками, это большое дело. Я не уверен, что согласен с частями цветового пространства. Разница в гамме - это скорее детали реализации, чем неотъемлемая разница. Поскольку технология отображения улучшается, она, вероятно, превысит печать. С другой стороны, на данный момент (в середине 2012 года) подавляющее большинство цифровых аудиторий будет хуже обслуживаться Adobe RGB, который, как видно из диаграммы, действительно предназначен для лучшего охвата гамм печати .
Пожалуйста, прочтите

о, преобразуйте в sRGB при отображении на тех носителях, которые предполагают sRGB, таких как Facebook. Но вы хотите захватить как можно больший диапазон данных.
Пол Сезанн

@Paul, в конечном счете, при отображении на мониторе изображение должно быть преобразовано в RGB. Единственная причина использовать другое цветовое пространство, если изображения никогда не будут напечатаны, заключается в достижении лучших результатов в постах, но если это то, что вам нужно,
снимайте в формате

1
Но что такое RGB Freed? Сейчас у нас есть обычные мониторы с широким спектром RGB, которые знают, что у нас будет в будущем. И да, RAW - почти всегда ответ. Я не знаю, когда я последний раз снимал JPG.
Пол Сезанн

6

На фотографии ничего не должно меняться. Вы все еще должны фотографировать с намерением запечатлеть все детали и динамический диапазон, который может ваша камера.

Конечно, вы можете получить небрежно и меньше снимать специально, зная, что ваш дисплей не может отображать некоторое количество DR или некоторый цвет, но вы бы ограничивали себя тем, что может делать ваш текущий (целевой) дисплей. Это все равно что снимать снимок с небольшим дрожанием камеры, потому что вы хотите печатать только на акварельной бумаге. Это имеет мало смысла.

Все будет по-другому на этапе конвертации в RAW, что, очевидно, заставит вас снимать RAW, чтобы получить нечто большее, чем может удержать JPEG. Многие дисплеи имеют более широкую гамму, чем sRGB или AdobeRGB, и вы можете создать профиль для отображения с широкой гаммой и сопоставить изображения с этим цветовым пространством, при этом для дисплея установлено собственное цветовое пространство. Это позволит вам показать цвета, которые не для печати.

Динамический диапазон дисплеев намного больше, чем у бумаги. Опять же, нечего менять на этапе захвата, если нет отсечения, но когда вы отображаете это, вы должны быть более осторожны, делая корректировки кривой. В противном случае на остановках могут появиться артефакты, которые не видны на бумаге.

Единственное место, где дисплеи в настоящее время менее требовательны, - это разрешение. Даже у снятого с производства дисплея IBM T221 было только 204 DPI, в то время как лучшие отпечатки могут работать лучше. Тем не менее, эти вещи вернутся и в конечном итоге превзойдутся, поэтому нет причин не снимать столько разрешения, сколько позволяет камера.


1
И последний момент: iPad 3 имеет 264ppi, и, надеюсь, эта тенденция закрепится раньше, чем позже.
Пожалуйста, прочитайте профиль

@mattdm - Мало того, iPad 3 (новый) также покрывает 99% стандартной цветовой гаммы sRGB-Rec.709. IPhone 4 / 4s имеет дисплей с 326ppi тоже! После того, как вы используете новый дисплей iPad в течение нескольких часов, трудно смотреть на любой другой дисплей.
dpollitt

5

Калибровка цвета экрана / профилирование

Показываете ли вы изображения или другие смотрят их на своих устройствах?

Хотя вы должны откалибровать свой рабочий процесс, потребительское оборудование, как известно, не откалибровано, а иногда просто ужасно. Лучшее, что у вас есть, это: убедитесь, что он sRGB, и имеет достаточную привлекательность, чтобы «показывать» на менее идеальных дисплеях. Не у всех будет ваш монитор с широкой гаммой.

заострение

Я считаю, что вы можете немного повысить резкость на небольших изображениях без артефактов, что приводит к ...

Разрешение и плотность пикселей дисплея

Вы можете превратить некоторые очень нерезкие изображения в красивые, поскольку разрешение очень ограничено (если только вы не планируете разрешать пользователям увеличивать и перемещаться, как на панорамах)

Вот некоторые общие решения:

  • 1366x768 (ужасные ноутбуки)
  • 1920x1080 Full-HD (много настольных мониторов, чуть менее ужасные ноутбуки)
  • 1024x768 (iPad)
  • 2048x1536 («новый» iPad)
  • 2560x1440 (27 "iMac или аналогичные мониторы)
  • 2560х1600 (счастливчики)

Как видите, 16: 9 доминирует, поэтому создавайте свои изображения с учетом этого. Ваше наибольшее измерение может быть около 1500 и может быть очень полезным.

Терпение также является ключом к веб-изображениям - это и есть зритель. Если у вас есть только 100 качественных JPEG-файлов по 3 МБ, они не будут просматривать многие из-за времени загрузки. Я знаю, что это больно, но даже качество 60 подходит для Интернета. Я имею в виду, посмотрите на то, что мусор Facebook исходит от их хостинга изображений.


2
Мой вопрос спрашивал о соображениях помимо этих трех вещей. Я уже понимаю это, и я пытался выйти за эти основы.
Дполлитт

1
@dpollitt: внимание к деталям ускользнуло от меня сегодня.
Ян Рамин

1
Я думаю, что соотношение сторон - это отличный момент, который поднимает другой. Планируете ли вы свои фотографии для цифрового отображения сейчас или цифрового отображения сейчас, а также через двадцать лет?
Пожалуйста, прочитайте профиль

@mattdm - Я думал сейчас, но если у вас есть хрустальный шар, и вы хотите
попробовать

Может быть, это я, но почему так важно работать с разрешением монитора? например. Вы заявляете: «Ваше самое большое измерение может быть около 1500 и может быть очень полезным». Почему бы вам не работать с 3000 и не уменьшать ее на 100%?
Роб
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.