Каковы лучшие практики использования библиотек Lightroom?

Как вы организуете свою светлую библиотеку (библиотеки)?

Так как я обычный фотограф, у меня есть огромная библиотека со всеми моими фотографиями. Затем я создаю умные коллекции, чтобы быстрее находить мои фотографии.

Например, у меня есть умная коллекция под названием « Поездки» с местами, где я находилась, в качестве подколлекций. Некоторые из этих фотографий также помечены как Семейные , что является другой коллекцией.

Меня беспокоит то, что через несколько лет эта коллекция вырастет настолько, что программное обеспечение больше не будет работать так хорошо. Но если я разделю свою библиотеку на множество библиотек, мне придется искать фотографии, которые я ищу.

Какой у тебя подход?

>> Также спросил Игорь Окс >>

Как вы используете каталоги в Lightroom?

Или, возможно, как вы организуете свои фотографии в Lightroom 3?

У меня сложилось впечатление, что то, как я это делаю, не очень удобно.

Поток, который я делаю на каждом новом наборе фотографий:

1. Скопируйте фотографии с камеры в новую папку на HD (например, в C: \ Photos \ Bobs_bday_2010).

2. Создайте новый каталог и сохраните его в том же каталоге, где находятся фотографии.

3. Импортируйте все фотографии из каталога в этот каталог.

Имеет ли это смысл? Стоит ли использовать каталоги для организации фотографий или лучше использовать что-то еще? Должен ли я создавать новый каталог для каждого нового набора фотографий, и где сохранить все эти каталоги?

Спасибо!

Храните все в одной библиотеке. Lightroom 3 преодолел некоторые прошлые проблемы с производительностью больших каталогов, поэтому преимущества хорошей возможности поиска диктуют одну библиотеку.

Я использую много умных коллекций, которые основаны на метаданных и шагах рабочего процесса. Я также создаю стандартные коллекции для каждой клиентской работы, которую снимаю.

Подпись и ключевое слово все, что стоит сохранить.

Подобно тому, как GMail показал миру, что мощный поиск лучше, чем миллионы управляемых вручную папок для электронной почты, хорошие инструменты DAM, такие как Lightroom или Aperture, показывают, что создание ключевых слов и поиск более эффективны, чем ручное управление коллекциями и папками.

Мне потребовалось некоторое время, чтобы привести себя в порядок, и после того, как у меня появилась идея, я нашел эту статью (автор заменил и удалила статью 2009 года этой статьей 2012 года на ту же тему) очень полезной. Это написано одним из инженеров, работающих над Lightroom. Нет единого решения, которое подходит всем, но я закончил так:

• Один каталог для всего.
• Все операции импорта выполняются на месте, без копирования или перемещения любых моих файлов.
• Сами файлы организованы в иерархическую структуру с каждым каталогом верхнего уровня, содержащим не более 4,5 ГБ, размером с однослойный DVD. Когда он достигает 4,5 ГБ, я создаю новый верхний уровень. Когда мой диск заполняется, я удаляю самый старый из них верхнего уровня. Каждому из них, конечно, предоставляется одна локальная резервная копия и одна в сейфе в банке.
• С папками верхнего уровня я получил разделение для семьи и фотографии. В папке «Семья» есть папки по месяцам для общих фотографий и папки для каждого события. Под фотографией есть папки для каждого назначения и вложенные папки для каждого местоположения на случай, если назначение охватывает несколько местоположений.
• Если есть файлы, которые сами по себе не являются фотографиями, такие как фрагменты панорамы или скобки HDR, они помещаются в собственный каталог под названием «Источники».
• Если есть файлы, которые нужно изменить по ЛЮБОЙ причине, например, обрезать. Они также перемещены в каталог под названием «PS» (по историческим причинам, так как я впервые манипулировал изображением в Photoshop), чтобы указать, что они не были выведены непосредственно камерой.

Для обычного пользователя достаточно одной библиотеки

Я довольно серьезный любитель, с десятками тысяч изображений, и я храню их все в одной библиотеке.

У меня не было никаких проблем с этим в течение 18 месяцев, которые я использовал Lightroom.

ОБНОВИТЬ

Я недавно обновил до Lightroom 3.0: все еще нет проблем с единой большой библиотекой.

Я бы предложил использовать только один каталог для всех ваших фотографий. У меня есть 12 000 фотографий в одном каталоге V3, и производительность хорошая. Я без проблем читал людей с десятками тысяч фотографий в одном каталоге V3.

Я использую папки своей файловой системы, чтобы разбить их по годам и месяцам, аналогично настройке @ Nick. Когда я хочу организовать фотографии, отличные от хронологических, я использую коллекции Lightroom.

Единственный раз, когда я использую новый каталог, это когда я имею дело с группой фотографий, которые, как я знаю, я не буду хранить в своей обычной коллекции, например, во временном проекте, я перейду в автономный архив, как только он будет полный.

Насколько я понимаю, некоторые люди, использующие более ранние версии Lightroom, испытывали проблемы с производительностью очень больших каталогов, но эти проблемы были решены в более поздних версиях.

Это немного произвольно, но работает как гибрид управления на основе ключевых слов и каталогов. Я использую очень специфическую структуру каталогов, описанную ниже.

Хотя мне нравятся и используются метаданные, ключевые слова и интеллектуальные коллекции, у них есть недостаток: что произойдет, если я захочу посмотреть и поискать свои файлы на компьютере, на котором, например, не установлен Lightroom? Как я могу поделиться своими фотографиями в сети с такими устройствами, как XBox или старый электронный блок, который поддерживает только структуру на основе каталогов, а не базу данных? Что, если мне нужно быстро отправить свои фотографии с телефона или создать ZIP-файлы для друзей или клиентов?

В своей структуре каталогов и базе данных я отслеживаю как RAW-файлы, так и экспортированные копии sRGB JPEG. Файлы JPEG сохраняются на уровне подпапок в первую очередь по широкой категории (например, Празднование, Концерты, Спорт, Городское исследование). На втором уровне я использую строгое соглашение об именах «Что, где, когда», автоматически генерируемое Lightroom (большинство приложений DAM поддерживают эту функцию). Файлы RAW хранятся по годам, затем по дате с кратким описанием.

Это выглядит так как в представлении каталога / базы данных / библиотеки, так и в основном проводнике файлов (это, конечно, только часть):

Pictures/
    JPEG/
        Celebrations/
            St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar/
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 01.jpg
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 02.jpg
                ...
            4th of July - Albany, NY - 09, Jul/
        Urban Exploration/
            Hudson Cement Factory - Kingston, NY - 10, May/
    RAW/
        2009/
            2009-03-22 (St. Patrick's Day)/
                _MG_9046.dng
                _MG_9047.dng
                ...
            2009-07-04 (4th of July)/
        2010/
            2010-05-12 (Hudson Cement Factory)/

Когда я импортирую мои файлы RAW, я позволяю Lightroom автоматически помещать их в папку RAW / год / год-месяц-день, основываясь на дате, когда были сделаны фотографии. Затем я добавляю к этому каталогу суффикс с кратким описанием (скажем, День Святого Патрика или Цементная фабрика Гудзона и т. Д.). Я выбираю все свои RAW-файлы и обновляю их метаданные, устанавливая атрибут «Сцена» на «какой» объект (здесь День Св. Патрика или Цементная фабрика Гудзона, которую я все еще удобно храню в своем буфере копирования / вставки). Я также установил атрибуты местоположения, то есть город, штат и страну. Чем раньше вы установите метаданные такого типа, тем лучше.

Когда я закончу обработку, написание ключевых слов и добавление геотегов к файлам RAW, я экспортирую копии в формате sRGB JPEG (и позже загружаю их на Flickr из Lightroom). Моя предустановка экспорта автоматически создает файлы, которые соответствуют соглашению об именах "Город сцены, Штат - ГГ, Пн - счетчик", поля, которые я сейчас заполнил (конечно, дата найдена на самой фотографии). Наконец, я использую Lightroom для быстрого перемещения файлов в подкаталог в широкой подпапке категории (Празднования, Исследование городов и т. Д.).

На данный момент у меня есть каталог / база данных, которую я могу изучить по метаданным (дата, местоположение, сцена, ключевые слова), а также достаточно четкая структура каталогов, которую я могу использовать без Lightroom. Эта структура каталогов говорит мне, что, где и когда, просто посмотрев на имена файлов. Мой XBox будет организовывать и представлять мои фотографии таким же образом. Простой поиск файлов быстро найдет мои фотографии на основе этих критериев.

Весь этот каталог JPEG не должен управляться LR, но я нашел это довольно удобным, так как у меня все еще есть много файлов JPG, у которых нет аналога RAW. Зачем управлять одними, а не другими? Конечно, поиск по ключевым словам вернет и файл RAW, и файл JPEG (поскольку файл JPEG имеет одинаковые ключевые слова), но это можно легко сделать, добавив правило, которое будет фильтровать наши файлы JPG или RAW / DNG (в интеллектуальных коллекциях). особенно). Конечно, я также использую умные коллекции, чтобы отслеживать файлы, версии и виртуальные копии, которые я использовал для клиентов, галерей, конкурсов и типографий.

Как бы то ни было, до сих пор это работало нормально, но у меня там только 6000 фотографий.

Еще проще в моем случае. Около 50 тыс. Фотографий хранятся прямо в структуре каталогов следующим образом:

photos/2010-08-01/
photos/2010-08-02/
...

Один каталог, регулярно сохраняемый на двух внешних жестких дисках, один из которых хранится у меня дома, а другой на работе.

Основной вопрос здесь: доверяю ли я Lightroom делать правильную работу? Если я это сделаю, независимо от того, как я храню файлы, я смогу найти их по тегам. Если мне не нужно, мне нужна причудливая структура каталогов, чтобы, когда Lightroom не работал, я все еще мог найти свой путь через мои фотографии.

Я обычно доверяю Lightroom, но на случай, если это не удалось, я отслеживаю, когда я пошел, где найти свой путь через фотографии, если это когда-нибудь не получится (еще не произошло).

Я имел обыкновение хранить две библиотеки, одну для личных снимков, другую для заданий, но за годы, которые я использовал Lightroom, я обнаружил, что он может довольно хорошо обрабатывать довольно большие базы данных (+30000 изображений).

Другая причина, по которой мне пришлось обращаться к библиотекам, заключается в том, что Lightroom 1 не очень хорошо справлялся с внешними томами, и я держал две библиотеки вместе с изображениями на разных внешних томах. Начиная с Lightroom 2 это очень улучшилось.

Я буду объединять все мои снимки в одну библиотеку.

Кроме того, я рекомендую придерживаться простой схемы импорта снимков в каталоги, например, на основе даты, и не слишком беспокоиться об отсутствии полезности. У вас есть коллекции для группирования соответствующих снимков.

Для другой точки зрения:

Кевин Кубота (Kevin Kubota), управляющий студией свадеб и портретов, рекомендует использовать по одному каталогу для каждой работы, как раз то, что вы изложили выше.

Для него более важно, чтобы каталог работал быстро. Для конкретной работы у него будет несколько папок, представляющих различные этапы работы (например, оригиналы, отредактированные, jpg-доказательства, слайд-шоу и распечатки), так что у вас все еще будет некоторая структура для навигации.

Для него, если он все еще нуждается в поиске, он использует другую программу индексации, которая использует ключевые слова и информацию из файла EXIF.

Большинство людей, которых я слышал (и как я это сделаю, когда наступит 2011 год), используют один каталог в год.

Моя папка настроена так:

~/Pictures/Photo Library/2010/10 October/18 MyBirthday
~/Pictures/Photo Library/2010/11 November/06 SomePhotoShoot
~/Pictures/Photo Library/2010/11 November/06 AnotherPhotoShoot

Используйте один каталог - никто, с кем я говорил, не заметил проблем с большими каталогами в Lightroom, а наличие всего в одном каталоге облегчает поиск ваших фотографий.

Однако вам, вероятно, не следует хранить все ваши фотографии в одной папке - многие файловые системы имеют проблемы с производительностью папок, содержащих много файлов (например, NTFS сообщает о заметных проблемах с производительностью папок, содержащих файлы размером порядка 300 КБ или более). Всякий раз, когда я импортирую свои фотографии, я склонен использовать Lightrooms «копировать в папку на основе даты», которая разделяет мои фотографии на разумную структуру, и мне не нужно слишком много думать об этом.

При каталогизации моих фотографий я стараюсь использовать как можно больше меток и других метаданных, а вместо этого использую Коллекции для группировки фотографий, которые я хочу опубликовать. Например, я часто применяю теги, основанные на событиях, таких как «Фестиваль чтения» или «День рождения Джейми», это означает, что я могу легко найти все фотографии, которые я когда-либо делал на Фестивале чтения, а затем использовать даты для фильтрации по определенному году ( Такие события, как «Канун Нового года», «Рождество» или «Дни рождения», которые я помню, не помечаются!). Метаданные о местоположении также великолепны - хотите найти фотографии поездки в Америку, которую я совершил в прошлом году? Нет проблем!

Я создаю коллекции, когда хочу работать или публиковать / показывать фотографии, например, я могу создать коллекцию «Лучшие из 2010» из моих любимых моментов 2010 года. Поскольку мой список коллекций обычно довольно пустой, это означает, что я могу быть честной Либерально об использовании коллекций в моем рабочем процессе.

Я всего лишь фотограф-любитель, но я вполне уверен, что с дисциплиной та же стратегия может сработать даже для людей, которые делают намного больше фотографий, чем я.

Фил Нельсон написал отличное руководство по освоению организации изображений с помощью Adobe Photoshop Lightroom .

Я сплю лучше, так как я нашел это.

Я настраивал коллекции, основываясь на «жанре». Изобразительное искусство, свадьбы и т. Д. В каждом из этих клиентов есть около 3 папок, необработанные, правки, окончательные. У меня никогда не возникает проблем с поиском файла, если он организован таким образом. Я ничего не ключевое слово. Вероятно, не самый лучший способ, но он работает для меня. Я не делаю работу со склада, поэтому мне не нужно тегировать / ключевое слово. Я профессионал полного дня.