Каковы основные различия в использовании поля между AF с обнаружением фазы и AF на основе контраста?
Я понимаю технические различия , но я не уверен, каковы последствия с точки зрения фотографа. Есть ли заметная разница в скорости? Один разряжает батарею быстрее?
Ответы:
Чтобы выразить это в терминах ручной фокусировки, автофокусировка с обнаружением контраста - это все равно что пытаться сфокусировать изображение на обычном экране с матовым стеклом, в то время как фазовая диагностика - это как использование фокусирующего устройства с разделенной призмой или дальномера. В одной схеме вы ищете локальный максимум на плавной кривой, в то время как в другой вы просто ищете вещи для выравнивания. Намного легче решить, когда все выстроено в линию, чем когда все максимально контрастно.
Теперь электроника может сделать определение абсолютного максимального контраста быстрее, чем мы, поскольку они могут быть достаточно чувствительными, чтобы вернуться назад в тот момент, когда кривая контрастности начинает падать, но это все же не так просто, как сравнивать два изображения, чтобы увидеть, совпадают ли они. , И, поскольку система обнаружения фазы знает, какое изображение является каким, она всегда должна знать, в каком направлении ей необходимо сфокусироваться, чтобы выполнить коррекцию. С обнаружением контраста всегда можно догадаться - вы фокусируетесь в одном направлении, и если оно ухудшается, а не улучшается, вы меняете направление.
Тем не менее, некоторые из камер, которые они делают в эти дни, имеют невероятную электронику, поэтому для обычного фотографа может не быть заметной разницы . В любом случае, управление объективом (и подсветкой монитора, если вы его используете) станет основным источником утечки энергии. Да, чтение всего датчика изображения обойдется дороже, чем чтение нескольких (или одного) специализированных датчиков автофокусировки, но заметите ли вы разницу? Возможно нет. Реальный расход с AF с обнаружением контраста обычно заключается в том, что вы не можете использовать оптический видоискатель, поэтому монитор (или EVF) активен все время, а не то, что работает сама система фокусировки.
Тот факт, что обнаружение фазы останавливается на расстоянии фокусировки, а не превышает его, а затем возвращается, оказывает большое влияние (как Стэн упоминал в своем ответе) на видео, поскольку это движение видно в записи.
Другое влияние заключается в том, что для определения фазы требуются специальные датчики в фиксированных положениях, поэтому количество точек автофокусировки относительно невелико. Обнаружение контрастности может быть сделано где угодно, и обычно есть камеры, которые могут фокусироваться на 99 или более позициях в кадре .
Наиболее важным преимуществом обнаружения контрастности является то, что он не может страдать от проблем с передней или задней фокусировкой. Когда датчик обнаруживает фокус, все находится в фокусе. На самом деле, в своем блоге я предлагаю, как камеры, которые выполняют и Phase-Detect, и Contrast-Detect, могут даже самокалиброваться . Нам остается только подождать и посмотреть, кто первым это осуществит.
Просто будь ясен. Любая система фокусировки может пропустить и будет иногда фокусироваться на неправильном расстоянии. Условия зависят от камеры и объекта. Фронтальная или задняя фокусировка отличается тем, что камера всегда фокусируется слишком близко или слишком далеко. Когда это происходит, камера должна быть откалибрована для правильной фокусировки с соответствующими объективами. Это происходит с AF с определением фазы, подтверждение фокусировки вычисляется датчиком определения фазы, а не датчиком изображения камеры.
Обнаружение контраста имеет гораздо больше информации для работы, поэтому они используют функцию обнаружения лица и другие сложные приемы. Обнаружение фазы в значительной степени зависит от расстояния.
Контраст-детектор потребляет больше энергии и разряжает батарею быстрее, потому что вы должны держать датчик включенным и постоянно читать его. Современные камеры делают это на частоте 240 Гц, чтобы получить быстрые скорости автофокусировки, которые очень энергоемки.
Разрыв в скорости уменьшается, но Phase-Detect считается еще быстрее, хотя я подозреваю, что это не так при всех обстоятельствах.
Вопрос настаивает на практическом , а не техническом ответе.
Определение фазы лучше при фокусировке на движущихся объектах или объектах, где контрастность недоступна из-за слабой освещенности, например, при съемке спортивных состязаний. Обнаружение контрастности может быть быстрее, чем обнаружение фазы, когда объекты не движутся или контрастность велика, например, в студии, освещенной для портрета. В настоящее время это становится практической проблемой, поскольку камеры и объективы с фазовым детектором намного больше .
Только большие камеры DSLR (Digital Single-lens Reflex) с пентапризмой и зеркалом или камеры DSLT (T для полупрозрачного зеркала) имеют функцию определения фазы. Кто-то может возразить, что меньшие по размеру SONY NEX5R и NEX6 являются действительно крошечными DSLT и имеют фазовую детекцию, но линз, которые могут использовать преимущества этой зарождающейся технологии, так мало, что можно все же безопасно обобщить этот размер . Неуклюжие угрожающие огромные линзы DSLRS будут продолжать доминировать в сторонке, даже если стройные, менее угрожающие линзы беззеркальных камер предпочитают старые дальномеры-дальномеры, путешественники и любители активного отдыха, любители клубов, которые осознали ограничение их смартфонов, полупрофессиональных футбольных мам и помощников камеры b-camera на свадьбах (черт возьми, практически все остальные.)
Большинство людей НЕ профессионально снимают спортивные состязания или дикие игры, поэтому в 95% всех сценариев съемки достаточно небольших беззеркальных камер с меньшим контрастом. Вот уже около года у этих небольших камер даже есть герметичные корпуса камеры, дополнительные батарейные держатели для длительных дней съемки, конкурентоспособная стабилизация изображения и достаточно высокая частота кадров в секунду. Микро четыре трети экосистемы даже включают быстрые яркие линзы с красивым боке, чтобы конкурировать с их предками динозавров. И поскольку при съемке видео DSLRS также фокусируются с обнаружением контраста, эти камеры меньшего размера часто лучше, просто потому, что интерфейс проще в использовании, например, из-за фокусировки на сенсорном экране или из-за того, что экран поворачивается, чтобы вы могли удерживать камера, где вы хотите.
Вы бы предпочли более дешевую, легкую, маленькую и тонкую камеру, которая может снимать почти все, или дорогую, тяжелую, большую и очевидную камеру, которая может снимать все, что движется? В настоящее время это практический выбор между этими двумя системами фокусировки.
АФ с обнаружением фазы лучше подходит для:
АФ с обнаружением контраста лучше подходит для:
Объективы с тяжелыми группами линз плохо работают с контрастной автофокусировкой, поскольку их нельзя перемещать достаточно быстро с помощью множества маленьких шагов, необходимых для контрастной автофокусировки. Таким образом, такие линзы обычно не предлагаются для систем с контрастной автофокусировкой. Они могут быть адаптированы (например, объективы FT для mFT), но тогда они не работают хорошо.
Таким образом, практическое ограничение заключается в том, что такие объективы не будут доступны для систем с контрастной автофокусировкой, если не будет достигнут прогресс в системах автофокусировки (например, гибридная автофокусировка). Для этих систем не будет ярких телеобъективов (особенно зум-объективов). Так что, если вы намереваетесь делать фотографии животных или спорт, в настоящее время системы контрастной автофокусировки - не лучший выбор.
Еще одно практическое отличие: из-за ограничений размера / веса система контрастной автофокусировки накладывает на группы линз, которые все еще могут перемещаться быстрыми микроэтапами, оптическая коррекция часто заменяется электронной коррекцией.
Это ограничение, если вы предпочитаете снимать в формате RAW, а конвертер RAW не поддерживает методы электронной коррекции камеры.