Почему мои фотографии, сделанные при f / 11, менее резкие, чем те, которые сделаны при более широкой диафрагме?

9

Я новичок в фотографии. У меня есть камера Fujifilm FinePix HS10. В последнее время я пробовал свои силы в пейзажной фотографии.

Из разных уроков я узнал, что установка высокой величины диафрагмы фокусирует большую часть сцены. Поэтому, исходя из этого понятия, я установил значение диафрагмы на f-11, которое является самым высоким на моей камере.

Но я заметил, что изображения f-11 были очень мягкими, и я не вижу, чтобы фоновые элементы были хорошо сфокусированы.

Напротив, изображения, снятые в диапазоне от f-4 до f-5.6, выглядели лучше с точки зрения резкости фоновых элементов. Я приложил образцы изображений для вашей справки.

Не могли бы вы пролить свет на это?

Изображение взято с F-4

Изображение взято с F-11 введите описание изображения здесь

— Ваман Кулкарни
источник

1

photo.stackexchange.com/questions/8304/…

— Aquarius_Girl

1

и это тоже: photo.stackexchange.com/questions/14686/…

— Aquarius_Girl

Ответ ... дифракция

— dpollitt

Они дали вам ответ ниже - дифракция. Но высокая диафрагма часто не нужна для пейзажей на расстоянии. Фокусная точка находится так далеко, что даже f / 2 приводит к большой части сцены в фокусе. Много раз они снимаются вокруг диафрагмы на объективе (часто f / 8 иш).

— rfusca

1

Одна вещь, которую вы должны понять, это то, что меньшие датчики дают большую глубину резкости, поэтому, когда вы слышите общий совет (предназначенный для пользователей slr), вам следует установить диафрагму на f / 11 или f / 16, чтобы получить большую глубину резкости, Вы можете легко использовать гораздо большую диафрагму, чтобы получить такую же глубину резкости на компакте.

— Пит

13

Изображения с вашей камеры начнут демонстрировать признаки дифракции от f / 4 до f / 5.6 из-за размера датчика. Съемка со значительно меньшей апертурой (например, f / 11) только усугубит проблемы с дифракцией. Вы потеряете разрешение.

Вот хороший урок по дифракции:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

— Эрик
источник

Я также собирался упомянуть дифракцию, но подумал, что это стало фактором только при меньших значениях диафрагмы f / 16 +, поэтому f / 11 не будет проблемой. Никогда не думал, что размер сенсора является проблемой для него. Хороший вопрос ....

— Майк

2

Дополнительным небольшим фактором может быть то, что если бы это была фотография, снятая с рук, то меньшая диафрагма привела бы к более длительной экспозиции и, следовательно, к большей дрожи от того, что вы держите камеру.

— Патрик Хьюз

Я не думаю, что как таковой именно размер датчика является определяющим фактором. Но меньшие датчики дают меньшие фокусные расстояния. А меньшие фокусные расстояния дают физически меньшую диафрагму, например, при фокусном расстоянии 7 мм (что, я думаю, было бы нормально для компакта), при f / 11 у вас будет диафрагма с диаметром около 0,64 мм, и это будет генерировать огромную дифракцию.

— Пит

@ Пит: плотность пикселей также имеет значение. Даже при одинаковом размере физической апертуры дифрагированные фотоны в конечном итоге распределяются по большому количеству фотосайтов, потому что в меньшем датчике обычно больше фотоэлементов на единицу площади.

— JohannesD

8

Это верно, что меньшая диафрагма (большее число f) приводит к большей фокусировке спереди назад, в то время как большие апертуры (меньшее число f) приводят к более избирательной фокусировке.

Однако есть компромисс. При меньших значениях диафрагмы в корпус камеры пропускается меньше света, и для компенсации этого камера должна выполнить одно из двух действий. а) замедлите выдержку, чтобы собрать больше света, или б) увеличьте ISO, чтобы сделать датчик более чувствительным к свету, который он получает. Возможно, ваша камера сделает и то и другое.

Вы не говорите, были ли ваши образцы изображений, сделанные выше, сняты на штативе, хотя, так как они сделаны немного иначе, я не думаю. Отсутствие резкости на второй фотографии может быть вызвано дрожанием камеры, когда затвор был открыт дольше, чем для фотографии с большей апертурой. Более длительное время затвора также подчеркивает и фиксирует движение в воде, в отличие от первого снимка, который при более высокой скорости затвора «замораживает» воду.

Однако при прочих равных условиях фотографии должны получаться с одинаковой «яркостью». Ваше второе фото явно слегка переэкспонировано по сравнению с первым. Поэтому мне интересно, если на первом фото ваша камера отмеряла воду, а на втором - деревья.

К сожалению, трудно определить точные проблемы на основе двух предоставленных фотографий. Можете ли вы предоставить не только используемый f-стоп, но также выдержку и значения ISO? (Это будет сохранено как метаданные (называемые EXIF) в файле фотографии. Windows или Mac должны отображать это, когда файл выбран в Explorer / Finder).

— Майк
источник

+1 за ISO. Хотя дифракция кажется наиболее очевидным ответом, по крайней мере, с теоретической точки зрения, более пристальное изучение увеличенных изображений показывает, что основным недостатком второго является высокая ISO. Или, более конкретно, чрезмерно агрессивное шумоподавление.

— Эдгар Бонет

Да - я думал об этом, но потом подумал, что это только проблема (с DSLR) при небольшом числе f / около 16/18 и выше. Поэтому я не упомянул это, поскольку он сказал, что стрелял в f / 11, и я думал, что это не будет проблемой. Мне никогда не приходило в голову, что меньшая камера Coolpix будет подвержена гораздо большему значению. Так что я тоже кое-чему научился ...!

— Майк

3

Встряхивание камеры и дифракция уже были упомянуты.

Другой фактор, который может быть распространенным (особенно для небольшого количества объектов на опубликованных вами фотографиях), заключается в том, что даже довольно легкий ветерок может перемещать объекты (особенно листья) во время экспозиции. Это может привести к тому, что (по крайней мере, части) изображение будет выглядеть нечетким, даже если / если вы все сделаете правильно (например, используйте штатив для предотвращения дрожания камеры).

— Джерри Гроб
источник

0

Производители объективов разрабатывают свои объективы, чтобы обеспечить максимально четкое определение с максимальной диафрагмой. Или, по крайней мере, раньше. Как упомянуто выше, эффекты дифракции также являются фактором, и они пропорциональны (примерно) до f-остановки.

Поэтому для обычного использования используйте настройку приоритета диафрагмы, установите самый широкий минус один стоп, и пусть скорость затвора будет переменной. Плюс - меньше эффектов дрожания камеры, минус - уменьшенная глубина резкости крупным планом.

— Дэвид
источник