Влияет ли конвергенция видео и фото технологий в цифровых камерах на строго фотографическую способность?

С каждой новой камерой Canon и Nikon мы наблюдаем прогресс беспрецедентного слияния видео и фотографических способностей, что было совершенно немыслимо в эпоху кино.

Но я предполагаю, что подавляющее большинство клиентов DSLR сфокусировано на фотографических возможностях камеры, а не на видео и фото или только на видео.

Тем не менее, пресс-релизы постоянно превозносят достоинства этих новых зеркальных камер независимому режиссеру!

Пример:

Камера также оснащена рядом новых функций, в том числе D-Movie Full HD в многозонном режиме, который позволяет записывать видео с использованием формата фильмов на основе FX или формата фильмов на основе DX. (источник)

Честно говоря, Никон, мне все равно.

Что меня волнует, так это то, что настойчивость производителей в попытках создать универсальные зеркальные фотоаппараты приводит к тому, что моя камера делает снимки хуже , или, чтобы быть менее циничным, не оправдывает свой потенциал .

Подводя итог, можно ли сказать, что постоянная настойчивость производителя по включению возможности видео в зеркальные фотокамеры отрицательно влияет на их способность делать фотографии? или это различие не имеет значения в эпоху цифровых технологий?

Первое, что нужно иметь в виду, это доступность . Поставки Canon 5D mark II были в дефиците в течение долгого времени из-за успеха камеры среди видеооператоров. Вы не можете делать снимки с помощью камеры, которую не можете получить, поэтому хорошие возможности видео снизили его потенциал, вызвав чрезмерный спрос на новую модель.

Другая проблема связана с затратами - нужны ли вам возможности или нет, вы должны внести свой вклад в разработку этих функций (и, возможно, выделенных чипов кодирования).

С этим связана проблема распределения ресурсов . Каждая функция требует денег для разработки, и есть только так много, что может быть потрачено без превышения целевой цены. Поэтому некоторые эзотерические функции для поддержки определенных жанров фотографии будут пропущены (например, зачем мне нужны отдельные звуковые детекторы с триггером для высокоскоростной фотографии, в то время как моя камера может делать это программно?). Некоторые компромиссы могут быть довольно серьезными, например, оставить плохую систему автофокусировки уже критикованной в 5D и в Canon 5DmkII - что очень важно для фотографов, не имеющих отношения к работе с видео.

Для тех, кто берет камеру только в качестве инструмента для получения снимков, а не для того, чтобы погрузиться в процесс их создания, связанные с видео опции и кнопки делают камеру более сложной .

Хотя вы спрашивали только о негативных аспектах, я также укажу на положительный. Разработка в видео позволила Live View в dSLR-s, что часто помогает пригнуть точную ручную фокусировку или композицию в неловких положениях.

Учитывая улучшения, которые наблюдаются в последних камерах Nikon и Canon, я считаю, что НЕТ, добавление и улучшение функций видео не оказывает негативного влияния на возможности фотосъемки. Образцы изображений с D800 и 1D X феноменальны с точки зрения ISO и шума, и другие аспекты, такие как цвет, контраст и т. Д., Также выглядят превосходно.

По логике вещей, я все еще в лагере НЕТ. Сенсорная конструкция постоянно совершенствуется ... повышается плотность, снижается уровень электронного шума, повышается квантовая эффективность, повышается частота кадров, улучшаются затворы, появляется больше функций, улучшаются системы автофокусировки и т. Д. И т. Д. В отличие от пленок, цифровая связь дает возможность использовать Точно такое же оборудование для дополнительных целей. Функции видео довольно ненавязчивы в предлагаемых камерах, и они просто используют одно и то же оборудование по-разному, максимизируя возможности всей камеры. Я бы на самом деле утверждал, что использование видео помогло снова стимулировать войны за ISO ... подтолкнуло Canon к тому, чтобы сделать возможным использование ISO на 51 200 уровнях, потому что оно так же полезно на видео фронте, как и на кадре. Я думаю, что родной ISO 51,200 от Canon был впервые замечен на 300C,

Я думаю, что в долгосрочной перспективе видео будет полезно для цифровых фотокамер. Это подстегнет новый уровень конкуренции между производителями, все из которых хорошо знают, что их клиенты по-прежнему являются крупнейшей клиентской базой для зеркальных фотокамер, и, вероятно, останутся такими в обозримом будущем. Они не сделают ничего, чтобы скомпрометировать это, и с более острой конкуренцией, чтобы принести качество еще иЯ думаю, что это может быть только хорошо для потребителя ... не плохо. И если это станет достаточно большой проблемой для достаточного количества их пользователей DSLR, я уверен, что производители начнут продавать модели камер, которые только предлагают все еще функции и исключают функции видео (хотя я не думаю, что это повлияет на качество из фотографий, которые вы могли бы получить с такой камеры ... это в конечном итоге просто сводится к умиротворению.)

Это не совсем то, что вы спросили, но я думаю, что это может повлиять на способности фотографов, по крайней мере, для людей, которые плохо знакомы с зеркалками. Несмотря на то, что камеры могут снимать как фото, так и видео, они не могут делать и то и другое одновременно, и я считаю, что для получения хороших фотографий и хороших видеороликов требуется небольшой умственный переход. (Это, вероятно, не проблема для более опытных профессионалов.)

В итоге, я собираюсь пойти с НЕТ, а также. Различия между съемкой видео и съемкой очень быстро очень незначительны и включают в себя такие вещи, как:

• Дополнительное оборудование для понижающей дискретизации (скалер)
• Дополнительное аппаратное сжатие (кодек)
• Долговременная блокировка зеркала без огромного расхода заряда аккумулятора (для зеркалок, в любом случае)
• Возможно дополнительное охлаждение датчика
• Незначительные особенности программного обеспечения для видео, связанные с пользовательским интерфейсом (например, полоски зебры)

Якобы, разработка этих программно-специфических функций видео теоретически может привести к компромиссу с программными функциями, которые все еще специфичны, но этот эффект минимален.

И даже если бы это было не так, это все равно было бы более чем отменено всеми другими функциями, которые были в значительной степени обусловлены видеосъемкой, но которые также приносят пользу фотосъемке:

• Видеосъемка получилась в режиме просмотра в реальном времени, что полезно для сложных снимков.
• Двухпиксельная фокусировка для видео также обеспечивает лучшую фокусировку в режиме реального времени и потенциально более слабую фокусировку
• Более быстрые процессоры, дополнительная буферная память и более быстрые слоты для флеш-памяти позволяют быстрее снимать
• Глобальные электронные затворы могут устранить проблемы со скоростью синхронизации затвора и обеспечить более высокую скорость серийной съемки

и так далее.

Ответ прост: ДА - дизайн всегда сводится к компромиссу, и каждая добавляемая вами функция обходится вам куда-то еще (даже если она отбирает ресурсы у других функций), конечно, из-за технологических достижений в каждой цифровой зеркальной камере с видео, существующим сегодня. лучше, чем любой старый DSLR без видео.

Но есть и преимущества, например, требования к пропускной способности видеокарты для видео делают режим серийной съемки более быстрым и более функциональным.

И, наконец, ваше предположение, что большинство людей, которые покупают DLSR, не заботятся о видео, неверно:

• На потребительском рынке большинство людей рассматривают видео как преимущество - поэтому большинство людей, которые покупают тела начального уровня, действительно заботятся о видео, и там больше людей, чем профессионалов и серьезных любителей.

• Многие видеооператоры сейчас покупают DLSR - и есть множество профессиональных видеооператоров, может быть, столько же, сколько профессиональных фотографов.

• Специально для профессиональных фотографов давление со стороны клиентов заставит их либо начать снимать видео, либо снимать кадры, либо уйти из бизнеса.

Помните, что когда вышел 5Dmk2, возникла нехватка из-за всех людей, которые купили его для видео - вы действительно думаете, что меньшинство настолько маленькое, что его должны игнорировать компании, купившие так много камер, что производство не могло угнаться ? нет, извините, большинство покупателей камер в мире хотят видео.

Я люблю делать неподвижные фотографии и не очень беспокоюсь о видео, вероятно, большинство людей на этом сайте (эй, мы даже вынимаем видео вопросы) - не позволяйте этому скрывать тот факт, что за пределами сайтов фотографии и камеры клубы люди любят видео.

Мне очень жаль говорить вам об этом прямо, но эта анти-видео вещь похожа на анти-цифровое мышление, которое было у многих фотографов в первые годы цифровой фотографии (я слишком молод, чтобы помнить переход от черно-белого изображения к цветному, но я Уверен, это сопровождалось такими же чувствами).

Кроме того, я считаю, что комбинированные кадры и видео - это путь будущего для коммерческой фотографии - и если вы делаете это за деньги и должны доставить то, что хочет клиент, это эволюция в действии - адаптируйтесь или умрите (если вы любитель или хотите стать голодающим художником, не стесняйтесь игнорировать режим видео в вашей камере).

ОБНОВИТЬ:

Последние абзацы буксировки явно противоречивы и требуют некоторого пояснения -

• Быть расстроенным из-за того, что крупные плохие производители камер добавляют что-то, что нам не нравится, к нашим красивым чистым камерам, непродуктивно, особенно когда для них это очевидно имеет деловой смысл.

• Сегодня большинство изображений просматриваются на экранах, а не на бумаге, переход от распечаток к экранам будет продолжаться, и в течение следующих нескольких лет клиенты, которые традиционно хотели только фотосъемку, будут требовать больше видео и комбинаций неподвижных / видео - если вы поддерживаете себя, запуская фотографию бизнес игнорирует эту тенденцию - плохой ход.

• Я не говорю, что видео - это хорошо, мне лично не нравится эта тенденция, но цены будут расти, дети будут неуважительно относиться, и клиенты будут хотеть больше видео, независимо от превосходных качеств и мощности неподвижного изображения.

• Неподвижные изображения не исчезнут, но видео займет гораздо больший кусок пирога, чем сегодня.

• Это, очевидно, мои личные прогнозы на будущее, я не обладаю особыми способностями и не вижу будущего, поэтому мои прогнозы - в лучшем случае догадки, но можете ли вы действительно искренне верить, что в будущем люди будут хотеть меньше видео и слайд-шоу и больше статичности фотографий? бумажные газеты и журналы умирают, и продажи электронных книг вскоре превзойдут продажи бумажных книг (если они этого еще не сделали) - скоро почти все изображения, которые увидят люди, появятся на экране, который может поддерживать видео, теперь просто посмотрите на Интернет - как только появилась технология добавления видео на веб-страницы (YouTube и друзья), все начали добавлять видеоконтент - и относительный объем видеоконтента только растет и растет.

Я думаю, что, по крайней мере, часть проблемы в том, что то, что хотят «серьезные» фотографы, и то, чего хотят компании-производители, часто отличается. Относительно того, делает ли добавление видео камеры хуже при съемке, вероятно, нет.

Производитель камер хочет продавать камеры. Чтобы сделать это, они должны обратиться к широкой аудитории и сделать так, чтобы владельцы немного более старых продуктов были недовольны ими, даже если старое оборудование могло бы продолжать делать хорошую работу еще много лет, и никто, кто имеет значение, не видел бы никакой разницы в наши фотографии, если вы сделали "обновление".

Таким образом, они добавляют функции.

Более актуальными являются текущие фетиши погони за способностью высокого ISO, большим количеством пикселей и большим динамическим диапазоном за счет тонкостей шума с низким ISO и цветопередачи. Они могли бы привести к ухудшению качества изображения при низком значении ISO, чтобы обеспечить удобство съемки при высоком значении ISO и захвата множества деталей, которые видны только при подсвечивании пикселей или при печати размером с сторону дома.

Трудно принять какое-либо определенное суждение, потому что выполнение правильных тестов требует небольшого вознаграждения, а также трудно найти точные технические детали мельчайших деталей внутренних деталей камеры.