Я подозреваю , что многое из причин разницы в цене линзы АФ сводится к следующему: Канон всегда был автофокусом двигателей в их EF-байонетом, там никогда не было EF крепление камеры со встроенным в фокусе двигателя. Таким образом , у них есть много действительно старые модели объективов AF все еще в производстве, как 50 / 1.8.
Nikon, с другой стороны, всегда была автофокус двигателей в их телах камеры. Таким образом , их старые конструкции линз, в то время , как дешево , как эквивалентный Canon, не имеет встроенные моторы автофокусировки. (Нет необходимости в одном, они могли бы просто использовать мотор автофокусировки в камере!) Тем не менее, потребительского уровня Nikon камеры тела , сделанные в последние годы не имеют встроенные моторы автофокусировки. И это было только тогда , когда это случилось , что существует какая - либо причина для Nikon , чтобы начать делать линзы с моторами AF ( за исключением некоторых объективов про-уровень , которые встроенные в фокусе двигателях для дополнительной скорости и низкого уровня шума).
Другими словами, для объектива Nikon иметь встроенный мотор автофокусировки довольно много гарантирует, что объектив является довольно недавно. Похожая Canon объектив может быть легко двадцать лет проект, который еще находится в производстве. А новые линзы стоят дороже, чем старые линзы, что это просто, как это. Если сравнить цены на недавно разработанной Canon объектив, как 24 / 1.4L Mk II, с эквивалентным объективом Nikon, цена не отличается.
Существует положительная сторона, имеющий недавно разработанный объектив, хотя: Это, вероятно, несколько лучше вести себя на цифровой фотоаппарат, чем старый друг, который был разработан для использования с пленкой. Таким образом, вы получаете некоторые преимущества для дополнительных денег.