Должен ли я заботиться о jpeg2000 (и кто-нибудь еще)?

Я знаю, что вопрос немного субъективен, что мне нужно, если будет достаточно улучшений в jpeg2000 и достаточной поддержки в программном обеспечении (средства просмотра изображений, браузеры), чтобы оправдать его использование.

Я отвечу, ссылаясь на причины для определения спецификации JPEG2000 , в первую очередь, что, когда вы читаете это, объяснит , почему вы не видите или слышите об этом:

Изображения JPEG 2000 имеют ряд свойств, которые делают их очень подходящими для использования с Интернетом. Как правило, пользователи Интернета не могут загружать большие высококачественные изображения из-за своего физического размера файла. Часто поставщики изображений должны создавать три или более версий изображения, начиная от миниатюрного изображения до изображения размера страницы.

Цифровые камеры улучшились по качеству и разрешению до уровня, на котором они теперь эффективно конкурируют с традиционными фильмами. Образы, которые они генерируют, часто больше не подходят непосредственно для развертывания в Интернете - качество и размер теряются на традиционных компьютерных мониторах. Частично это связано с тем, что монитор может отображать не более четверти захваченного изображения без прокрутки, а отчасти потому, что точность цветопередачи монитора не соответствует цветопередаче камеры.

Итак, JPEG2000 был создан для того, чтобы улучшить время загрузки изображений и тот факт, что цифровые изображения становятся все больше. Теперь, хотя нам все еще нужно заботиться об оптимизации JPEG для просмотра в Интернете, и что-то вроде JPEG2000 было бы неплохо, времена изменились. Я думаю, что это устаревшее мышление, так как расширение широкополосной, динамической загрузки изображений в формате JPEG и автоматическое изменение размера, найденное на сайтах, таких как Flickr и Smugmug, чтобы назвать два, действительно устранили эти проблемы. Редко вы сталкиваетесь с проблемой, когда DSLR JPEG слишком велик, чтобы показывать его на экране. Не говоря уже о том, что экраны имеют более высокое разрешение и намного больше, чем они были в 1999 году, когда была предложена спецификация.

Это было сделано стандартом в 2000 году и поддерживается большинством браузеров, но я подозреваю, что он не используется, потому что он не решает никаких проблем .

Я думаю, что никто не заботится. Обратите внимание, что JPEG XR / HD Photo создавался с тех пор, и, похоже, никто не заботится о них, даже Microsoft , которая не обновляла свои спецификации HD Photo или информацию с 2006 года.