Получение звездных вспышек на солнечном свете, как на этой фотографии, производится после обработки или выполняется при съемке?

Я не могу поверить, что связанная фотография без какой-либо последующей обработки.

Является ли это звездное солнце на фотографии результатом постобработки или результатом уловки во время захвата?

В любом случае, как я могу получить такое изображение?

Конечно, это может быть сделано в последующей обработке, но это результат съемки яркого источника света с использованием очень маленькой апертуры (большое число f) и наличием 9-лопастной диафрагмы в объективе.

Различные формы ириса будут показывать разные «звездные» узоры. У этого есть 18 очков, что означает, что он получен либо с 9-лопастной, либо с 18-лопастной диафрагмой, и поскольку в настоящее время никто не делает линзы с диафрагмой с 18-лопастной диафрагмой, это должна быть 9-лопастная диафрагма. Вы можете попрактиковаться в создании эффекта, снимая небольшую лампочку или пламя свечи на темном фоне, чтобы выяснить, какой из ваших объективов дает лучший эффект и как управлять рисунком звезды с настройкой диафрагмы.

Если я понимаю, о чем вы спрашиваете, как заставить Солнце производить многоконечные солнечные вспышки или звездные вспышки ( дифракция Фраунгофера ), это относительно просто: остановите апертуру до точки, где она больше не круглая, а многоугольная , Использование довольно маленькой апертуры создаст вспышку звезды вокруг большинства источников света, которые не слишком малы.

Характер вспышки звезды будет зависеть от типа диафрагмы, установленной в вашей камере. Не все диафрагмы одинаковы и варьируются от 5 лопастей до 12 в некоторых крайних случаях. В зависимости от количества углов (четные и нечетные) будут создаваться разные звездные рисунки.

Что касается общего эффекта на изображении, которое вы разместили, за исключением вспышки солнца, то похоже, что темные тени фотографии были значительно увеличены при постобработке (отсюда и шумность затененной стороны лодок на переднем плане) , Я также предполагаю, что насыщенность была немного увеличена, что, вероятно, делает апельсин таким блестящим.

Вероятно, есть некоторая постобработка (HDR), чтобы все правильно экспонировалось, но вы можете получить солнечные лучи без какой-либо постобработки. Это едва ли не лучший пример, но вы можете увидеть некоторые эффекты здесь, где (за исключением кадрирования и изменения размера) я вообще не выполнял никакой постобработки:

Вам нужна узкая диафрагма (хотя я использовал только f / 4.5 для примера, так как я пытался держать камеру под неловким углом и не мог остановиться дальше, не слишком сильно дрожа; f / 8 или f / 16, вероятно, имел бы гораздо более выраженный эффект), и это помогает, если солнце фильтрует что-то: в моем случае, лиственные деревья и здания на изображении, которое вы связали.

О, и не смотрите на солнце через видоискатель!

Один из способов подчеркнуть это в посте; восстановление / насыщение кривошипа; и играть с черными, чтобы выровнять немного. Может хорошо смотреться в определенных сценах (ниже была одиночная 15-секундная экспозиция@f/8.0,)

регулировка теплоты на изображении может помочь добавить к тонам, как с насыщенностью и оттенком, но у этой фотографии была довольно медленная выдержка затвора при f16 или около того, можно предположить, что позволяло солнцу появляться звездными вспышками, возможно, с использованием черного стекла?