Сегодня я натолкнулся на эту провокационную статью о застревании на таможне, которая убедительно обосновывает необходимость удерживать слишком большие инвестиции в оборудование DSLR и вместо этого переключиться на беззеркальные камеры, такие как Sony NEX. Автор предпочитает называть такие камеры камерами 3-го поколения, чтобы не допустить смещения.

Суть аргумента заключается в меньшем размере и более высоких скоростях съемки новых камер, тогда как размер сенсора - это область, в которой они, кажется, отсутствуют (хотя камеры Sony и Samsung имеют размер APS-C). В настоящее время крупные производители - Nikon & Canon - практически не представлены на этом рынке (кажется, что Nikon что-то делает с V1). Тем не менее, они, похоже, замедлили внедрение новых моделей DSLR начального уровня и за последний год.

Итак, пользователи DSLR, желающие создать и усовершенствовать свой комплект (многие, такие как я, перепрыгнули через широкую популярность за последние пару лет и только начинают создавать свой комплект), каковы преимущества использования DSLR? система, а не переключение на камеры 3-го поколения?

IMO, одна из причин, которая могла бы вызвать массовое переключение в базе DSLR, была бы, если бы Nikon & Canon анонсировали беззеркальные модели, совместимые с их нынешней линейкой объективов, но это гипотетический сценарий.

PS Существует аналогичный вопрос о беззеркальных камерах, но, похоже, это с точки зрения начинающего человека, а не человека, уже вложившего средства в систему DSLR.

Я не вижу, чтобы зеркальная камера куда-то уходила в ближайшее время. Появление беззеркальных камер не является жизненно важным событием для зеркальных камер или любого другого типа конструкции камеры. Появление беззеркальных камер просто расширяет доступный пул типов камер, диверсифицируя опции и облегчая для каждого отдельного фотографа механизм камеры, который наилучшим образом соответствует их потребностям и стилю. Беззеркальные камеры, безусловно, имеют свои преимущества, но они также имеют свои недостатки. Ни один тип камеры не может полностью удовлетворить любые потребности.

В большинстве случаев цифровая зеркальная камера была лучшим вариантом до сих пор, и, хотя я уверен, что многие фотографы оставят их позади, чтобы перейти на более новую технологию, многие наверняка будут придерживаться их. В частности, я думаю, что люди, которые регулярно снимают много экшена, найдут очень маленький размер беззеркальных камер (который, возможно, является одним из их главных привлекательных атрибутов) слишком маленьким для работы. Я недавно обновил с 450D до 7D. Помимо удивительных достижений в АФ и улучшений практически всего остального, РАЗМЕР является одним из наиболее привлекательных факторов. Он намного лучше подходит моим рукам, чем 450D, и его намного легче захватывать. В сочетании с телеобъективом большего размера очень легко удерживать, панорамировать и масштабировать. Я могу'

Меньший размер также означает меньшие линзы, и меньшие линзы означают меньшие физические апертуры. Размер физической апертуры является очень важным аспектом, когда речь идет о качестве изображения, особенно о качестве размытия фона. Любой, кто когда-либо пытался использовать базовую камеру типа «укажи и снимай» для серьезных фотографических работ, где DOF был критическим художественным фактором, поймет, как меньшие апертуры могут представлять серьезную проблему. Разумеется, беззеркальные конструкции подходят для объективов с большей диафрагмой, чем у большинства точечных и съемочных камер, однако во многих случаях они будут ограничивающим фактором.

Оптические видоискатели - это то, что вы не можете имитировать. Электронные видоискатели удобны, поскольку они позволяют устранить зеркало, но у них есть определенные ограничения. С одной стороны, в настоящее время невозможно достичь достаточно высокой плотности пикселей, необходимой для такого внимательного просмотра, и чрезвычайно трудно даже при наличии необходимой технологии для ее достижения. На этом фронте нужно идти на компромиссы ... либо с использованием более низкого разрешения, чем было бы задумано, что приводит к появлению видимых пикселей, либо с использованием пикселей, которые могут излучать все три основных цвета (RGB), и циклическое переключение между тремя цветами на каждом пикселе с очень высокая частота обновления. Оба компромисса снижают конечное качество того, что вы видите в видоискателе. Это просто вариант, и фотографы, которые не нуждаются в том, что предлагает оптический видоискатель, вероятно, будут вполне довольны электронными.

Когда дело доходит до частоты кадров, есть пределы тому, что хорошо. В статье упоминается частота кадров 60 кадров в секунду. Не могли бы вы представить, сколько места на карте памяти вам потребуется для захвата последовательности после последовательности изображений RAW при 60 кадрах в секунду?!? Поразительно, сколько дискового пространства вы можете использовать с простыми 8-10fps и 18-мегапиксельными RAW-изображениями ... 500-600 фотографий на карту, к которым я привык, буквально исчезают за крошечную долю времени, которое потребовалось, когда я был ограничен до 3 кадров в секунду. Ничего не стоит упомянуть о том, что 60 кадров в секунду более чем вдвое превышает частоту кадров, предпочитаемую для большинства видео и фильмов кинематографического качества ... 24 кадра в секунду, и вдвое больше, чем у стандартного телевидения со скоростью 29 кадров в секунду. Может показаться интригующим, что камеры с электронными затворами могут снимать изображения так быстро, но с практической точки зрения более низкая частота кадров более полезна.

В конце концов, статья SIC выглядит немного наивно, учитывая факты. Пленочные зеркалки все еще довольно широко используются сегодня. Пленочные камеры среднего формата в этом формате все еще доминируют. Широкоформатные камеры, основанные на одной из самых старых конструкций камер с момента появления камеры (и, вероятно, камер 1-го поколения), являются одним из основных продуктов в мире среди лучших пейзажных и студийных фотографов, а также индустрии совершенно нового широкоформатного формата. Камеры довольно большие и выгодные. DSLR, вероятно, уменьшится, как в росте, так и в общем использовании, в ближайшие десятилетия , но никогда не исчезнет. Скорее всего, он останется в качестве основного варианта для фотографов наряду с камерами «третьего поколения» , и все, что в будущем вырастет как «четвертое поколение» камера (кто-нибудь может сказать Литро?)

они сказали, что дальномеры собирались пойти по пути додо, когда появились зеркальные фотокамеры.
Они сказали, что зеркальные фотоаппараты ушли, когда были представлены камеры «наведи и снимай».
Они сказали, что черное и белое было мертвым, когда была изобретена цветная пленка.
Все еще с нами сегодня.

Я провел много исследований по этой теме в последнее время. Вот что я нашел (обратите внимание, что я использую «беззеркальный», чтобы относиться конкретно к беззеркальным камерам со сменным объективом ) :

tl; dr: Беззеркальная камера может дать большую ценность, но технология все еще догоняет, а плохое удобство использования в условиях низкой освещенности означает, что они не являются заменой для зеркальных фотокамер.

Плюсы использования беззеркалки

• Более короткое фокусное расстояние фланца (FFD) (фактическое расстояние от датчика до объектива) означает, что широкоугольные объективы могут быть сделаны меньше, дешевле, легче и острее, чем это физически возможно для зеркальных фотокамер. Это относится и к другим объективам , в меньшей степени.

• Меньше движущихся частей . В любой цифровой системе механические (движущиеся) части всегда наиболее подвержены поломкам. Поскольку у них меньше движущихся частей, беззеркальные камеры должны работать в среднем дольше (при том же качестве сборки для всего остального) .

• Без аудио . DSLR довольно шумные (по звуку) при съемке из-за перемещения зеркала вверх и вниз. Шум может иногда испортить выстрел (например, отпугнуть животное, которого вы стреляете) , или быть социально неприемлемым (например, когда запечатлеваете момент молчания для кого-то, кто умер) .

• Дешевле . При прочих равных условиях беззеркальная камера должна быть дешевле в производстве, просто потому, что она имеет меньшую точность деталей. Линзы аналогичного качества также должны быть дешевле, потому что они могут быть изготовлены с меньшим количеством / более простых линз-элементов из-за более короткого FFD.

  Это означает, что, если у вас есть сумма в XYZ долларов, потраченная на камеру или объектив, беззеркальная камера позволит вам получить более качественные детали за свои деньги (Примечание. на спрос и предложение, но по мере того, как технология становится все более популярной, цены будут снижаться) .

  Это важно для тех, у кого нет большого пула денег .

Минусы использования беззеркальных

• Не может быть использовано при слабом освещении . Поскольку нет оптического видоискателя, если освещение слишком слабое, камера в основном не может быть использована. Это главная проблема с беззеркальных камер.

• Дисплей никогда не будет таким же «в реальном времени», как видоискатель . Тем не менее, дисплеи стали настолько быстрыми, что на высококачественных экранах практически отсутствует задержка (1 мс или меньше). Единственный раз , когда я могу представить себе истинное реальное время видоискателя быть любым возможным пособие при следовании объекта высокой скорости при высоком увеличении.

• Срок службы батареи . Беззеркальные камеры обычно имеют более короткое время автономной работы из-за необходимости постоянно поддерживать ЖК-дисплей и ПЗС-матрицу. По мере того, как ЖК-дисплей, ПЗС-матрица и батареи становятся более эффективными, это становится меньшей проблемой.

Однако это еще не полная история. Есть некоторые проблемы, которые я не включил выше, либо потому, что (A) они в основном являются психологическими по своему характеру, (B) они связаны с тем, как технология в настоящее время внедряется, чем с самой технологией, или (C) легко работал вокруг.

Несколько плюсов использования беззеркальных

• Меньше вибрации . Даже при использовании штатива, когда зеркало поднимается на зеркальную фотокамеру, это вызывает небольшую вибрацию, которая может повлиять на резкость изображения. Тем не менее, многие зеркалки поставляются с режимом «зеркального отображения», который предотвращает это, постоянно удерживая зеркало во время фотосъемки, и полностью устраняет эту проблему. Видоискатель нельзя использовать, когда зеркало поднято, поэтому зеркальная фотокамера по существу становится беззеркальной с более длинным FFD.

• Более быстрые изображения . Некоторые беззеркальные камеры могут снимать со скоростью 60 кадров в секунду и более . Тем не менее, нет никакой технической причины, по которой DSLR нельзя было бы сделать так же в режиме зеркального отображения; они просто в настоящее время не делают.

Несколько минусов использования беззеркальных

• Нет видоискателя, потому что зеркало позволяет начать работу с видоискателя. У некоторых моделей есть «поддельный» видоискатель (с ЖК-дисплеем внутри) , но они не дают никаких преимуществ по сравнению с большим ЖК-экраном на задней панели камеры. Я считаю, что это в основном психологическая проблема, поскольку ЖК-дисплей полностью заменяет видоискатель (кроме проблем, упомянутых выше) . В основном люди хотят видоискатель, потому что это то, к чему они привыкли, и потому что без него ...

• Это выглядит менее профессионально . Это связано с ощущением, что профессионалы всегда используют видоискатель, и, безусловно, изменится, когда эта технология станет более популярной.

• Меньшие тела . Отсутствие зеркала позволяет беззеркальным камерам быть намного меньше и тоньше, чем зеркальные. Тем не менее, только потому , что тело может быть меньше , не означает , что он должен быть, и как только камеры производители понимают , что не каждый хочет крошечную камеру, они , скорее всего , начать строительство беззеркальных камер с более крупными телами.

• Невозможно использовать существующие объективы DSLR из-за более длительного FFD, ожидаемого этими объективами. Вы можете купить адаптер, но тогда вы потеряете возможную резкость-бонус.

• Некоторым людям будет сложнее стабилизироваться при съемке с рук, потому что они привыкли использовать видоискатель, а не держать камеру перед собой. Они могут улучшить это просто на практике: из того, что я прочитал, обе позиции имеют примерно одинаковую стабильность, если все сделано правильно.

• Современные высококачественные беззеркальные камеры не соответствуют высококачественным зеркальным фотокамерам . Это, конечно, изменится со временем.

Я не думаю, что я списал бы зеркалки еще совсем.

То, что он называет «камерами третьего поколения», использует электронные видоискатели. Я не считаю текущий урожай EVF особенно полезным. Я не настолько уверен, как он, что они тоже собираются резко и быстро улучшиться. Я недавно протестировал Sony A77, которая, несомненно, является камерой высшего класса, использующей EVF, и не была сильно впечатлена.

Основываясь на (довольно минимальном) улучшении по сравнению с мостовой камерой, которую я использовал ~ 10 лет назад, я бы сказал, что EVF требуется еще 30-40 лет работы, чтобы догнать оптические видоискатели. Очевидно, что будущее невозможно предсказать, и OLED могут улучшиться быстрее, чем можно предположить по этой базовой линии, - но Sony не только вчера начала работать над OLED-дисплеями; быстрое, масштабное улучшение не кажется мне неизбежным.

Я также хотел бы отметить, что (прямая, без адаптера) совместимость с современными зеркальными объективами сведет на нет одно из основных преимуществ этих камер. Одним из их больших преимуществ является то, что они могут быть тоньше зеркальных, но линзы зеркальных камер рассчитаны на определенное расстояние от датчика, поэтому для обеспечения совместимости с ними вам потребуется примерно одинаковая толщина корпуса для нанесения. фланец на одинаковом расстоянии от датчика. Поскольку Sony уже делает это, я буду использовать их модели в качестве примеров. В итоге вы получите что-то вроде Sony A77 вместо чего-то вроде NEX.

Зеркальные камеры, безусловно, не уйдут в ближайшее время, особенно на верхнем уровне рынка - прочность, скорость, большой размер сенсора и постоянное наличие превосходного стекла сохранят их на некоторое время. Камеры с большими сенсорами также будут по-прежнему привлекательны для фотографов-натуралистов, так как коэффициент кропа 1,0x на моделях более высокого класса позволит им снимать шире, чем объективы APS-C, m4 / 3 или меньшие сенсорные камеры.

Тем не менее, я считаю, что рост рынка DSLR замедлится, возможно, даже упадет, так как я думаю, что есть два типа пользователей DSLR - профи / энтузиасты, которым нужны определенные наборы функций и которые хотят иметь дело с большими размерами и весом, а также кто хочет лучше, чем «наведи и снимай», кто предпочел бы меньшую камеру и получить некоторые преимущества большей камеры (например, датчики APS-C).

Именно последняя группа будет захватывать долю рынка как в сегментах DSLR, так и в сегменте «наводи и работай». Ни один из них не будет уничтожен, но я верю, что оба потеряют некоторую долю.

Что касается меня, я долгое время пользуюсь зеркальным фотоаппаратом, который делает решающий шаг, продает свои тела и линзы Nikon и уходит без зеркала (X-Pro1, когда он падает). Я думаю, что это предложит компромисс функций и размера, который заставит меня снимать больше, потому что я ношу меньше. И смысл в том, чтобы там стрелять, в конце концов ...

Я думаю, что зеркальные камеры начального уровня исчезнут. Я заметил, что люди, которые покупают те, редко используют другие объективы, чем зум-комплект, и с новыми камерами, которые имеют прямой вид, даже не используют видоискатель. Для них MFT-камера лучше и заменит ее, потому что дешевая зеркальная камера тоже не длится долго.

Поскольку беззеркальные камеры становятся лучше, люди, которые заботятся о весе своего оборудования (как я), также переключатся.

Преимущества DSLR будут зависеть от конкретного использования, а также от линейки продуктов. Это зависит от того, что вы делаете со своей фотографией. Это также зависит от состояния рынка с точки зрения того, какие продукты будут доступны, в новых системах, которые в конечном итоге заменят существующие системы DSLR (в частности, размер крепления, расстояние до фокальной плоскости и размер датчика). Существуют камеры премиум-класса с большей фокусной плоскостью, потому что есть преимущество перед тем, что фотографы хотят и могут работать. Другие даже не DSLR и считаются высококлассными Pro. Посмотрите на камеры Хасселблада, Лейки и Мамии. Вы можете увидеть оба формата больше, чем «полный кадр», и крепления объектива, которые не должны освободить место для зеркала. У них тоже есть свои преимущества.

Я думаю, что в конечном итоге появится новый формат, которого сегодня не существует. Она будет больше, чем система 4/3 из-за преимуществ большего датчика в отношении шума. Но это не может доминировать, потому что цифровые датчики довольно хорошо выровняли игровое поле, что ясно показывают телефонные камеры. Я надеюсь, что этот новый формат точно такой же, как и 35-миллиметровый полнокадровый формат, с более близким креплением объектива, которое может поддерживать адаптер-удлинитель, позволяющий принимать линзы «старого рефлексного стиля».

Нет, зеркалки не умирают - по крайней мере, не напрямую из-за камеры беззеркальных сменных объективов. На рынок DSLR будет оказано некоторое давление со стороны MILC, особенно в нижнем сегменте, но первичный рынок - это верхний элемент «наведи и снимай», выглядящий качественно и гибко.

Есть две основные причины, подтверждающие это:

Функциональный разрыв

Разрыв между DSLR - все, кроме большинства моделей начального уровня - и MILC слишком велик. У MILC есть несколько преимуществ, в частности, размер и вес, но для всего остального он сильно проигрывает.

• менее доступные (ручные) элементы управления, большинство вещей скрыто в меню
• слишком мал для больших рук
• менее надежный
• нет видоискателя
• меньший датчик

Некоторые из них могут быть преодолены, но в конечном итоге MILC - это ультрапортативная камера. Это похоже на современный «ультрабук» ноутбук с камерами - он намного лучше, чем предыдущие ноутбуки, этого более чем достаточно для большинства пользователей, но истинные «опытные пользователи» по-прежнему хотят более мощный рабочий стол для экрана, клавиатура / мышь, как правило, более мощный аппаратное обеспечение и тд. Если вы хотите лучшее, мобильность менее важна.

Появление качественных камер для мобильных телефонов

Point-and-Shoots - умирающая порода. Базовые модели с минимальным увеличением и отсутствием таких функций, как гидроизоляция или аналогичные, можно приобрести за 50 долларов; единственные модели, которые желательны, это суперзум или подводные камеры. Это просто потому, что камеры мобильных телефонов развиваются быстро, и их более чем достаточно для почти всех задач «наведи и снимай».

• Те, у кого в сумке будет дешевый «quickpix» или что-то еще, будут использовать только Nokia или Galaxy - у них все равно будет свой телефон, а компромисс изображения минимален.

• Люди, покупающие более высокую конечную точку и снимки, будут перепроданы камерам MILC, потому что «смотрят на качество» и диапазон вариантов объектива. Эти люди считают себя заинтересованными в фотографии, потратив несколько сотен долларов на камеру, и я думаю, что они, скорее всего, будут проданы гораздо лучше, но все еще портативной камере, такой как MILC.

Ключевым моментом является то, что технология движется вверх, а не вниз. Люди с цифровыми зеркальными фотокамерами могут купить MILC в качестве второй камеры, но в настоящий момент слишком много возможностей для замены. Камеры типа «укажи и снимай» - это настоящая умирающая порода, и этот рынок разделится, по крайней мере, на 80–20, на мобильные телефоны и камеры MILC.

Немного истории может дать некоторую перспективу, извините, если я повторяю то, что все уже знают.

Исторически зеркальные фотокамеры (и особенно миниатюрные зеркальные фотокамеры - то есть 35 мм) стали популярными, потому что другие модели камер, доступные в то время, не могли предложить широкий выбор объективов, которые можно было бы легко использовать без штатива.

С камерами обзора (вспомните Анселя Адамса), фотограф не смотрел ни в одну линзу в момент съемки. Кассета с пленкой заблокировала матовое стекло, поэтому вам просто нужно было взглянуть на мир и решить, когда активировать затвор.

Камера с окуляром в стиле дальномера (доступная для всех форматов пленки) помогла фотографу скомпоновать фотографию, но на самом деле хорошо работала только с несколькими заранее определенными фокусными расстояниями. Кроме того, существуют проблемы с параллаксом - когда окуляр не видит то, что видит объектив. И вопросы фокусировки.

Отражение с двумя объективами сделало фокусировку более точной с помощью матового стекла, но усложнило конструкцию камеры, которая могла бы принимать несколько линз.

Поэтому, когда появилась 35-мм зеркальная фотокамера (особенно после автоматической диафрагмы с диафрагмой f-stop и зеркал быстрого возврата), это была революция. У вас была относительно небольшая камера, которая позволяла вам видеть то, что видел объектив до и после экспозиции, и позволяла вам легко использовать макро и телеобъективы.

Этот дизайн затем стал шаблоном по умолчанию, хотя люди все еще использовали камеры обзора и дальномеры и зеркальные камеры с двумя объективами - и некоторые действительно великолепные фотографии были и все еще делаются с использованием камер с этими более ранними конструкциями.

С цифровыми камерами основная причина зеркальных фотокамер - это явление - способность видеть, что будет снято до и после экспонирования, - безусловно, менее важно. Цифровой датчик может отправлять информацию на цифровой экран и т. Д.

Существуют недостатки современного поколения беззеркальных цифровых камер, но я уверен, что их дизайн будет развиваться. Камера будущего может выглядеть совсем не так, как Nikon V1. И все же, я уверен, что базовая конструкция зеркальной камеры сохранится, так же, как выжили камеры обзора и камеры в стиле дальномера.

Существует множество различных типов камер. Просто найдите тот, который делает вас счастливым и уверенным в его способности делать то, о чем вы его просите.

Только что нашел эту дискуссию 3-го поколения, но большая часть всего, что я прочитал, для фотографа, уже преданного делу.

Я прямо из школы, получая несколько внештатных вакансий здесь и там. Я еще не потратил 5к на отличный объектив, великолепный корпус и некоторые шансы на выигрыш. Итак, мой ответ:

ДА

Вопрос не в том, а когда. Каждый процесс записи света все еще используется сегодня, и нишевые рынки все еще остаются для людей, чтобы заполнить их, то есть большие / средние / мокрые / alt, поэтому никто не должен обсуждать это. Зеркальные камеры всегда будут здесь, и всегда найдутся люди, которые будут ими пользоваться, но, возможно, они достигли своего пика, и на повороте колокола единственный путь вниз. Мне жаль говорить, что, поскольку я только начинаю, но это похоже на пиковую нефть, вы достигаете пика, а затем снижаетесь.

Люблю дебаты!

Я начал в восьмом классе с Брауни, начал получать зеркальные фотоаппараты, получил диплом по автофокусировке Minolta 9000 (первый автофокус), получил Hassleblad для свадебной фотографии, получил первые цифровые фотоаппараты и получил Sony DX 100 II для более через год (называть это «наведи и снимай» это все равно, что называть «мерседес-бенц» автомобилем, и совершенно великолепным инструментом, где можно фотографировать в темноте, которую невозможно представить без штатива) Пару месяцев назад я купил Nikon 5200 мой первый DSLR. Эта камера делает то, что фотограф сказал бы невозможным с пленочной камерой. ISO 3200, вы серьезно, не было фильма, который бы даже приблизился к этому. Это сводится к тому, что независимо от того, какой инструмент у вас есть, если вы не можете сделать хорошую фотографию, все технические достижения в камере не имеют значения Одна йота

Я думаю, что DSLRs предназначены для смерти, к сожалению. Да, камеры третьего поколения заменят их. Вкратце, я нашел следующие причины для такого вероятного перехода:

• а. И Canon, и Nikon воспользовались приверженностью пользователей к зеркальным фотокамерам и произвели несколько бесполезных, но ужасных тел, особенно в сегменте «просумеров». Они были нацелены на пользователей, не знающих фотографии, которые жаждут высоких мегапикселей. Все эти тела создают ужасно шумные изображения.
• б. Однако камерам третьего поколения не хватает обзора в реальном времени, они быстро устраняют этот недостаток.
• с. Эти новые камеры доставляют удовольствие благодаря размеру.
• д. Из-за отсутствия зеркала оно беззвучно, а скорость взрыва невероятна.
• е. В течение нескольких лет эти чудеса готовы объединить в себе большинство функций, которые так интересны профессионалам и энтузиастам.
• е. Они производят изображения с низким уровнем шума и высоким ISO - главный продукт в условиях низкой освещенности.
• г. Единственным исключением будут экшен-шутеры на расстоянии (спорт и дикая природа).

Таким образом, когда они начнут производить качественные телеобъективы, эта группа также серьезно подумает о переходе.

Я - недовольный энтузиаст пользователя DSLR и в последнее время серьезно слежу за развитием событий.

Статья, которая спровоцировала эту тему, не должна восприниматься всерьез. Это похоже на то, что энтузиасту беззеркалки нужно, чтобы весь мир согласился с тем, что то, что ему подходит, лучше для всех. Он подбирал свои аргументы и игнорировал очень очевидные контраргументы.

Число людей, использующих полнокадровые зеркальные фотокамеры, вполне может упасть, так как многие фотографы находят меньшие форматы и беззеркальные рисунки, более соответствующие их потребностям. Это не значит, что они были заменены.

Еще одна причина падения продаж DSLR заключается в том, что многие из нас все еще более чем довольны нашими десятилетними камерами. Поскольку цифровое изображение достигло очень высокого уровня, нам не нужно заменять наши совершенно адекватные камеры на еще более качественные, которые предлагают функции, возможности и разрешения, которые нам ни нужны, ни нужны.