Какие типы фильтров существуют и для чего они используются?


22

У меня есть базовое представление о том, что такое фильтр и для чего он используется. Я хотел бы знать, какие существуют различные типы фильтров, и, если возможно, хотел бы получить ответы на следующие вопросы для каждого из них:

  1. В основном используется для фотографии 'X'
  2. Ценовой диапазон
  3. Коэффициент полезности (из 5)

Ответы:


19

Ух ты ... Ну, есть много фильтров, которые используются для самых разных целей, но для того, чтобы охватить самые важные моменты:

  • УФ-фильтры предназначены для уменьшения или устранения ультрафиолетовых лучей, проходящих через объектив. На данный момент они в основном используются в качестве защиты объектива, хотя полезность этого спорна (я не очень полезная сторона этого аргумента, но другие не согласны) по сравнению с возможными побочными эффектами (такими как призрачные источники света). Итак, мой рейтинг там 1, но это личный выбор, и вы должны решить, имеет ли отношение «защита» к вам по сравнению с потенциальными побочными эффектами.

  • Цветовые корректирующие фильтры предназначены для создания правильного баланса белого. Например, для коррекции цвета вольфрамового света вы можете использовать фильтр 85В, который поможет убедиться, что белый цвет фактически является белым при съемке кадра. Мой рейтинг, опять же, низкий, возможно, около 2 здесь, потому что баланс белого легко корректируется, если вы снимаете в RAW. Это фильм пережиток.

  • Поляризатор разработан , чтобы сократить некоторые виды бликов. Есть два типа: линейный и круговой. В основном это один и тот же фильтр, который можно вращать, чтобы блокировать свет, перпендикулярный оси фильтра, что, в свою очередь, может уменьшить блики. Для современных камер вам нужен именно круговой поляризатор, так как линейный может мешать работе функции автофокуса. Имейте в виду, что при использовании одного вы потеряете пару стоп света. Мой рейтинг - 5, если вы хотите снимать предметы вокруг и через воду или стекло.

  • Фильтры нейтральной плотности предназначены для уменьшения света, что часто считается непродуктивным для всей практики захвата света. Однако использование ND-фильтров позволяет значительно снизить выдержку при очень ярком освещении, не влияя на цвет света. Очень удобно, если вы хотите замедлить такие вещи, как водопад, чтобы создать этот мечтательный вид, когда вода струится сквозь камни. Фильтры ND обладают различными преимуществами, и обычной практикой является сложение различных типов по мере необходимости для повышения прочности. Это 4 для меня, потому что я люблю водные выстрелы всех видов.

  • Фильтры градуированной нейтральной плотности аналогичны вышеописанным, за исключением того, что они уменьшают свою плотность по мере продвижения. Как и в случае стандартного ND, речь идет об уменьшении освещенности, но он должен быть более управляемым, чтобы, например, вы могли уменьшить яркость неба, чтобы выровнять его с яркостью земли. Опять же, существуют различные уровни прочности, но в отличие от большинства вышеперечисленных, они лучше всего подходят, когда они не круглые и непосредственно прикреплены к линзе. Вам нужен фильтр, который намного больше передней части объектива, чтобы вы могли отрегулировать положение градации в соответствии с вашими потребностями. Cokin делает хорошую систему для этой цели, хотя вы не ограничены их фильтрами, если получаете систему. Также 4, хотя и самый полезный в ландшафтном мире, который я не делаю много.

  • Фильтры спецэффектов управляют гаммой, включая такие параметры, как фильтр звездного света, который создает эффект «звездочки» на источниках света. Они повсюду на карте, и некоторые из них могут быть веселыми, хотя вы должны иметь в виду, что многие из них странны. Может быть, 3 из-за забавного фактора, некоторые из которых вы можете достичь с помощью других вариантов, таких как творческие наборы боке. Тем не менее, с правильным объектом, фильтр спецэффектов может дать крутой результат.

Что касается всего вышеперечисленного, что касается цены, вы получаете то, за что платите, в значительной степени, и это действительно по всей карте. Лучшие фильтры недешевы, и, если вы их получаете, лучше заплатить цену, зная, чего вы от нее хотите. Сказав это, такие опции, как система фильтров Cokin, могут действительно помочь, если у вас большая коллекция линз. Я пошел по маршруту Cokin, потому что у меня есть 5 разных размеров фильтров, и я не хотел покупать определенные фильтры 5 раз. Теперь фильтры Cokin очень хорошие, но не очень хорошие, хотя есть и хорошие новости: есть сторонние производители, которые производят фильтры для системы, и некоторые из них действительно хороши. Мне нравится система, ваш пробег может отличаться.


1
Кроме того, я использую фильтры ND, чтобы при ярком освещении открывать диафрагму шире. Я могу получить небольшую глубину резкости для портретов на улице.
funtimeslost

@infamouse: Да, еще одно хорошее применение для них. Моя задача в основном заключалась в снижении скорости затвора, но открытие диафрагмы также было бы полезным.
Джон Каван

8

Другие ответы охватывают типичный процесс работы с цифровой и цветной пленкой, но использование фильтров на черно-белой пленке не может не упомянуть. Вообще говоря, они предназначены для изменения контраста и тональности сцены. Общие из них:

  • Желтый. Блокирует синий свет, дает «естественный» контраст типичным сценам (например, небо немного темнее облаков). Более светлые желтые цвета хороши для портретов со светлыми оттенками кожи или для смягчения оттенков кожи.
  • Оранжевый. Немного выше контраст, чем желтый, не так много, как красный. Очень полезно для городских пейзажей.
  • Красный. Очень высокая контрастность, особенно в пейзажах; листва очень темная, как и небо. Темно-красные фильтры или красный + поляризатор могут создавать черное небо и почти дневной эффект.
  • Желто-зеленый. Увеличивает контраст и отделяет зеленые тона. Хороший универсальный ландшафтный фильтр.
  • Зеленый. Осветляет листву. Затемняет тона кожи на портретах, популярных для мужских портретов.

Это просто общий обзор, в каждом цвете есть ряд вариаций; смотрите здесь для более подробного ознакомления .

Оценка полезности хитрая, так как зависит от ваших намерений. Любой черно-белый фотограф, вероятно, имеет хотя бы один из желтого, желто-зеленого, оранжевого или (реже) красного. Таким образом, наличие какого-либо фильтра, скорее всего, оценило бы в 5. И если вы регулярно снимаете определенные объекты, фильтры, которые льстят этим объектам, также очень удобны.


1
Красный также хорош в портретах для сглаживания пятен на коже.
Mattdm

3

Теперь, когда мир в основном перешел на цифровую фотографию, в фильтрах оставлено слишком мало специфических функций.

Цены варьируются от 20 долларов за дешевые фильтры, которые можно найти в крупноячеистых кирпичах и растворах, до нескольких сотен долларов за фильтры с многослойным покрытием от компаний, специализирующихся на стекле. Стоимость фильтра также зависит от размера фильтра.

Исходя из вашей шкалы 1-5, я бы сказал, что CPL имеет довольно высокое значение полезности, 4, в то время как остальные около 2. Если вы предпочитаете использовать фильтр для защиты объектива, тогда значение полезности равно 5.


1
+1, хотя я должен не согласиться с одним моментом: даже если вы предпочитаете использовать фильтр для защиты объектива, его полезность все еще примерно отрицательна 10.
Джерри Коффин

0

Хотя многие из фильтров, вероятно, могут быть заменены цифровой постобработкой в ​​процессе работы с цифровой фотографией сегодня, я чувствую, что поляризатор (обычно круговой) еще не заменен. Способ, которым он может управлять светом, не достигается методами цифровой постобработки (вот небольшая статья, чтобы попробовать ).

Помимо УФ-фильтра, который вы бы подобрали для защиты линз (если ничего больше), вы должны проверить фильтры с круговым поляризатором и их использование .

Пока вы планируете поляризатор, было бы также полезно проверить, зачем вам нужен круговой поляризатор (а не линейный).

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.