Как Петру Лику удается запечатлеть звезды в такой детали на следующей фотографии?

Вот картина:

Мне любопытно узнать, какие приемы (например, выдержку, диафрагму, ISO и т. Д.) Он использует, чтобы запечатлеть звёзды так ярко (при условии, что это не Photoshopped). Я предполагаю, что это было сделано с большой выдержкой, но я уверен, что это еще не все. Использовалось ли какое-либо специальное оборудование и / или линзы? Возможны ли такие фотографии на цифровых зеркальных камерах (например, Canon 7D)?

Очень длинная выдержка не помогает с такими выстрелами из-за вращения Земли. В зависимости от вашего поля зрения вы можете получить звездные следы (где вместо отдельных точек света вы получаете линии, по которым звезды перемещались относительно камеры) с выдержками всего 10 секунд. С широкоугольным объективом вы можете уйти с более длительными выдержками, например, 30 секунд.

Слежение может исключить звездные следы для чистых астрографических снимков, но этот снимок имеет острый элемент переднего плана, что означает короткую экспозицию (если не было задействовано многократных экспозиций / трекинговых маунтов и фотошопа, давайте не будем сомневаться в этом. К счастью, современные зеркалки намного лучше в условиях низкой освещенности, чем когда-либо пленочные камеры, и для получения короткой экспозиции вы можете усилить сигнал (подняв настройку ISO). Даже очень шумное изображение может выглядеть хорошо при изменении размера для Интернета, поэтому не бойтесь устанавливать ISO настолько высоким, насколько вам необходимо для правильной экспозиции.

Таким образом, этот вид изображения может быть снят с использованием 7D при следующих условиях:

• Безоблачное небо
• Нет светового загрязнения (далеко от любого населенного пункта)
• Быстрая линза, идеально f / 1.4
• Однократная выдержка 10-30 секунд
• Поднимите ISO!
• Шумоподавление + массивное сокращение для сети.

Для примера того, что возможно с одной экспозицией и без специального оборудования, смотрите следующее изображение Джеффри Салливана:

(с) Джеффри Салливан

30 секунд при f / 2,8 и ISO 6400

Если не спросить самого Питера Лика или узнать, что он разместил эти методы в Интернете, я мог только догадываться, какие методы он действительно использовал. Я предполагаю, что он сделал пост-обработку. Некоторые возможности включают в себя:

1. Начните с хорошего местоположения темного неба. У австралийской глубинки есть много этого. Некоторые места в других местах тоже хороши (временами).
2. Используйте первоклассные быстрые объективы премиум-класса, снятые полностью или почти полностью (стоп или два назад) с хорошо откалиброванным бесконечным фокусом.
3. Отфильтруйте спектральные пики, общие для искусственных источников света (например, натриевые и ртутные линии).
4. Используйте телескопическое моторизованное полярное крепление, чтобы лучше выровнять каждую экспозицию.
5. Сделайте несколько снимков и сделайте выравнивание при постобработке.
6. Используйте постобработку скобки фокуса (даже если вы не меняли фокус во время съемки), чтобы выбрать каждый пиксель из стека для лучшей резкости.
7. Добавьте передний план силуэта в постобработке, чтобы избежать размытия относительно звезд.
8. Пост процесс для лучшего контраста и цвета.

Я хочу дать вам свою точку зрения, пытаясь исправить что-то в ответах выше.

1. Я не буду рекомендовать высокий уровень ISO, поскольку более высокий уровень ISO вносит значительный шум в мои изображения. примеры ниже.
2. 30 сек выдержка слишком длинная. С этим воздействием вы фактически увидите следы звезды, а не просто точечную звезду.

я бы порекомендовал

1. Ясное яркое небо. Вы видите множество звезд невооруженным глазом, особенно большие, яркие.
2. У вас объектив хорошего качества
3. Полнокадровая сенсорная камера
4. 10 сек выдержка
5. Низкий ISO (держит в темноте)
6. Ручная фокусировка (автоматическая фокусировка, скорее всего, не будет работать, как в моем случае)
7. Правильно установлено условие освещения (не знаю, какое из них может быть накаливанием?)
8. Улучшите изображение позже после того, как вы сделаете снимок.

Вот мои изображения сейчас.

15 с, f / 5,6, ISO 1000

15 с, f / 5,6, ISO 640

Вы можете увидеть значительное уменьшение лучистого света при ISO 640 против ISO 1000 (2-е изображение лучше, чем первое).

Следующее, что я взял в 30 с, f / 5,6, ISO 2500. С этой длинной выдержкой вы можете ясно видеть след звезды по мере их движения (показано в верхнем правом углу)

30 с, f / 5,6, ISO 2500.

Редактировать Вот еще одна фотография, которую я сделал в ту же ночь после некоторого редактирования фотографий в Picassa.

Я недавно спросил друга, как ему удалось сделать такие фотографии, просто из чистого любопытства, вот весь процесс:

«Я использую экваториальное крепление с электроприводом. Вы делаете не одну экспозицию, а несколько, которые затем накладываются друг на друга с помощью программного обеспечения. Из-за высокого уровня шума, который составляет один час экспозиции, приходится делать различные типы снимков: LightFrame (со светом) Темные кадры (для уменьшения шума (при том же ISO и том же времени экспозиции) и все еще плоские кадры (они используются для удаления пыли с датчика изображения или оптических элементов. В целом, на этом снимке было сделано почти 800 фотографий в сыром виде). Таким образом, освещает 120 + 120 + 120 темных квартир. Свет и темные имеют по логике 30 дюймов каждая, квартиры сделаны с максимальной выдержкой при равномерном освещении поля зрения. Это требует много работы, но также приносит много радости. чтобы получить картину, которая без всей этой работы ничего бы не напоминала :)

Убедитесь, что вы знаете, что такое небо и передний план на картинке требуют программного обеспечения для редактирования фотографий, нет способа получить детали ночного неба, подобного этому, во время экспозиции, которое не будет создавать следы.

Картинка, которая заставила меня спросить его его метод его здесь , метод:

Я думаю, что «Дерево Вселенной», как называет его Питер, было серией снимков, созданных с помощью программного обеспечения HDR или, возможно, Deep Sky Stacker. DSS бесплатно в сети для скачивания. Я также думаю, что он получил это фото с одной из своих камер Mamiya. Много долларов!

Это все хорошие отзывы, но Лик разместил оборудование, использованное на его сайте. Да, он использовал технику стекирования (с участием нескольких камер - YIKE $$$!), Да, экспонирование на темном небе - отличный совет, но настоящий трюк в том, что он использовал астрофотографическую камеру Nikon D810A. Это особенность: нет инфракрасного фильтра. Это позволяет больше цвета от звезд, чтобы быть зарегистрированным на датчике. Таким образом, чтобы ответить на ваш вопрос, нет, камера Prosumer или (в настоящее время) любая камера Canon не смогли достичь тех же результатов.