Это линзы, которые делают ваши фотографии, а не камеры?

Я где-то читал на этом сайте, что вы должны тратить больше на объективы и меньше на корпусы камер.

Является ли это мифом или фактом, что в основном именно объективы делают ваши фотографии, а не тела камеры? Если это правда, то на каком основании?

Это немного того и другого.

Все, с чем камера должна работать, проходит через объектив. Если объектив ужасно мягкий (то есть он дает низкоконтрастные и не очень резкие изображения), когда вы все делаете правильно, то не имеет большого значения, к какой камере он подключен, вы не будете в состоянии получить четкие изображения с большим количеством "поп". То же самое касается любой оптической характеристики объектива - камера не может обеспечить более широкую максимальную диафрагму, меньшие искажения и т. Д. †

Таким образом, существует минимальный уровень оптического качества, ниже которого вы действительно не хотите падать при выборе объективов, и на самом деле ничто не заменит правильного класса объективов для работы (будь то наличие широкой максимальной диафрагмы или правильное фокусное расстояние).

И есть проблемы с обработкой, которые следует учитывать - многие из «комплектных» линз и суперзумов с датчиками урожая оптически очень хороши (некоторые на самом деле превосходны), но их почти невозможно сфокусировать вручную, потому что они имеют только очень узкую Кольцо из накатанной пластмассы выходит на дальний конец шаткого комплекта фокусировочных трубок для работы. Если бы вы не фокусировались вручную, вы бы никогда этого не заметили, но мастер дзен на Валиуме легко мог бы разбить то, что в противном случае было бы приемлемой линзой для вдребезги (и пинать котят), если бы для него была важна ручная фокусировка. А некоторые объективы, которые обеспечивают оптимальную оптику, но экономят деньги на конструкцию, демонстрируют увеличение или ползучесть фокуса - стекло в объективе тяжелее, чем механические биты, с которыми можно справиться, поэтому, когда вы наводите объектив вверх или вниз, гравитация делает свое дело и изменяет ваши настройки.

Однако все это говорит о том, что объектив не может решить все проблемы с камерой. Если вам нужно снимать, скажем, людей при очень слабом окружающем освещении, гораздо проще (хотя и чуть дешевле) найти камеру, которая позволит работать с ISO 25 600, чем объектив с f / 0,35 максимальная диафрагма (и если вы все же найдете объектив, вам придется решить, какую часть какой ресницы на каком человеке вы хотите сфокусировать, поскольку все остальное будет тщательно размыто). А в камере, которую я использую с рук и в поле, большую часть времени, 6-мегапиксельную Nikon D70, на датчике недостаточно разрешения, чтобы увидеть разницу между отличным объективом и объективом, который просто очень хорош - - Я мог бы потратить целое состояние на самые лучшие объективы, но пока я не поменяю камеры, я не вижу разницы в моих фотографиях. Так да, Корпус камеры имеет гораздо большее значение в цифровую эпоху, чем в эпоху кино. Но это все еще не может восполнить ужасную линзу.

И давайте будем реалистами - объектив, который вы можете себе позволить и фактически использовать для фотографирования, всегда будет лучше, чем блестящая, но дорогая вершина искусства объектива, который никогда не приближается к вам больше, чем ваш список пожеланий Amazon. Когда дело доходит до этого, гораздо лучше иметь Samyang за 300 долларов на вашей камере со всеми его недостатками и недостатками, чем Nikkor за 1800 долларов, надежно запертый в вашем местном фото бутике. Картинка, которую ты не можешь сделать, никогда не выходит хорошо.

Как сказал Нир , фотограф, а не инструменты, является самым большим ограничивающим фактором.

^{† Обе камеры и некоторое внешнее программное обеспечение для обработки могут удалять такие вещи, как геометрические искажения (бочка и подушечка), виньетирование и боковое хроматическое аберрации после факта, вычисляя, как изображение выглядело бы без проблем, но это всегда включает потерю части оригинала данные.}

^{‡ У меня болезнь Паркинсона, и я не могу позволить себе покупать новую камеру высшего класса каждый раз, когда я бросаю одну или невольно вкалываю ее в стену. Медики могут держать под контролем дрожь (и каждый учится на время), но они не делают много для неуклюжести. При цене ниже 200 долларов я не очень беспокоюсь о D70, и это освобождает. (Однако я не могу дождаться, когда «э-э-э-э-э-э-она такая старая» использовала D7000 для того, чтобы выйти на рынок по этой цене.) Также есть все, что связано со скоростью CCD-синхронизации - все X-sync, и все, что я Необходимо учитывать, что длительность вспышки превышает выбранную мной выдержку. А поскольку большая часть того, что я снимаю, предназначена для небольших отпечатков и для Интернета, 6MP не является большим ограничением. Теперь, если бы я мог заставить его работать в доступной темноте ...}

Это не объектив, который делает снимок, не корпус камеры, и я не боюсь фотографа. Это система интегрированных частей, которые работают вместе и создают изображение, и ни одна часть не может претендовать на весь кредит.

Популярная точка зрения, что фотограф не имеет значения, не рассказывает всю историю. Я согласен с мнением о том, что, обладая достаточным воображением, вы можете компенсировать недостатки вашего оборудования, что часто демонстрируется на примерах удивительных изображений, снятых с помощью камерофонов. Однако не упоминается, сколько условий должно было быть подходящим для изображения, сколько умений (или удачи) ушло на то, чтобы сфокусировать внимание, также не упоминается о том, какой тип фотографии пытался сделать, гораздо проще использовать свое воображение создать веселый портрет с помощью простой камеры, чем получить хороший снимок дикой природы с помощью той же камеры.

То же самое относится к дебатам «камера против объектива». В самом широком смысле хороший объектив сделает ваши изображения лучше, но хороший корпус камеры увеличит ваши шансы получить изображение в первую очередь (с правильной экспозицией / кадрированием / фокусировкой). Оба предпочтительнее, чтобы получить результаты последовательно. Конечно, вы можете преодолеть недостатки в любом из них, но опять же это сильно зависит от того, что вы снимаете. Если вы снимаете в условиях недостаточной освещенности, хороший объектив может помочь, если вы снимаете в спорте, вы можете оценить более высокую скорость съемки и лучшую автофокусировку.

Обновление до полного кадра часто означает, что вы можете получить лучшие результаты (с точки зрения глубины резкости) от более дешевых объективов. Например, если вы не ограничены легкой съемкой, то при 50 кадрах / 1,4 с остановкой до f / 2,2 (стоп и бит) в полнокадровом режиме вы получите такое же кадрирование и глубину резкости, что и при съемке шириной 35 кадров / 1,4. открыть на кадрировании, но с большей резкостью и контрастностью от более дешевого объектива.

Если вы занимаетесь птицами, то вам действительно нужен телеобъектив. Я не могу сказать, что нужно, потому что однажды я сфотографировал птицу в полете с ультрашироким объективом 10 мм, но это было в нескольких дюймах от моего лица. Опять же, вы можете обойтись без снаряжения, но в этой области вы не получите результаты почти так же часто.

Это фотограф, а не камера, объектив или осветительное оборудование.

Причина, по которой стоит советовать инвестировать в линзы, состоит в том, что в большинстве случаев дешевые корпуса DSLR достаточно хороши, и вы просто не будете использовать функции более продвинутых корпусов - в то время как вы увидите разницу с лучшими объективами.

Мой совет - найти фактор, который ограничивает вас, и тратить деньги там - в моих случаях (и я полагаю, для большинства фотографов-любителей) хорошая вспышка и набор радио-триггеров имеют гораздо большее значение, чем корпус или объектив.

Как один из исполнителей этого мифа , я чувствую, что большинство людей упускают суть.

Это правда, что все важно - система, как сказал Мэтт, - но если вам нужно уделить больше внимания одному элементу оборудования, это объектив .

Если вы посмотрите на исторические фотографии, вы увидите множество впечатляющих изображений, сделанных камерами и объективами, которые даже не сравнятся с самым дешевым набором, который вы можете найти сегодня . Что делает их мощными, так это то, что в них, и это намного больше контролируется линзой.

Конечно, есть много причин, чтобы получить лучшую камеру, в том числе возможность снимать при слабом освещении, быстрее, при минусовых температурах, под дождем и т. Д. Новый объектив также дает новые возможности, такие как различные перспективы, угол обзора, глубина резкости, радиус действия и т. д. Из всех этих возможностей, характеристики, предоставляемые объективом, будут оказывать гораздо большее влияние и на вашу фотографию .

Как только вы получите правильное кадрирование, предмет и перспективу, вам следует задуматься о том, что может сделать ваша камера.

Я думаю, что ответ сводится к одному простому моменту, связанному с физикой, а другой - к эволюции продукта:

• Объектив - это точка входа света, из которого состоят ваши фотографии. Любое ухудшение четкости и резкости на этом этапе не может быть восстановлено никаким телом, к которому он прикреплен.

• Тела камеры развиваются быстро. Они получают лучшее шумоподавление, более быстрые микрочипы, больше точек фокусировки, более быструю автофокусировку, встроенные GPS-приемники и более доступны для каждого поколения.

В то время как ваша новая порка, тело за $ 1.000 + будет превышено моделью начального уровня через несколько лет, линзы не будут подвергаться оборотам с той же скоростью. Конечно, стабилизация изображения является одним из этих довольно новых подвигов, и эта технология тоже совершенствуется, но это ничто по сравнению с эволюцией тел.

Объектив действительно хорошего качества теперь будет сиять и на новом корпусе dSLR, который вы сможете обновить через 5 лет. Посредственная линза на том же воображаемом новом теле все равно будет посредственной, а ее недостатки будут более безжалостно раскрываться.

Качественные линзы - это хорошая инвестиция, потому что они сохраняют свою ценность гораздо дольше, чем тела.

Я бы начал с самого дешевого тела начального уровня, подходящего для моих рук, и потратил бы все, что мог себе позволить, на объектив. Затем, возможно, после создания коллекции линз различного качества, обновите корпус до более новой и / или более крупной модели.

Во времена фильма камера была в основном светонепроницаемой коробкой. Пленка и объектив определили качество. Так что это утверждение было в определенной степени правдой.

В цифровом мире датчик может оказывать такое же влияние на качество изображения, как и объектив, особенно при более высоких значениях ISO. Так что ответ ... это зависит. Если у вас достаточно света для съемки при ISO с достаточно высокой скоростью затвора, объектив будет самым ограничивающим фактором. Если вы снимаете при более высоком ISO, датчик имеет значение.

В любом случае, если вы не можете получить достаточно быструю выдержку, хороший штатив может помочь с абсолютной разрешающей способностью больше, чем объектив или датчик.

В большинстве случаев качество объектива превосходит качество камеры!

Игнорируя качество объектива при рассмотрении нового комплекта, вы также можете забыть о качестве камеры. Видите ли, вы можете купить новейшую полностью поющую, полностью танцующую камеру, но если вы поставите дешевый объектив спереди, вы потеряете все преимущества камеры.

Как я могу проверить качество объектива при покупке?

Если вы используете цифровую зеркальную камеру, возьмите ее с собой, когда в следующий раз зайдете в магазин фотоаппаратов. Если вы не используете цифровой, спросите у продавца, можете ли вы одолжить его, чтобы проверить объектив.

Прежде всего «почувствуй» объектив. Это крепкое? Чувствуется ли качество в ваших руках? Кольцо фокусировки и / или кольцо зума работают плавно? Это тяжело? (означает стекло лучшего качества), какова максимальная диафрагма? ф.8? Слишком маленький! Вы вряд ли сможете использовать его в обычных ситуациях. F3.5 - хорошее начало.

Положите его на камеру и проверьте автофокус. Это достаточно быстро и точно? Это очень шумно? (Плохо)! Тратит ли оно время на «поиск» точки фокусировки или быстро находит точку? Можете ли вы переключить его на ручной фокус? Опять же, как это «чувствует»?

Теперь сделайте пару фотографий. Одна из сцен, использующая маленькую апертуру, как у f.11, может быть, на улице. Используйте режим воспроизведения камер и увеличьте масштаб, чтобы проверить фокусировку, обращая внимание на края. Они довольно острые? В порядке ли глубина резкости, а удаленные объекты относительно чистые? Есть ли окантовка (фиолетовые ореолы) вокруг чего-нибудь?

Теперь возьмите один внутри магазина, используя самую широкую апертуру f.2.8 или f.4 (возможно, f5.6) для действительно малой глубины резкости (то есть, то, на чем вы сосредоточены, будет резким!). Будьте внимательны, чтобы сфокусироваться на чем-то конкретном, и держите камеру неподвижно, сделайте снимок. Опять же, переиграйте фотографию и убедитесь, что то, на чем вы сосредоточены, действительно в фокусе!

Тогда вы узнаете, объектив или камеру.

Идея возникла еще в дни до микропроцессора, когда корпуса камеры были механическими, а конструкция объектива не была компьютеризирована. Корпуса камеры были просто светонепроницаемыми коробками (у многих даже не было ставней), и качество объектива очень зависело от мастерства человека (и, возможно, некоторой удачи). Учитывая наличие двух компетентных 35-мм механических камер, сделанных разными компаниями с одинаковым типом пленки, разница между этими двумя камерами будет объективом.

В течение этой эры был фотограф (или кинематографист, я не мог найти цитату), который сказал что-то вроде - если бы объектив, который я хочу, устанавливался на тыкве, я бы использовал тыкву в качестве камеры.

В наши дни тела гораздо важнее с точки зрения дифференциации оборудования камеры, поскольку качество датчика, процессора изображений и т. Д. Действительно влияет на качество.

Но, как я всегда говорю, я делал снимки для ксерокопирования очень хорошими камерами Действительно важное оборудование - это вы сами.

Никакая сумма денег, потраченная на корпус камеры, не может компенсировать объектив низкого качества, однако, лучший корпус потенциально может лучше использовать возможности хорошего объектива.

Корпуса камер имеют тенденцию довольно быстро обесцениваться по мере выпуска новых моделей, в то время как хороший объектив может длиться годами, поэтому тратить много денег на корпус, если у вас еще нет хороших объективов, может быть не очень хорошая инвестиция, однако в какой-то момент, Вы можете вполне найти тело является ограничивающим фактором.

Хороший пример из моего собственного опыта: я хотел сделать ночной снимок Млечного пути без звездных следов. У меня быстрый 50-мм объектив F1.4 с приличной резкостью. У меня тело с датчиком APS-C. К сожалению, при достаточной ISO, чтобы избежать звездных следов и получить хорошую экспозицию, я обнаружил, что получил очень шумное изображение. Обновление до корпуса с полнокадровым сенсором с большими пикселями позволило бы мне использовать более высокий рейтинг ISO с лучшей шумовой характеристикой. Такое тело было бы дорого, но так же приобретало бы более быстрый объектив, чем у меня - если бы я мог найти объектив с достаточно широкой диафрагмой.

«Лучше» с точки зрения тел в некоторой степени относительно того, что вы хотите сделать. Вот почему Canon производит 1DX MK II и Canon 5DS. Первый имеет датчик с относительно низким разрешением, предназначенный для работы с высокими значениями ISO, например, для спорта или астрофотографии, тогда как второй имеет датчик с очень высоким разрешением, который обеспечивает намного больше деталей и лучше подходит для пейзажей или модной фотографии.

Прежде чем вы начнете тратить много денег на объективы, стоит изучить систему камеры, которую вы собираетесь использовать, чтобы убедиться, что она может расти вместе с вами, и типы фотографий, которые вы делаете. Замена систем камер, когда вы уже накопили несколько объективов в конкретном креплении, может быть дорогостоящей. Если вы начинаете с корпуса с сенсором размера APS-C, но позже можете перейти на полнокадровый, имейте в виду, что не все объективы будут покрывать всю площадь полнокадрового сенсора. Объективы, которые работают с полнокадровым сенсором, будут работать и с меньшим сенсором, но они могут стоить дороже, поэтому, даже если с самого начала стоит покупать хорошие линзы, имейте в виду путь обновления для корпусов.

Рекомендация тратить больше на линзы, чем на тело, отражает текущие инвестиции: если тело изнашивается или ломается, тогда линзы можно использовать с новым телом. Также разные объективы означают разные варианты фотографирования.

Тем не менее, это триумвират фотографа, корпус камеры и объектив. Если что-то из этого не подходит, то получающиеся изображения будут не такими хорошими, как могли бы.

Существует также пословица, что лучшая камера - та, что у вас есть, которая склонна приводить доводы в пользу меньшей (и, возможно, менее ценной) камеры.

Короче, это сложно.

Я из 30-летнего профессионального фотографа, и у меня все время такие разговоры с друзьями. В те дни, когда снимали фильмы, у большинства систем камер был объектив, которым стоило обладать, и поэтому я бы купил объектив, потому что он бы выглядел так, как я хотел, а корпус - просто как пленка. Примеры: Hasselblad 110 f2, pentax 165мм на корпусе 6х7. (было около 5 из этих тел, поскольку они были ужасно ненадежными) Mamiya 110 на RZ для створок листа и т. д. и т. д. и т. д. Теперь с Digital im все еще делает в основном то же самое. Тем не менее, предмет в это входит. Нужно ли мне 8000-й секунды - огромные файлы - без шума - 6 кадров в секунду и т. Д. Только вы можете ответить на этот бит. Мои клиенты всегда комментируют «внешний вид» снимка до того, как пиксель заглядывает. Мой совет: разработайте то, что вам действительно нужно в корпусе камеры, а затем выберите объектив, который вы ХОТИТЕ для стиля изображения, который вам нужен. Размер датчика к фокусному расстоянию объектива также играет роль.

Веселитесь .... фотографировать!

Я несколько удивлен, что никто не сказал точно, какие аспекты изображения производятся объективом и какие аспекты изображения производятся камерой.

Объектив определяет (я предполагаю автофокус, а не ручную фокусировку, здесь):

• Поле зрения / круг изображения
• Глубина резкости для данного круга путаницы (исправить CoC, получить DoF)
• Размытие фона в единицах длины
• Выдержка в секунду
• Резкость изображения, хроматическая аберрация, виньетирование и т. Д.
• Как близко вы можете сосредоточиться
• Насколько хорошо работает автофокус (частично объективом, частично камерой, они работают вместе)

Корпус камеры определяет:

• Сколько мегапикселей у изображения
• Уровень шума (хотя это зависит от выдержки в секунду и скорости затвора)
• Сколько секунд вы собираете фотоны, т.е. выдержку, которая определяет общую экспозицию
• Насколько большой кусок поля зрения / круга изображения объектива вы используете
• Задержка затвора, скорость серийной съемки и т. Д.
• Постобработка изображения при съемке JPG. Например, алгоритмы шумоподавления могут варьироваться между камерами разных поколений. Некоторые новые камеры (EOS RP) могут автоматически корректировать искажения объектива, хроматические аберрации и виньетирование при съемке в формате JPG.
• Насколько хорошо работает автофокус (частично объективом, частично камерой, они работают вместе)

Во многих случаях резкость изображения ограничена резкостью объектива, а не количеством мегапикселей корпуса камеры. Во многих случаях количество света настолько велико, что уровень шума между различными корпусами камеры не имеет значения. Во многих случаях разница в скорости затвора между разными камерами (1/8000 с против 1/4000 с) не имеет значения, потому что вы все равно не используете такие быстрые скорости затвора. Во многих случаях задержка затвора и скорость серийной съемки у всех камер просто отличные. Это оставляет два наиболее важных аспекта корпуса камеры: какой объем окружности изображения вы используете (датчик обрезки по сравнению с полнокадровым) и насколько хорошо работает автофокус .

Это линзы, которые делают ваши фотографии, а не камеры?

Нет.  Фотографы делают фотографии с использованием корпусов камер и пленок или корпусов камер с цифровыми датчиками. Иногда фотографы также используют линзы и другое оборудование.

Является ли это мифом или фактом, что в основном именно объективы делают ваши фотографии, а не тела камеры?

Это миф Фотографии производятся полностью внутри корпуса камеры с использованием пленочных или цифровых датчиков. Вопреки распространенному мнению, линзы не требуются ,  хотя они помогают улучшить качество изображения.

В древние времена скрытые изображения создавались на пленке внутри телекамер. Позже фильм был разработан в темной комнате, подвергая его воздействию химических веществ. В наше время вместо пленок используются цифровые датчики. Такие датчики практически неотделимы от корпуса камеры, поэтому теперь можно считать, что корпуса камеры создают изображение.

Учтите следующее:

• Новый современный объектив (500–2000 долл. США), используемый на ужасном корпусе камеры с плохим разрешением (320х240, 640х480, 800х600 или 1024х768) - (5 долл. В комиссионном магазине). Изображения выглядят, может быть, не сильно отличается от тех, которые сняты без объектива?

• Древние пятьдесят пятьдесят, такие как объектив Pentax SMC 50 мм f / 1.7 с ручной фокусировкой ($ 20-50), использовались с несколькими камерами с различным разрешением и динамическим диапазоном. Чем лучше камера, тем лучше выглядят изображения.

• Вот некоторые файлы JPEG, снятые прямо в камере, которые не были постобработаны, кроме как для изменения размера или сжатия для загрузки. Их взяли с разбитыми линзами. Без достаточно хорошего корпуса камеры захват изображения был бы невозможен.

  Взятые с разбитой линзой 50 / 1,8, которая, вероятно, была изготовлена ​​в 1950-1970 гг

  

  Взятые со сломанной линзой 35 / 2.8, вероятно, сделанные в 1980-1990-е годы:

  

• Это 100% кадрирование изображений, снятых одним и тем же объективом (Canon EF 40 / 2.8 STM) на разных камерах с одинаковыми настройками (1/80, f / 2.8, ISO 800, пользовательский баланс белого). Изображение слева - лучшее из трех. Изображение справа - лучшее из дюжины. Я использовал Live View, чтобы избежать потенциальных проблем с микрорегулировкой автофокуса. Разница очевидна даже в пределах эскиза.

  

... вы должны тратить больше на объективы и меньше на корпусы камер.

Нет.  Вы должны тратить меньше на оба , покупая слегка используемые вещи.  Операторское оборудование теряет большую часть своей стоимости за несколько часов до нескольких дней до конца окна возврата. После этого как объективы, так и корпус камеры со временем обесцениваются, хотя и с разной скоростью.

Хотя те, у кого объективов больше, чем корпусов камер, скорее всего, в совокупности потратили бы больше на объективы, чем корпусов камер, набор достаточно хороших объективов можно собрать по цене, которая ниже разумно хорошего беззеркального корпуса камеры.

... это всегда требует объектива, камеры и фотографа ... - dpollitt

Линзы не требуются . Фотосъемка без объектива даже сопровождается культом , и с некоторой осторожностью результаты могут быть впечатляющими . Вот изображение, которое было сделано без объектива :

Возможно, фотограф также не требуется . Кто фотограф, когда марсоход делает свое дело? (Хорошо, я думаю, это марсоход.)

Это объектив, который делает снимок, а не корпус камеры. - Джек Баре

Линзы довольно бесполезны сами по себе . Любому, кто считает иначе, рекомендуется опубликовать фотографию, которая была сделана только с объективом и без корпуса камеры.

... ты упускаешь суть ...

Кто-то может возразить, что это мяч для гольфа, который идет в лунку и выигрывает игру, но означает ли это, что вы должны вкладывать все свои деньги в получение хорошего мяча, не задумываясь о том, есть ли у вас минимально приличный набор клюшек?

Для цифровых, если ваша камера достаточно хороша, приобретите хорошие линзы и обновите корпус позже. Если ваша камера исключительно плохая, хорошие линзы не принесут вам пользы, пока вы не обновите корпус.

Для пленки камера важнее, а пленка важнее. Но есть все еще ужасные камеры, которые дают непригодные результаты. Как только тело становится достаточно функциональным, хорошие линзы должны быть в комплекте с хорошей пленкой (которая разработана лично или отправлена ​​в хорошую лабораторию).

Но все это не имеет значения, если вы не знаете, как использовать оборудование, чтобы получить результаты, к которым вы стремитесь. Опытный игрок в гольф, использующий мяч, выловленный из озера и воскресную сумку, справится лучше, чем новичок с новейшими высокотехнологичными предметами (в первую очередь потерявший мяч в озере).

Мой опыт показывает, что навыки фотографа - это первый важный фактор. Объектив очень важен, когда речь заходит о типе фотографии, которую вы собираетесь сделать. Большинство объективов начального уровня могут выполнять эту работу, но когда вы хотите сделать, например, длиннофокусную фотографию, ваш объектив очень важен для получения результатов.

Это объектив, который делает снимок, а не корпус камеры. Все, что делает тело - это открывает и закрывает затвор, чтобы пропустить свет от объектива. У вас может быть самый лучший и самый дорогой корпус камеры в мире, если вы наденете дешевый объектив, результатом будет плохое качество изображения. И наоборот, если вы поместите высококачественный объектив на дешевый корпус камеры, если механизм надежен, вы получите изображение высокого качества. Но в конечном счете, даже перед объективом, именно фотограф делает снимок. Талантливый фотограф с относительно дешевой камерой и объективом может сделать намного лучшую фотографию, чем посредственный фотограф с лучшими камерой и объективом в мире.

Это явно объектив. Объективы оказывают гораздо большее влияние на качество изображения, чем корпус. Это снимок со штатива, 42-дюймовые софтбоксы с обеих сторон, при f / 8, 1/125 с, ISO 400.

Я попробовал посредственный объектив Tamron 28-300 f / 3.5-5.6 как на Canon 450D (Rebel XSi), так и на Canon 5D Mark III.

Сделали то же самое с Canon 24-70mm f / 2.8 и Canon 24-105m f / 4 на тех же корпусах, что и выше.

Canon5DMarkIII_Canon70-200f28:

Canon5DMarkIII_Tamron28-300:

Canon450d_Canon24-105f4:

Canon450d_Canon28-70f28:

Canon450d_Tamron28-300: