Сравнивая Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM с Sigma 70-200mm f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLD, вы обнаружите, что Canon превосходит практически все аспекты, и цена отражает это.
Четкость
Объектив Sigma обеспечивает очень привлекательную опцию для камеры с датчиком урожая. Он работает хорошо, когда остановлен до f / 4.0 и выше. Проблема заключается в том, что в свадебной фотографии, особенно при съемке с f / 2,8 или больше, требование почти всегда является обязательным, особенно в связи с высокой производительностью ISO большинства камер с датчиками кадрирования. Вы можете снимать свадьбу с объективом af / 4.0, особенно с IS, но вы найдете меньшее количество снимков, и вам придется действительно растягиваться, чтобы получить некоторые изображения, достойные свадебного альбома.
На полном кадре объектив распадается по краям диафрагмы и диапазона фокусных расстояний. Ниже вы найдете полное сравнение кадров на Canon 5D Mk II, корпусе камеры, который очень похож на корпус камеры для хлеба и масла для свадебных и портретных фотографов. Результаты на f / 2.8 совсем не очень хорошие, на 70 или 200 мм. Вам придется остановиться на f / 5.6, чтобы получить отличные результаты, и f / 5.6, по моему мнению, не будет вариантом для большинства доступных снимков в помещении.
На камере датчика обрезки (7D):
На полнокадровой камере (5D Mk II):
Bokeh
Я не очень доволен боке объектива Sigma. Это дает почти размытый эффект боке, и я думаю, вы найдете то же самое. Эта страницаимеет сравнение боке на полный кадр по сравнению с объективом Canon. Боке очень важно для свадебной фотографии и портретных изображений. Тот факт, что вы уже используете камеру с датчиком кадрирования, означает, что вы получите меньше боке при тех же фокусных расстояниях и диафрагмах. Меньше боке, меньше приятного боке и не очень хорошая комбинация. Вам наверняка придется дополнить этот объектив объективом с более широкой апертурой, например, af / 1.4, чтобы получить количество боке, которого обычно достигают большинство профессиональных свадебных фотографов. Количество боке не является недостатком для сигмы по сравнению с каноном, оно должно быть очень похожим на обоих на одном теле, но качество боке является проблемой здесь. Следует отметить, что менее оптимальное боке более заметно при больших фокусных расстояниях.
Другие соображения
Стабилизация изображения является одной из основных причин, по которой можно рассмотреть линзы Sigma. Что касается производительности по сравнению с объективом Canon, то по крайней мере одна учетная запись предполагает, что Sigma обеспечивает около 3 ступеней IS , в то время как многие прочитанные мной учетные записи дают Canon полную выгоду из 4 остановок, которые они перечисляют в спецификациях. Другой пользователь здесь, на обмене стека в этом ответе, также думает, что IS в реализации Sigma меньше, чем Canon. Три остановки IS - не плохая вещь, и в реальном мире разница между ними не очень важна.
Объектив Canon обеспечивает полное уплотнение от непогоды , а Sigma - нет. Защита от непогоды - огромное дело, когда вы свадебный фотограф. Ваш текущий корпус камеры не обеспечивает защиту от непогоды, но это следует учитывать. Планируете ли вы иметь помощника при себе, когда погода испортилась, чтобы защитить вас и ваше снаряжение, чтобы вы могли продолжить стрельбу? Мне приходилось много раз снимать свадебные снимки под дождем, а наличие снаряжения, не защищенного от погодных условий, действительно усложняет ситуацию.
Объектив Canon предлагает лучшее максимальное увеличение и лучшее минимальное расстояние фокусировки. Минимальное расстояние фокусировки у Sigma составляет 1,4 м, а максимальное увеличение составляет всего 0,13х по сравнению с канонами 1,2 м и 0,21х. Canon ни в коем случае не будет считаться макрообъективом, но лучше в крайнем случае. В паре с удлинительной трубкой Canon может достичь .36x, что весьма неплохо, если у вас в сумке нет макрообъектива .
Вывод
В целом, любой объектив в целом считается отличным объективом. Canon обеспечивает защиту от атмосферных воздействий, дополнительную остановку IS, улучшенные возможности макросъемки, более приятное боке, увеличенное кольцо фокусировки и переключатель ограничителя фокуса. Canon также отличается четкостью угла, * особенно * на корпусе полнокадровой камеры, и особенно при f / 4.0 и более. На мой взгляд, это главная причина того, что Canon лучше подходит для профессиональной свадебной фотографии.
Сигма представляет собой большую ценность, особенно по ее текущей цене по сравнению с ее ценой при внедрении. Если бы свадебная фотография была вычеркнута из уравнения, я бы почти полностью одобрил этот объектив с осторожностью в отношении погодных условий. Дело в том, что для свадебной фотографии во многих случаях требуется самое лучшее оборудование, чтобы снимать в очень сложных условиях низкой освещенности или во влажной среде с движущимися объектами , которые затем требуют печати изображений на холстах и демонстрации дома. С учетом вышесказанного, я бы порекомендовал вам версию объектива Canon I Mark или версию IS / f / 2.8 не IS.
