Почему принтеры «MG» Canon лучше подходят для фотографирования, чем «MX»?

Глядя на принтеры потребительского уровня, но, желая получить максимальную отдачу от своих денег, я заметил, что у Canon есть две отдельные линейки принтеров «все в одном» . Линия «MG» рекламируется как принтеры « Photo All-In-One », а линия «MX» - принтеры « Office All-In-One ».

Единственное существенное различие, которое я обнаружил между моделями аналогичной стоимости (PIXMA MX882 и PIXMA MG6220 по 200 долларов США), заключается в том, что в линейке MG / Photo есть дополнительная чернильница, предназначенная для серого, которая должна быть лучше для фотографии. Я что-то упускаю или это правда? Я просто смущен, почему они сегментируют всю линию и называют это «Фото», когда не у всех принтеров даже есть серая чернильница.

Дополнительные чернила являются частью этого, но есть также вопрос размера капли, позиционирования капли и алгоритмов размывания. Фото-ориентированный принтер будет генерировать текстовую и бизнес-графику, которая будет немного менее четкой, чем могла бы быть, и длинные, плавные, чистые градиенты часто приобретают немного полосатости †, тогда как текстово-графический принтер имеет тенденцию добавить тонкие артефакты к фотографическим изображениям, обнаруживая и улучшая то, что они воспринимают как края - эффект, мало чем отличающийся от чрезмерной резкости.

Если самым важным аспектом вашей печати будут фотографии, то используйте фотопринтер - его вывод текста не будет таким уж плохим. Вы заметили бы разницу в параллельном сравнении с текстовым и графическим принтером эквивалентного уровня на высококачественной, готовой бумаге, но вы не заметите ничего плохого сами по себе при больших размерах шрифта чем около 6 баллов. (Длинные градиенты на печатных слайдах PowerPoint могут быть не идеальными, но напечатанные PP-слайды не являются желаемым конечным продуктом, если вы не застряли со старым оверхед-проектором, и у них достаточно оптических проблем, чтобы никто никогда не стал мудрее. Однако вы заметите, что ваши фотографии будут не такими хорошими, как могли бы, если бы вы использовали принтер общего назначения, даже если вы не можете понять, почему.

^{† Реальные фотографические изображения редко имеют длинные, гладкие, чистые градиенты; почти всегда есть некоторый шум даже, скажем, в синем небе, чтобы добавить степень «естественного сглаживания».}