Имеет ли значение порядок заточки и шумоподавления?

Я снимал больше трех лет, но я никогда не делаю слишком много в постобработке. Я склонен быть строгим и иметь в виду, что ПП мало что может сделать для сохранения отличной фотографии.

Я собирался войти в « Фото недели », и я делал резкость и шумоподавление в Photoshop.

NR делает вашу фотографию размытой, а резкость усиливает шум.

Интересно, имеет ли значение порядок этих операций вообще?

Должен ли я применить шумоподавление, а затем нерезкую маску или наоборот?

Простой ответ ДА!

Шум является нежелательным артефактом, и многие операции могут улучшить его внешний вид, а не только повысить резкость. Кривые настройки, регулировка контрастности, рабочая экспозиция и т. Д. Могут оказать некоторое влияние на шум, присутствующий на изображении ... хотя повышение резкости имеет наибольшее влияние. Важно обрабатывать большую часть вашего шумоподавления как один из первых шагов вашего рабочего процесса разработки. Вы не обязательно должны стремиться «устранить» весь шум ... скорее ваша цель должна заключаться в том, чтобы как можно больше уменьшить влияние шума на изображение, не оказывая негативного влияния на детали, которые вы хотите сохранить. Инструмент, который вы используете для удаления шума, также может оказать ОГРОМНОЕ влияние на результаты ... В частности, в настоящее время Photoshop не известен как лучший инструмент для снижения шума. Lightroom имеет довольно отличное шумоподавление,

Имейте в виду, что ваш окончательный формат и размер презентации ... МНОГО шума, который может присутствовать в изображении на 100%, будет поглощен (из-за отсутствия лучшего термина) в окончательном формате презентации. Отпечатки могут иногда демонстрировать явный шум, особенно когда шум хорошо контрастирует с основным изображением. Обычно умеренный уровень шума, особенно при плавных градиентах, может быть полезен для окончательного вывода на печать, поскольку он нормализует содержимое и устраняет резкие переходы. Представление на экране компьютера часто лучше всего проводить при значительно более низком разрешении, чем исходное изображение, а уменьшение масштаба является превосходным механизмом устранения шума. Если вы начинаете с умеренного количества шума или равномерного распределения большого количества шума, уменьшите масштаб для отображения на экране компьютера (т.е.

Повышение резкости - это аспект, который тесно связан со средой просмотра изображения. Вообще говоря, лучше всего сохранить заточку для последнего. Мало того, что лучше сохранять заостренные изображения, сохраненные как отдельные файлы от вашего основного рабочего изображения (которое, в свою очередь, должно быть отделено от вашего исходного основного изображения.) Объем выполняемой резкости, а также тип используемого алгоритма и его настройки, должны быть сопоставлены с выходным носителем для ваших фотографий. Если вы хотите, чтобы изображение отображалось на экране, то резкость, которую вы делаете, будет отличаться от той, которую вы собираетесь печатать. Размер конечного изображения для любого носителя также будет влиять на то, как много резкости вы делаете, и как эта резкость делается. Рекомендуется сохранять изменения размера, обрезки и резкости для последних двух этапов редактирования изображения. Дублируйте, обрежьте, измените размер, обострите.

Всегда делайте резкость в последнюю очередь - если вы делаете резкость, а затем NR, вы собираетесь сначала усилить шум, а затем отменить резкость (потому что, как вы уже знаете, NR вызовет некоторое размытие)

Кроме того, повышение резкости для целевого носителя (большой jpeg, маленький jpeg и печать требуют разной степени повышения резкости) и убедитесь, что повышение резкости происходит только один раз, например, если вы загружаете в Flickr, они будут повышать резкость для ваших изображений - то же самое верно для Большинство сайтов обмена фотографиями и типографий, поэтому, если вы не используете профессиональные сервисы, которые позволяют отключать резкость или размещать / печатать фотографии самостоятельно, вам никогда не понадобится делать резкость.

В первую очередь важно указать NR, но в основе вашего вопроса лежит еще более значимая проблема. Отсутствие постобработки означает, что вы снимаете в формате JPEG, а не в формате необработанного изображения.

Программное обеспечение постобработки, которое используют профессионалы, Lightroom, Bibble и т. Д., Гораздо лучше справляется с получением высококачественных изображений, чем любое встроенное программное обеспечение.

• Когда вы снимаете JPEG, битовая глубина уменьшается с 12-14 бит на пиксель, как правило, до 8 бит на пиксель. Это приводит к потере тональных деталей, особенно в светлых и темных местах. Постпроцессинг необработанного изображения дает вам возможность вытащить детали из теней и восстановить их до светлых участков перед созданием JPEG.
• Цветовое пространство также запекается в формате JPEG, тогда как вы можете изменить его в посте с необработанным изображением.
• Jpegs сжимаются с помощью алгоритма с потерями, поэтому теряются дополнительные детали изображения, которые присутствуют в необработанном файле.
• Поскольку программное обеспечение постобработки улучшается со временем, вы можете повторно обработать исходный необработанный файл, чтобы получить еще лучшие результаты.

Съемка в формате JPEG в цифровой камере аналогична съемке камеры с мгновенной печатью Polaroid. Все решения, принимаемые в формате jpeg / print, принимаются за вас, и в результате получается сильно измененная версия изображения, которая могла быть получена с помощью необработанного цифрового изображения или пленки. Да, я знаю, что вы можете настроить некоторые параметры в камере, которые управляют внешним видом jpeg, но они грубые элементы управления. Да, вы можете уточнить эти настройки, чтобы они работали прилично в студийных условиях, но даже там вы можете получить намного лучшие изображения, снимая сырье и постобработку.

Если изображение заслуживает захвата, стоит сделать снимок в лучшем формате, который вы можете сохранить, чтобы сохранить как можно больше информации с учетом используемого вами оборудования.