Возможно ли, чтобы линза производила слишком много контраста?

Я столкнулся с жалобой, что определенный объектив производит слишком много контраста. Объектив был описан как «карикатурный» контраст при съемке портрета с рассеянным светом из окна, где говорят, что другие линзы дают мягкий переход света. Утверждение состоит в том, что объектив устраняет средние тона . Аргумент продолжает, что контраст может быть увеличен в пост-продакшн, но, как добавление соли в суп, вы не сможете вернуться, если есть слишком много.

Теперь, насколько я понимаю, это не так, как работает; когда говорят, что линза производит хороший контраст, речь идет о микроконтрасте и действительно больше связана с разрешением, чем с общей тональной визуализацией . Плохая конструкция линз может снизить общий контраст, позволяя рассеянному свету (блики или блики), но это, как правило, плохо - это не настраиваемое место, которое может зайти слишком далеко. Контраст в отпечатке (или глобальный контраст в файле изображения), безусловно, может быть преувеличен, но это совсем другое.

Фотограф и писатель Кирк Так, который, как правило, знает, о чем говорит, делает аналогичную жалобу в этом обзоре объектива :

Таким образом, при проектировании объективов с учетом более низких разрешений от последних трех поколений цифровых имиджеров в сочетании с фильтрами сглаживания, снимающими остроту зрения, производители фотоаппаратов начали создавать объективы, которые добавляли мгновенные снимки и возвращали их назад за счет более длинного тонального диапазона и рендеринга с высоким разрешением. ,

Итак, есть ли что-то к этой жалобе? Это действительно возможный недостаток в объективе? Может ли линза «устранить полутона»? Могут ли линзы иметь слишком большой глобальный контраст или слишком большой микроконтраст?

После некоторых исследований, я думаю, я понимаю, что стоит за жалобой. Это не совсем безумие, но и не совсем основано на полном понимании.

Более старые конструкции линз допускают более тусклый блик - рассеянный свет. Это уменьшает детализацию теней и делает черных черных менее черными . (Следовательно, «завуалировано».) Однако процессор JPEG устанавливает черную точку таким образом, что почти черные отображаются как абсолютные. Это не зависит от освещенности бликов - там также применяется рассеянный свет. Тогда средние тона могут действительно выглядеть расширенными (с более «мягкими переходами») просто потому, что черная точка установлена ​​выше.

Таким образом, при одинаковых настройках камеры старый объектив может создавать цифровое изображение, которое выглядит более деликатным. Дело в том, что это происходит за счет детализации теней, и, что особенно важно, можно легко получить этот эффект более низкой контрастности от объектива с лучшим общим контрастом (то есть с меньшим количеством рассеянного света), просто выбрав вырезать детали теней .

Таким образом, если у вас более современный объектив и вы хотите получить «похожий» внешний вид от старых моделей, вы, возможно, захотите немного изменить настройки, будь то рабочий процесс RAW или обработка JPEG в камере. Поэкспериментируйте с уменьшением общего контраста и теневого контраста на кривых тонов, и вы можете получить результаты, которые вам больше нравятся. Вы также можете недоэкспонировать немного больше, чем в противном случае, а затем «протолкнуть» обработку RAW, установив черную точку, чтобы вырезать более шумные детали тени и сосредоточиться на получении средних тонов, как вам нравится.

Это не означает, что новые дизайны обязательно потребуют больше работы, чтобы получить этот образ, кстати, ключевой аспект жалобы. Вам просто нужна соответствующая предустановка, что должно быть довольно легко сделать с большинством современных камер или программ обработки RAW. Объектив, который управляет рассеянным светом, дает вам больше гибкости, поскольку вы не можете создать недостающие детали, чтобы получить больший динамический диапазон от старых конструкций линз.

Вы не сказали, пленка это или цифровая, или не указали какие-либо детали объектива или типа / размера / марки камеры. Пленка низкого качества (или пленка, хранящаяся или используемая в условиях низкого качества) также может сильно повлиять на контраст. Кроме того, многие цифровые камеры автоматически применяют эффект повышения резкости, поскольку цифровые датчики по своей природе являются «размытыми», если в настройках камеры это произошло (что обычно делают более дешевые), тогда результирующее изображение может иметь тот «мультяшный» вид из-за чрезмерной заточке.

Никогда не слышал о линзе, имеющей такой эффект.

Как вы говорите, жалоба была подана в контексте портретной съемки - где хороший микроконтраст означает, что все детали кожи станут очевидными, и это редко является желательным свойством. Так что да, объектив может иметь слишком большой (микро) контраст для портретной съемки .

Вот сравнение 100% урожая портрета SOOC и того же урожая с микроконтрастом, цифровым образом превышающим любые границы хорошего вкуса во имя достижения мультяшного эффекта (с использованием маски Unsharp; не пытайтесь делать это дома с женским портретом):

Контрастность объектива можно уменьшить с помощью смягчающего фильтра.

Технически, объектив не производит никакого контраста, никогда. Это позволит сенсору или пленке записывать существующий контраст в большей или меньшей степени. Как указывает Имре, для некоторых целей такая степень контраста может быть нежелательной для цели, которую вы пытаетесь достичь, и в этом случае записанный или переданный контраст может быть искусственно уменьшен как до, так и после записи с использованием фотографических фильтров, фильтров. в программном обеспечении (либо в камере, либо на компьютере, путем помещения фильтров в увеличитель или путем управления процессом разработки пленки или отпечатков. Даже выбор бумаги при печати может сыграть здесь роль.