Почему снимать камеры относительно дороже, чем объективы?

14

Учитывая, что объективы часто стоят значительно дороже, чем тело, почему стоит арендовать тело больше, чем объектив?

Например, местный пункт проката в Торонто имеет кузов Nikon D7000, который можно взять напрокат за 105 долларов в день, а его стоимость составляет чуть более 1000 долларов.

То же самое место арендует 70-200-миллиметровый объектив F2.8G VRII Nikon AF-S всего за 40 долларов в день, но стоит гораздо больше, чем 2000 долларов.

Я думаю, что аренда объектива имеет ценность, но аренда тела кажется дорогой.

pricing renting

— seanmc
источник

Я заметил то же самое в одном месте здесь, в Бостоне. (Ну, Кембридж.)

— Пожалуйста, прочитайте профиль

14

Все домыслы:

Тела быстрее устаревают, поэтому магазин будет сдавать их в аренду на более короткий срок. Чтобы получить равный возврат инвестиций, они берут больше за аренду.

Линзы более надежны (менее подвержены поломкам), если арендатор обращается с каждым из них с осторожностью.

И, возможно, существует больший спрос на аренду линз.

— Stainsor
источник

в значительной степени мои мысли. Я уверен, что они также требуют больше проверки и сброса при возврате, чем объектив.

— Зеб

Я куплю первые две причины, и я согласен с тем, что, вероятно, спрос на аренду линз больше, чем на объективы, но разве более высокий спрос не должен привести к росту цен, а не к снижению?

— seanmc

5

То же самое и в Монреале. У меня нет внутри знания еще , но я думаю , связано с риском.

Тело более хрупкое и дорогостоящее в ремонте, чем линза. Тела имеют больше обслуживания между каждой арендой, перезагрузкой камеры, проверкой на пыль датчика, чистку пыли и т. Д.

— Итай
источник