Есть ли объективы Canon EF-S Prime или телесузы?

Предполагается, что Canon представила систему EF-S для камер APS-C, чтобы сделать объективы меньшего размера и более легкими и снизить затраты. Тем не менее, большинство их объективов EF-S представляют собой объективы общего назначения в диапазоне 15/17 / 18mm-55/85/135 / 200mm. Есть только один телеобъектив (55-250 мм) и один простой * (60 мм макро). На самом деле, большинство объективов Canon non-L prime, кажется, имеют десятилетие или два года назад и для системы EF.

Хотя объективы EF поддерживаются на корпусах APS-C, они намного тяжелее и дороже. Таким образом, если бы нужно было создать набор для фотографий на основе системы EF-S (основными ограничениями являются стоимость и общий вес оборудования), вариантов для этого было бы очень мало. Единственные высококачественные объективы - 15-85 мм и 17-55 мм.

Существуют ли какие-либо объективы EF-S (Canon или сторонних производителей), которые заполняют этот пробел для фокусных расстояний телеобъективов и простых объективов? Есть ли причина, по которой Canon не обратилась к этому сегменту?

* Исправлено упоминание "нет простого" на основе ответов.

Крепление EF-S позволяет заднему элементу линз сидеть ближе к датчику. Это делает широкоугольные линзы немного проще в дизайне. Размер формата (APS-C) позволяет сделать линзы светлее, поскольку круг изображений, проецируемых линзами, может быть меньше.

EF-S на самом деле не имеет смысла для телеобъективов, так как задний элемент все равно находится довольно далеко от крепления. Вы экономите немного веса, но не очень, так как размер переднего элемента определяется апертурой, независимо от размера круга изображения. Для более широких объективов размер переднего элемента определяется углом обзора больше максимальной диафрагмы.

Что касается простых чисел, Canon делает одно простое EF-S, 60-миллиметровый макрос.

История гласит, что Canon представила объективы EF-S, чтобы позволить им уменьшать существующие конструкции объективов в качестве основы для новых объективов, а не создавать новую оптическую формулу с нуля. Таким образом, 60-мм макрос EF-s является уменьшенной версией 100-мм макроса. Однако я не очень-то это покупаю, потому что, если вы посмотрите на дизайн блоков, есть некоторые существенные различия.

Относительная нехватка простых чисел для формата, вероятно, основана больше на целевом рынке, Canon продает гораздо больше тел APS-C, и их пользователи, скорее всего, предпочтут увеличение.

Тот факт, что недавно они отметили 50-миллионную камеру и 70-миллионную линзу, рисует мрачную картину, что у подавляющего большинства пользователей есть только одна линза, которая, вероятно, будет стандартным зумом.

Основная причина заключается в том, что Canon не захочет включать фотографически ориентированных фотографов в системы APS-C - когда вы, наконец, начнете думать о полном кадре, вам придется отбросить все собранные вами объективы, и они могут также выбрать некоторые конкурирующая система (где, кстати, аналогична дискриминация APS-C).

Еще одна причина заключается в том, что для широкоугольного фотографирования APS-C находится в невыгодном положении из-за фактора обрезки. Вам нужно стекло с более коротким фокусным расстоянием ( более дорогое ) и меньшим контролем глубины резкости, что обусловлено меньшей физической апертурой при том же угле обзора с мелкой стороны и более быстрым достижением дифракции на верхнем конце. Таким образом, требуя высокого качества по разумной цене, APS-C имеет смысл только для более длинных фокусных расстояний, где фактор кадрирования дает дополнительный охват и дополнительную глубину резкости (для макросъемки). Но, как отметил Мэтт Грум, при более длинных фокусных расстояниях различия не будут достаточно заметными, чтобы оправдать разработку объектива исключительно для APS-C.

Sigma помечает свои объективы APS-C символом «DC» и предлагает несколько простых чисел - пару f / 2.8 «рыбий глаз» и 30mm f / 1.4. В теле-зумах они предлагают 50-150 f / 2.8.

Tamron выделяет исключительно объективы APS-C как Di II. Есть одно простое число, 60 мм f / 2 Macro. Также есть один теле зум, 55-200 f / 4-5.6.

Линия Tokina для обрезанного датчика - DX. Вы найдете 35mm f / 2.8 Macro премьер, и никаких телеизображений (50-135 f / 2.8 было прекращено в 2009 году).

Для Canon и Nikon полный кадр является основным рынком. Люди, которые покупают бюджетные корпуса, вряд ли начнут копить высококачественную оптику; и если они хотят, они могут использовать полнокадровые объективы. Если вы строите систему на основе APS-C и простых чисел, Pentax является более подходящей платформой для вас.

У них есть 60-миллиметровая основная (макро) линза. Большинство пользователей EF-S, которые не хотят иметь размер высококачественных простых чисел, действительно не хотят затрат. Размер не самая большая проблема для покупки. Для меня это звучит так, будто вы больше ищете Canon для создания формата микро четыре трети, чтобы конкурировать по размеру. Они еще этого не сделали.

Кроме того, не забывайте о 10-22-мм объективе EF-S, он превосходен.

Единственный известный мне объектив Canon EF-S 60mm f / 2.8 USM , разработанный в Canon EF-S, имеет довольно неплохие отзывы.

Другие объективы, которые являются респектабельными

• Canon EF-S 10-22mm f / 3,5-4,5 USM - отличный широкоугольный объектив
• Canon EF-S 17-55 мм f / 2,8 USM IS - единственный быстрый зум с постоянной апертурой (не качество сборки класса L, хотя, к сожалению)

если вы добавите к этому комплект 18-55 IS и объектив 55-250 IS, которые действительно стоят своих денег, у вас будет достаточно хороший охват всего диапазона.

Я согласен, что крепление ef-s, похоже, рассматривается как вторая категория, например, в ef-s нет ни одной L-линзы, и нет простых чисел, которые могли бы использовать преимущества меньшего размера датчика. Но я полагаю, что быстрые объективы класса L не были бы намного меньше, и, возможно, экономически не имеет смысла создавать объектив, который работал бы только с камерами apc, когда объективы EF можно использовать как на корпусах apc, так и на полнокадровых телах.

Кроме того, я считаю, что цифровая система APC canon была создана не для того, чтобы сделать систему DSLR меньше, а просто потому, что было невозможно построить полнокадровый корпус камеры в условиях ограниченных затрат рынка для любителей и энтузиастов.

Когда вы посмотрите на первые цифровые камеры APC от canon, вы заметите, что они даже не имеют крепления EF-S, а размер корпуса и другие компоненты будут соответствовать по размеру полнокадровым зеркальным фотоаппаратам. Я думаю, что первой камерой, в которой было установлено крепление EF-S, была камера canon 300D (оригинальная Rebel в США), и она была продана с первым объективом EF-S 18-55 (non is). Я думаю, что Canon в основном искал способ сократить расходы на создание бюджетного стандартного комплекта увеличения. До 18-55 объектив, который большинство фотографов использовали для этой цели, составлял 17-40 ф4 л, но это слишком сильно увеличило бы бюджет любительского стрелка, поэтому, подвинув оптику ближе к сенсору, они позволили построить 18-55 объектив, который не сломал бы банк.