В чем преимущество покупки фиксированного объектива 50 мм f / 1,8, когда в моей камере установлен объектив с 18-55 мм зумом?

У меня есть Nikon D3100 с 18-55мм зум-объективом. Я очень хочу поэкспериментировать с некоторыми другими объективами, и мой друг недавно порекомендовал мне купить фиксированный объектив 50 мм f / 1,8, так как он сказал, что он хорош для портретной фотографии и съемки действительно резких изображений. Он также сказал, что, поскольку это не зум-объектив, это оттачивает мои навыки композиции.

У меня вопрос: в настоящее время у меня есть 18-55-мм зум-объектив, поэтому, купив 50-мм фиксированный объектив, я не буду покупать характеристики объектива, уже покрытого 18-55-мм объективом? Каковы основные различия между этими двумя линзами?

Наконец, может ли кто-нибудь поручиться за фиксированный объектив 50 мм f / 1.8 от Nikon как за хороший объектив?

На вашем 18-55 мм при 50 мм максимальная диафрагма составляет f / 5,6. На 50 мм f / 1,8 максимальная диафрагма - очевидно - f / 1,8. Возможно, это не сразу очевидно, но f / 1.8 пропускает в 10-12 раз больше света, чем f / 5.6. В этом заключается разница между съемкой со скоростью затвора 1/10 секунды (что абсолютно невозможно для движущихся объектов) и съемкой со скоростью 1/100 (которая является полезной скоростью затвора для движущихся объектов). Например, большая разница в помещении ночью. Он позволяет снимать без вспышки или с использованием вспышки в качестве простой заполняющей вспышки вместо того, чтобы быть основным источником света.

Обратите внимание, что у Nikon есть два варианта 50 / 1.8, один со встроенным мотором автофокуса и более старый без него. Получите новый.

Преимущества:

1. Вы получите f / 1,8 @ 50 мм, что очень полезно в условиях низкой освещенности.
2. Ваши изображения будут немного острее, чем обычно. Особенно, если вы стреляете около f / 2.8.
3. Вы получите более низкий DOF, что значительно улучшит размытие фона и изоляцию объекта.
4. Вы получите вкус от шагающего зума методом :)

Недостатки:

1. Это не будет AF в вашем теле Nikon D3100.
2. Вы потеряете гибкость зума и наверняка пропустите широкий угол.
3. Вам нужно будет часто переключаться между объективами.

Преимущество состоит в том, что линзы комплекта обычно бедны, и главные линзы качаются.

Теперь серьезно, я могу рассказать вам о своем опыте с объективами Samsung GX-10 kit 18-55mm f3.5-5.6 (и, по крайней мере, его аналог Pentax K10D был оценен как лучший, чем эквивалентные объективы Nikon и Canon, я не знаю, если бы они были намного больше, чем его двойная камера) против Pentax KA 50mm f1.7.

50 мм f1.7 обеспечивает более резкие изображения с более контрастным, более яркими цветами, практически нулевыми геометрическими и хроматическими аберрациями, меньшим количеством виньетирования и невероятно узкой глубиной резкости, если это необходимо.

И ваш друг совершенно прав: наличие объективов фиксированной длины подталкивает ваш творческий потенциал, потому что вам не нужно заботиться о выборе фокусного расстояния (и вы можете сосредоточиться на других важных вещах), и вам нужно будет перемещаться по сцене, чтобы получить лучшее обрамление, возможно замечая вещи, которые с зум-объективами вы бы пропустили.

Чтобы добавить ответ Shutterbug, возможно, стоит взглянуть на новый Nikon 40mm f2.8 Macro. На датчике кадрирования, таком как у вашего D3100, он все еще достаточно длинный для портретной работы, а диафрагма f2.8 будет по-прежнему хорошо размыть фон, но вы также получите настоящий макрообъектив в сделку, и вы не потеряете автофокус, как вы бы с 50.

50мм f1.8g - большой удар по доллару. Это обеспечит намного большее восприятие мегапикселей при съемке, следовательно, захватывая гораздо больше деталей. Это позволит вам размыть фон и будет лучше работать при слабом освещении, так как низкие диафрагмы пропускают все больше и больше света.

Но будьте осторожны, что увеличение и уменьшение масштаба потребует работы ногами, и может быть трудно сделать снимки в тесных местах. но так как у вас есть объектив 18-55 мм, это вряд ли станет для вас проблемой.