DSLR начального уровня, по большей части, используют менее дорогие карты памяти SD и SDHC,
Итак, почему профессиональные и профессиональные камеры (по большей части) используют только память Compact Flash (CF)? Это проблема производительности, надежности или долговечности?
Ответы:
Первоначально причиной была производительность и вместимость. Многие камеры профессионального уровня получили CF, потому что вам нужна производительность и, как правило, потому что профессионал снимает RAW, емкость, которой оригинальная SD не могла соответствовать. Не говоря уже о том, что был момент, когда SD был дороже из-за разницы в объемах продаж. SD теперь дешевле благодаря большому распространению небольших устройств, которые их используют, таких как камеры типа «наведи и снимай», медиаплееры и т. Д.
В любом случае, проблемы скорости / емкости в основном испаряются с SDHC и будут испаряться с SDXC. Тогда, я думаю, вы увидите большой шаг вперед, ведь сдвиг уже происходит без поддержки SDXC ни в одной камере. Как уже отмечалось, Canon 1D, но даже Pentax остался SDHC со средним форматом 645D, и это далеко от потребительской камеры. Кроме того, мы начинаем видеть поддержку двух карт, потому что SD-карты хороши и маленькие, это хорошо и непрактично с CF.
Главным образом потому, что CF имеет более высокую скорость чтения / записи, чем SD-карта. SDHC имеет большую емкость (больше места), но не обязательно более быструю скорость чтения / записи.
Некоторые высокопроизводительные CF допускают параллельное чтение / запись (интерфейс позволяет это), но не SD / SDHC. Поэтому некоторые камеры высокого класса обычно используют это в сочетании с буфером.
Теперь Роб Гэлбрейт провел много тестов ... и его вывод в основном не имеет значения для большинства из нас - если у вас нет этих Nikon D3s и вы делаете много быстрой непрерывной съемки.
И поскольку эта тема была воскрешена, я хотел бы добавить еще одну причину, по которой я удивлен, что никто не упомянул.
Когда вы снимаете изо дня в день, чтобы зарабатывать на жизнь, эти вещи действительно имеют значение!
Я думаю, отчасти потому, что CF-карты больше, и поэтому легче разрабатывать более быстрые и большие объемы памяти в больших размерах, прежде чем в дальнейшем масштабировать до меньших SD-карт. Я думаю, что добавленная масса и устойчивость более существенных карт CF.
Я полагаю, что большинство профессиональных пользователей корпусов камер также уже вложили достаточно средств в CF-карты, и поэтому, скорее всего, не захотят менять все свои CF-карты на SD-карты.
Некоторые профессиональные зеркальные фотокамеры поддерживают SDHC, например, Canon 1D Mark III . Исторически, Compact Flash предлагал более высокую емкость с миниатюрными жесткими дисками, хотя с достижениями во флэш-памяти твердотельные носители уже давно обогнали ее. Производители не хотят оправдывать фотографов модернизацией, поэтому стараются поддерживать CF.
Поскольку SD-карты становятся все быстрее и чаще, они должны постепенно вытеснять CF-карты на профессиональном рынке.
Самые быстрые общедоступные SD-карты на рынке могут развивать скорость до 100 МБ / с, поэтому производительность гораздо меньше, чем когда-либо. С введением UHS-II (и с Toshiba, уже разработавшей карту 260 МБ / с ), это всего лишь вопрос времени, когда все камеры профессионального уровня будут использовать карты SD.
Большинство ноутбуков теперь имеют медиа-ридер, который принимает SD-карты, но CF-карты обычно требуют отдельного оборудования для чтения. Подавляющее большинство потребительских камер принимает карты SD, поэтому для энтузиастов гораздо удобнее продолжать использовать свои существующие карты памяти, когда они переходят на более мощную камеру.
Реальная причина, по которой CF все еще присутствует на рынке, является исторической: когда-то CF широко использовался как для профессиональных, так и для бытовых камер. Когда SD-карты были впервые представлены (как MMC), они были значительно меньше, чем CF-карты, что делало их идеальными для компактных камер, но имели технические ограничения, которые значительно ограничивали их скорость и максимальную емкость. CF-карты обмениваются данными с помощью интерфейса PATA (или EIDE), который когда-то широко использовался жесткими дисками, и физически они намного больше SD-карт, что упрощает проектирование для обеспечения высокой производительности и емкости. Поэтому они были сохранены для использования в профессиональных камерах, где компактность не так важна, как скорость и емкость. Теперь, когда первоначальные технические ограничения интерфейса SD-карты были преодолены, SD-карты должны постепенно заменять CF-карты в оборудовании профессионального уровня.
Этот переход к SD в оборудовании высокого класса уже осуществляется. Камеры класса энтузиастов, такие как Nikon D600 и D7100, Canon EOS 6D и 70D и Pentax K-3, все принимают карты SD и поддерживают UHS-I. Учитывая, что камеры этого класса традиционно используют карты CF, мы можем ожидать, что этот переход продолжится в полупрофессиональном и профессиональном классах.
Это действительно не отказ принять новую технологию для меня, иначе я все еще снимал бы фильм. Когда вы имеете дело с газетами, журналами и зарубежными странами, цифровая загрузка - единственный путь. Для меня CF-карты более практичны и довольно неразрушимы. Когда вы в бегах, стреляете, меняете карты в спешке, их бросают, бросают в карманы, отмывают, и у меня в этих обстоятельствах ломаются или перестают работать карты SD. Поверьте мне, вы можете найти их легче на земле, в песке или в темноте намного легче, чем на SD-картах. Единственный раз, когда я когда-либо терял фотографии на съемке, был либо сломанная карта, либо я купил дешевую карту. Один раз потерял всю футбольную игру на карте PNY CF. Никогда не купил еще раз. Независимо от того, с какой картой вы идете, получите лучшее, что можете купить. Они будут длиться вечно. Мне нравится база выводов на разъемах камеры SD-карты, хотя они менее подвержены изгибу, чем CF-карты. Это не было проблемой в камере, но адаптеры считывателя карт менее щадящие.
CF-карты по-прежнему работают быстрее SD-карт, которые, как упоминалось ранее, показывают свою силу в режиме серийной съемки - функция, в основном используемая профессиональными фотографами. У CF теперь есть более новая итерация, которая, как я считаю, называется Cfast 2 (если я неправильно понял имя, не стесняйтесь меня поправлять), скорость записи которого превышает 500 МБ / с, что позволяет ему выполнять непрерывную высокоскоростную работу без необходимости остановки для буферизации , Я также слышал много упоминаний о том, что у SD более высокий уровень коррупции, чем у CF, так что чувство надежности выше. Сколько из этого в анекдоте в отношении надежности против очевидного - вопрос, на который я не знаю ответа.