Каковы дешевые альтернативы зеркальным камерам для получения «качества изображения с большого сенсора»?

В обзоре DSLR начального уровня я нашел это:

[это] превосходная цифровая зеркальная камера, но ясно, что цифровая зеркальная камера больше не является единственным способом получить качество изображения большого сенсора по этой цене [около 500 долларов США]

На какие альтернативы ссылается рецензент? Будут ли у них сменные линзы?

Чтобы быть ясным, я не за определенными моделями, я просто заинтересован в понимании типа камеры, которую имел в виду рецензент.

Помимо зеркальных камер, которые обычно имеют самые большие датчики (полнокадровые или размером APS), существуют некоторые другие типы камер, которые имеют датчики как минимум большего размера, чем типичные компактные.

Например, есть стандарт Micro-Four-Thirds (см. Http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system ), который имеет относительно большой сенсор (18 мм × 13,5 мм), но я не думаю, что там Есть камеры в ценовом диапазоне около 500 долларов. Если я правильно помню, эти камеры находятся в районе $ 1k.

Лучший компромисс между размером сенсора и ценой ниже $ 500 - это компакт с датчиком большего размера, чем у Canon s95 или Olympus XZ-1.

Датчики APS-C можно найти в некоторых беззеркальных камерах аналогичного ценового диапазона, таких как Samsung NX100, Sony Nex-3 или Nex-5. У них есть сменный объектив.

Кроме того, компактная камера Sigma DP2 с сенсором Foveon размера APS-C находится в том же ценовом диапазоне. Он имеет фиксированный объектив 24 мм f / 2.8.

Обратите внимание, что цены колеблются в разных регионах в разное время, и даже если некоторые из этих камер сейчас стоят дороже, чем D3100, в прошлом они могли отличаться и / или в разных регионах.

Чтобы конкретно ответить на ваш вопрос "На какие альтернативы ссылается рецензент?"

Если вы перейдете на эту страницу обзора, вы увидите, что dpreview сравнил качество изображения со следующими камерами не-dslr:

• Olympus PEN E-PL1
• Sony NEX-5

Они оба доступны (в Великобритании) за меньшие деньги, чем d3100. Обратите внимание, что я не пробовал ни одну из этих камер, поэтому я не мог посоветовать их сильные стороны.

Если вы не уверены, какой из этих стилей вы предпочитаете, попробуйте найти друзей с похожими камерами или, если это не удастся, попробуйте в местном магазине камер.

Единственный способ получить датчик высокого качества - это большой датчик! Это просто физика, никакие технологии не смогут обойти это. Я понятия не имею, о чем был рецензент (ссылки на обзор для некоторого контекста могут помочь)!

Большие датчики - это больше, чем просто сбор света и шум. Они предлагают много преимуществ:

• резкость / микроконтраст
• быстрые широкоугольные линзы
• улучшенная способность собирать свет
• меньшая глубина резкости / большая изоляция объекта.

Конечно, существуют камеры не-DSLR с большими датчиками, начиная с небольших камер 4/3, таких как ручка olympus, и заканчивая немного большим объективом Fuji x100 и системой Sony NEX, до полнокадрового цифрового дальномера Leica M9. Цитата имела в виду эти другие варианты.

Я не думаю, что это скрыто. Просто утверждается, что несколько беззеркальных камер имеют такое же качество изображения и цену, что и D3100. Как отмечается в статье, «и видео, и видео в реальном времени довольно просто улучшаются другими камерами, особенно беззеркальными конкурентами D3100».

В статье проводится различие между цифровой зеркальной фотокамерой, которая обеспечивает оптический путь через объектив, который использует зеркало, которое открывается при открытии затвора, и беззеркальной камерой или камерой EVIL (электронный видоискатель со сменным объективом), которая не имеет зеркала, или даже Оптический через объектив, вместо того, чтобы смотреть сам датчик через электронный видоискатель.

это означает, что у чего-то есть продукт для продажи, который оценивается как DSLR, но не DSLR, и пытается убедить людей искать его продукт, а не DSLR, которые восприимчивы к «новым и улучшенным» как основным Причина купить что-то отличное от установленного стандарта.