Как создавались изображения «Астрономический фотограф года»?

Глядя на победителя «Астрономического фотографа года», мне интересно, как можно делать такие снимки:

http://www.rmg.co.uk/whats-on/exhibitions/astronomy-photographer-of-the-year/winners-2011/special-prizes/

В частности, я имею в виду изображение «Люди и космос: победитель». Когда победитель говорит, что он использовал « 525 отдельных экспозиций » для создания изображения, что это значит? Какие-нибудь учебники по этому рабочему процессу?

Я предполагаю, что это изображение использует тот же метод:

http://www.universetoday.com/86472/are-you-the-next-astronomy-photographer-of-the-year/

Я имею в виду, даже если это действительно темно, как можно получить столько деталей всего за одну экспозицию, если звезды не начнут отставать?

Немного исследований идет по пути ...

Изображение с изображением в нижнем правом углу, которое выиграло категорию «люди и пространство», было создано не из 525 отдельных экспозиций, как утверждает статья, а из одной относительно короткой экспозиции. От самого фотографа, через flickr:

Установка была довольно простой ... Я нашел холм на переднем плане, где я мог стоять на фоне ночного неба, я установил камеру на 10 секунд автоспуска на 30 секунд, f / 2,8, ISO 6400, затем я вошел в кадр и стоял на месте, пока я не услышал закрытие затвора.

Я подозреваю, что «525 изображений» оказались неуместными и принадлежали одному из изображений из категории «Роботизированная область». Это изображения далеких объектов через правильные телескопы с отслеживающими креплениями. Многие воздействия необходимы из-за тусклости света, достигающего Земли от этих отдаленных структур.

Ну, это (первое изображение) определенно составная фотография (при условии, что он сложен, как сказано в статье ... что, как оказалось, он не сделал, а статья солгала), - передний план и звезды не из одного набора экспозиции - так что давайте просто сосредоточимся на звездной части. Используйте любой метод, который вы хотите соединить передний план и фон. Если вы складываете фотографии, и в них также есть четкий, резкий пейзаж - это композит.

525 отдельных экспозиций, скорее всего, были сделаны либо с помощью мозаики, как сказал Cmason, но для таких широко распространенных астрономических систем также распространено использование системы отслеживания, такой как AstroTrac, и программы стекирования, такой как DeepSkyStacker . Вы будете делать много, много снимков одной и той же области, используя маунт, который вращается со звездной скоростью, чтобы сохранить тот же вид. Затем сложить их вместе - думаю , вроде как укладка нескольких прозрачных пленок вместе. Это облегчает «вытягивание» и «толкание» кривой или уровней без чрезмерного увеличения шума.

Хорошая информация и в этом вопросе .

Что касается изображения из второй ссылки, я уверен, что это одна экспозиция. Фотограф Том Лоу, известный ночной и астрофотографический фотограф, имеет серию небольших видеороликов, которые в конечном итоге станут частью постановки под названием «Пейзажи»., Том использует довольно сложные настройки освещения и такелажной съемки, чтобы снимать видео с замедленной съемкой, и в случае с фотографией, которую вы связали, я полагаю, что было несколько искусственных источников света, освещающих дерево переднего плана. В этот момент захват уровня детализации в дереве - довольно прямолинейный вопрос, поскольку экспозиции достаточно длинные, чтобы запечатлеть ночное небо. Есть также случаи, когда объекты переднего плана в его последовательностях промежутка времени освещаются луной, которая часто (изначально) находится за камерой рядом с противоположным горизонтом. Это обеспечивает достаточное освещение для съемки с большой выдержкой, а иногда выглядит так, как будто есть искусственное освещение. Если вы посмотрите его примеры видео на его сайте, реальность освещения его сцен становится намного более очевидной с каждой последовательностью.

Что касается картинок по первой ссылке, сказать сложнее. Астрофотографам весьма свойственно сделать две экспозиции, одну настроенную на ночное небо, другую настроенную на передний план, какой бы она ни была, и вручную смешать их с инструментами постобработки. Photoshop - это распространенный инструмент, когда вы не делаете длинную выдержку в ночном небе. Более сложные инструменты, такие как DeepSkyStacker , часто используются при съемке нескольких экспозиций во время слежения за небом с помощью камеры слежения, чтобы уменьшить шум и максимизировать насыщенность.

Что касается 525 снимков на одной фотографии, я не понимаю, насколько это разумно. С одной стороны, простой набор из 8 довольно «коротких» экспозиций (здесь термин «короткий» - это относительный термин ... вам нужно, по крайней мере, несколько секунд при очень быстрой диафрагме, чтобы захватить минимум деталей в ночном небе), как правило, больше этого достаточно, чтобы составить красивую, яркую, красочную и насыщенную фотографию звездного объекта. Если предположить, что фотограф использовал крепление для слежения, то пейзаж не оставался бы неподвижным, поскольку камера отслеживала Млечный путь по небу. Пейзаж (как и силуэты людей) вполне понятен. С монтированием трекинга действительно не было бы особой необходимости в многократных экспозициях, конечно, не в 525 из них ... вы могли бы делать намного меньше экспозиций в течение более длительного времени (скажем, 60 секунд каждая), и сложить их, чтобы получить гораздо лучший результат. Даже однократная экспозиция, скажем, 5 минут при ISO 100 на креплении для трекинга, даст лучший результат. Детали фотографии на flickr указывают на то, что был использован широкоугольный объектив 16-35 мм (учитывая, что камера была Canon 5D, вероятно, Canon EF 16-35 мм L). По краям фотографии видны искажения в виде бочонка или подушечка, когда наибольшее изображение просматривается на Flickr, поэтому маловероятно, что телескоп использовался для съемки узких фотографий FoV, которые были сшиты в мозаику. Конечно, возможно, но совершенно определенно не обязательно, складывать 525 фотографий, чтобы сделать такой снимок. вероятно использовался Canon EF 16-35mm L). По краям фотографии видны искажения в виде бочонка или подушечка, когда наибольшее изображение просматривается на Flickr, поэтому маловероятно, что телескоп использовался для съемки узких фотографий FoV, которые были сшиты в мозаику. Конечно, возможно, но совершенно определенно не обязательно, складывать 525 фотографий, чтобы сделать такой снимок. вероятно использовался Canon EF 16-35mm L). По краям фотографии видны искажения в виде бочонка или подушечка, когда наибольшее изображение просматривается на Flickr, поэтому маловероятно, что телескоп использовался для съемки узких фотографий FoV, которые были сшиты в мозаику. Конечно, возможно, но совершенно определенно не обязательно, складывать 525 фотографий, чтобы сделать такой снимок.

Я только сделал несколько попыток этого с некоторым успехом. Я также использовал глубокий укладчик неба. Я использовал стандартный шариковый штатив, канон 7D и 17-55 мм f / 2.8.

В этом есть немного больше, чем просто наложение снимков (светлые кадры). Предпринятые шаги: я сделал 20 снимков при f / 2,8, 15 / сек, ISO 1600, 17 мм (даже это дало мне небольшой след на моих звездах). НЕМЕДЛЕННО после того, как я взял 15 «темных кадров». Для этого вы оставляете все свои настройки одинаковыми, надеваете крышку объектива и снимаете экспозицию. Смысл темных кадров в том, что он по сути снимает шум камеры, горячие пиксели / битые пиксели. Deep Sky Tracker скомпилирует их в один темный кадр, чтобы вычесть эту информацию из вашего набора светлых кадров. Важно делать это сразу после воздействия, пока ваш датчик остается той же температуры, поэтому уровень шума остается тем же.

При использовании вашего стационарного штатива вы не сможете делать более 500 экспозиций, и вот почему: единственная опция, которую вы имеете, - это DSS, чтобы найти все звезды в вашем кадре (даже подскажет, сколько) и выровнять их. В конечном итоге у вас меньше звезд, чем на одном изображении, из-за того, как звезды дрейфуют. Если есть звезды, которые выпадают из вашего кадра, и новые, дрейфующие внутри, это не будет складывать их и вырезать их из вашего окончательного изображения. Поэтому, чем меньше кадров вы получите, тем лучше. Что вы заметите в конечном продукте, так это то, что звезды сложены в стопу, но любой передний план переместится. Таким образом, нужно сделать составное изображение ... одной из сложенных звездочек, а затем добавить на переднем плане, как правило, с помощью маски слоя в Photoshop.

Из того, что я узнал в своих попытках, я почти уверен, что первое изображение было сделано с широкоугольным объективом с использованием трекингового штатива. Если бы он был неподвижен, после получения его экспозиций Млечный путь прошел бы весь путь по его кадру, если бы не полностью от него, и он остался бы практически без звезд, которые DSS признал бы такими же и наращиваемыми ,

ТАК это можно сделать со стандартным штативом. Расположение является ключом. Отойдите от любого легкого загрязнения (я имею в виду ВСЕ пути далеко), проверьте календарь фазы луны и запланируйте его на ночь, чтобы не было луны в небе, сделайте как можно шире, с открытой диафрагмой насколько это возможно, и поднимите свой ISO настолько высоко, насколько это практически возможно. Моя следующая попытка будет ISO 3200, может быть, 6400. Есть некоторая математика, которую вы можете использовать, чтобы судить, как долго вы можете выставляться, не создавая звездных следов. Я не использовал это. Я просто сделал тестовую экспозицию, а затем увеличил изображение предварительного просмотра, регулируя его, пока не нашел приемлемые настройки.

Дайте ему шанс и получайте удовольствие. :) О, и не беспокойтесь, когда вы видите красные пиксели на вашем дисплее после съемки некоторое время. Вы можете потратить шесть тысяч долларов на Canon 1Ds MKIII и при этом иметь битые пиксели. Это неизбежно. ;)

Я не эксперт, и я, конечно, не понял это полностью. Я надеюсь, что кто-то ответит с некоторыми предложениями для меня.

-Rocco

РЕДАКТИРОВАТЬ: убедитесь, что ВЫКЛЮЧЕНЫ высокие значения ISO и подавление шума при длительной выдержке. Нет необходимости использовать этот метод ... и для его применения требуется столько же времени, сколько и для экспозиции. Чем меньше времени между выдержками, тем меньше будет дрейф звезды.

Также стоит отметить .. DeepSkyStacker - бесплатная программа.

Меня тоже смущает утверждение, что это «525 отдельных выдержек». Похоже, только один для меня. В таком месте (вдали от сильного светового загрязнения) одиночная экспозиция около 30 с, f / 2,8 и ISO 3200 легко уловит такую ​​большую детализацию. Эта фотография Млечного Пути на Flickr была сделана в 30 с, f / 4 и ISO 6400, и Млечный Путь хорошо виден.

Сложение нескольких экспозиций (с использованием таких программ, как Photoshop или Startrails ) обычно выполняется для создания световых трасс, где звезды образуют полосы по небу. Этот пример представляет собой набор из 126 кадров.

Хотя я не эксперт: если кто-то знает, как такой кадр можно собрать из 525 кадров, мне будет интересно узнать об этом.

Используя мозаику, которую мы также называем композитами. В этом случае фотограф, скорее всего, использовал камеру с объективом для съемки ландшафта, а также делал снимки с помощью телескопа. Телескоп имеет крошечное поле зрения, поэтому для получения такого изображения «всего неба» на широком поле вам нужно будет сделать много снимков каждой части неба, видимой в телескопе, а затем объединить их все вместе в Фотошоп для воспроизведения всего неба видимый глазу.

Узнайте больше здесь: http://www.robgendlerastropics.com/Article3.html