Если у меня 18-55мм объектив, есть ли смысл покупать 35мм объектив?

20

У меня есть набор объективов Nikon, поставляемый с D5100 - набор объективов 18-55 мм f / 3,5-5,6 AF-S DX VR Nikkor Zoom . Я думал о том, чтобы получить быстрый объектив, и я собираюсь купить Nikon 35mm f / 1.8G DX .

Должен ли я рассмотреть 35 мм или вместо этого купить 55-200 мм для лучшего диапазона?

— носитель кольца
источник

2

Аналогичный вопрос о быстродействующем зум-объективе, а не о масштабировании комплекта: будет ли избыточное число избыточным с быстрым зумом? , а также несколько связанный (потому что это в основном противоположный вопрос): подготовка к покупке dSLR начального уровня - я должен пропустить линзу комплекта?

— Mattdm

1

Первый объектив, который я купил, был Nikon 35mm f1.8 DX. Я купил свой, потому что для набора объективов (18-55) мне потребовалось использовать вспышку для съемки в помещении при слабом освещении. Так как я «семейный фотограф» и мне нужно запечатлеть все дни рождения, встречи, выпускные, похороны ... Мне нужен был объектив при слабом освещении. 35-миллиметровый f1.8 - все еще лучшая линза для семейных событий, днем или ночью. Теперь у меня есть 50-мм 1.4D, что тоже довольно круто, но для внутреннего использования, за круглыми столиками, это слишком долго. Если вы заинтересованы в хороших светлых снимках на улице, то 55-200, вероятно, будет лучшим выбором.

— Therealstubot

Я купил 35-миллиметровый f1.8 DX по той же причине, что и Therealstubot .. и хотя я часто использую его в помещении, он почти всегда с отраженной вспышкой в любом случае. Если вы не живете в очень ярком доме, не думайте, что быстрого прайма достаточно, чтобы снимать без вспышки - если только вы не довольны ISO, который иногда колеблется в диапазоне 3200-6400. Единственная реальная причина, по которой я использую 35 мм, - это неглубокая глубина резкости (по крайней мере, меньше, чем позволяет объективный комплект).

— Marco Mp

Это зависит от того, что вы хотите сделать с объективом.

— Карстен С

24

Да. Линзы Prime обычно обеспечивают превосходное качество изображения и большую диафрагму по сравнению с объективами с аналогичной ценой. Это связано с более простой механической конструкцией, поскольку требуется меньше движущихся частей, а также из-за особенно хроматической аберрации, которую легче корректировать только для одного фокусного расстояния.

Выбор между 35 мм и 55-200 мм в конечном итоге зависит от ваших потребностей - 35-миллиметровый объектив приближает вас к кадру 50 мм на полном кадре, который часто рассматривается как «нейтральное» фокусное расстояние, и тот, который следует использовать, если вы нужно выбрать только один. Кроме того, быстрый премьер дает вам возможность снимать концерты и другие представления, а также различные виды мероприятий в помещении в целом.

55-200 мм дает вам большую досягаемость и может быть полезен, если вы хотите снимать мелкие детали на улице или сглаживать перспективу.

— ЦУС
источник

Я бы добавил, что, попробовав 35 / 1.8 и 55-200 / 4-5.6, я должен признать, что 35 / 1.8 дает заметно более четкую картинку, что, в свою очередь, позволяет более жесткое обрезание, делая его сопоставимым по мощности с 55-200.

— Александр Щебликин

2

Имея оба, я категорически не согласен. Прежде всего, 55-200 определенно резкие, может быть, хуже, чем 35 мм, но ненамного. Кроме того, на обрезанных датчиках угол обзора объектива 35 мм составляет 44,7 °, а при 55 мм - 29,38 °. Это будет означать, что изображение будет обрезано примерно на 2/3 с обеих сторон, а на D50 это будет изображение 2.6Mpix (довольно низкое). И чтобы получить то же изображение, которое вы получили бы на 200 мм, вы должны обрезать часть размером 200 Кпикс, которая была бы совершенно бесполезной.

— Marco Mp

13

Ответ на вопрос «следует ли вам рассмотреть 35-миллиметровую линзу», очевидно, будет во многом зависеть от вас и от типа фотографии, которую вы любите делать. Однако есть как минимум два фактора (кроме очень разных фокусных расстояний), которые отличают объектив 35 мм f / 1,8 от двух других объективов.

1) Скорость объектива (сколько света он пропускает):

Апертура f / 1.8 пропускает примерно в 4 раза больше света, чем ваши 18-55 мм. Различие, которое это может иметь в стрельбе в помещении, огромно. Еще одним соображением является преимущество глубины резкости, которое даст вам объектив f / 1.8; вы сможете размыть фон в гораздо большей степени, чем с вашим текущим объективом, который покрывает это фокусное расстояние.

2) Качество изображения :

Как правило, чем быстрее объектив, тем выше качество (и цена). Есть, конечно, исключения из этого «правила», но обычно это тот случай, когда для данной настройки диафрагмы более быстрый объектив будет острее. Например, при съемке f / 4 с помощью 18-55 мм (установлено на 35 мм) и при f / 4 с помощью Nikon 35 мм 35-мм изображение получится лучше.

_{* Кроме того , общий принцип , что простые линзы (фиксированное фокусное расстояние) будут иметь более qiality изображения , чем зум - объективы, в связи с характером конструкции оптических элементов.}

— Шон
источник

Вы сказали, что разница во внутренней фотографии может быть "огромной". Мой квест состоит в том, что я только что купил Nikon D5100, и я действительно впечатлен изображениями в помещении. Они действительно супер. Могу ли я ожидать еще лучшего качества, что, как вы сказали, "огромный". Я думал, что единственной целью этого объектива было бы более быстрое действие, немного лучшая картинка и блеклый фон. Пожалуйста, объясни.

— фото101

2

Разница между двумя скоростями объектива, описанными выше, составляет около 2,5 ступеней, что означает разницу между возможностью снимать сцену с выдержкой 1/60 и выдержкой 1/10, сохраняя эквивалентную экспозицию. Первый из них достаточно хорош для замораживания движения из-за дрожания камеры, а второй будет довольно размытым, если его держать в руке. Кроме того, большинство объективов не очень острые, когда широко открыты. Начав с более низкой диафрагмы, вы можете остановить объектив, чтобы улучшить резкость, при этом оставляя много света.

— Шон

Правильно, но я на самом деле указал на «огромную» разницу. Может ли картина значительно улучшиться на моем D5100 только благодаря этому объективу, когда я уже вижу, что он великолепен в дверях? У меня 18-55 и 55-300. Спасибо

— фото101

1

Фактическое отличие объектива от вашей фотографии во многом зависит от того, как вы ее используете. Если вы уже получаете превосходные изображения, то выделенный быстрый прайм может не стоить тратить деньги. Ключевое слово в моем ответе было то, что более быстрый объектив может иметь огромное значение. Если вы не делаете снимки в ситуациях, когда ваш текущий объектив борется, то вы можете не увидеть большого улучшения.

— Шон

да, мне все еще может понадобиться это для блеклого фона, портретов и более быстрых действий, которые, я думаю, это того стоит.

— фото101

6

Косвенное использование объективов заставляет вас больше думать о композиции. Это фантастика, чтобы учиться и находить стиль, но сопряжено с трудностями. Моя любимая установка - 50 мм f1.4 и 5D (который будет иметь сравнимое FOV с 35 мм на D5100)

Использование только простых чисел для событийной фотографии. Я никогда не забуду одно из моих первых платных событий.

Я, как правило, пользуюсь дистрибутивом, ориентированным на Facebook, и после встречи с клиентами все, что я действительно нанял, - это получать людей с новыми фотографиями профиля! Я собирался снимать профили и половину тела.

Все, что я взял на это мероприятие, это 50 мм на старой 5D метке i и вспышка. Когда гости начали прибывать, одна девушка была в восторге, что я должен получить полный портрет ее и ее подруги. Я отступил на несколько шагов назад, прислонившись спиной к стене, и все еще не мог уместить их обоих. Нам пришлось пройти в более просторное помещение при плохом освещении и повторить попытку там.

Использование простого означает, что вы должны двигаться, чтобы получить композицию, как вы хотите. Это редко удобно. Даже брать несколько простых чисел - это фаф. Моя новая установка на событиях включает две камеры, одна со стандартным праймом, другая с зумом.

Уличная фотография. Несмотря на стресс в профессиональном контексте, уличная фотография без функции масштабирования очень полезна. Вы должны часто оказаться в самом центре сцены, чтобы сделать снимок (если только вы не используете 500-метровую работу Tamron!).

Числа не все. Рассмотрите обе линзы, прежде чем тратить пачки денег. Я думаю, что вы должны попробовать линзы в течение нескольких дней, а затем купить то, что вы предпочитаете использовать. Никакие другие ответы не охватывают этот аспект объективов фиксированной длины. Интернет уже раздут, люди хвалят лучшие объективы за оптическое качество и более быстрые диафрагмы.

Я управляю фотографическим обществом, и у нас есть сообщество, которое достаточно дружелюбно, чтобы делиться линзами. Один из участников недавно приобрел Canon с объективом Kit и 60-200-миллиметровым зумом. Неудовлетворенный его выбором, я одолжил ему пластиковый канон 50 мм, и в течение нескольких дней он продал телеобъектив с зум-теле и купил 50-миллиметровый объектив. Все участники, которые попробовали простые числа, выходят и покупают их. Они, как правило, просто остаются привязанными к вашей камере.

— Джеймс
источник

1

Я использую свой DX 35mm f1 / 8G практически во всех ситуациях, я масштабирую ногами. Это здорово, особенно в условиях слабого освещения. Я люблю его боке, особенно в f / 2.8.

Что касается 18-55 мм, другие люди меняют его на 35 мм, но я предлагаю не делать этого или полностью отказаться от него после получения портретного объектива. Он очень полезен практически во всех ситуациях (от средней до высокой освещенности), от полуширокого угла до полуобъектива. Помните, что в камерах DX фокусный диапазон ниже 35 мм считается широким объективом. Линзы, которые идут ниже 18 мм, очень дороги. Если вы не фотограф, работающий в отрасли или на местах, я не думаю, что вам понадобится этот дорогой широкоугольный объектив, и поэтому 18-55 мм может дать вам широкий угол обзора.

— Jez'r 570
источник

0

У меня есть Nikon D3000 с линзами 18-55 мм и 35 мм. На сегодняшний день я получил более качественные изображения с 35-мм объектива, как внутри, так и вне помещений. По вашему мнению, какой из них лучше.

— Пробал Дей
источник

2

Здравствуй. Это не совсем ответ. Вы комментируете или хотите задать вопрос ?

— MikeW

Я думаю, что это ответ; только короткий, комментируя, что у него есть обе линзы и он получает лучшие результаты от 35-миллиметровых, с учетом того, что, следовательно, есть смысл.

— mattdm

0

Это, наверное, какой-то старый пост, который я нашел в поисках информации,

Я только что получил 35 мм 1,8, чтобы заменить очень медленный 18-55 мм.

35-миллиметровое 1.8 премьер (заплатил 100 $), безусловно, лучший объектив, чем 18-55 комплект .. я вижу разницу .. Автофокус на 35-мм более плавный (менее шумный)

Что касается масштабирования с 35 мм, я тоже использую мои ноги для увеличения.

Небольшое вступление: я был полупрофессиональным фотографом, я сделал несколько свадеб и других небольших мероприятий. Я использовал в основном Canon 5D MK2 и Nikon D300s с 17-55 2,8 и иногда со вспышкой Alienbees. Я никогда не переключаю объектив, я предпочитаю использовать несколько объективов с их собственным объективом и настройками ... все быстрее и быстрее.

К сожалению, однажды мне пришлось продать все свое оборудование (+ 7000 долларов), чтобы купить дом. LOL

Теперь я медленно возвращаюсь к фотографии, поскольку моя жена хочет, чтобы я делал семейные фотографии ... черт. Мне дали набор D3200 для начала, который я нахожу очень хрупким по сравнению с моими бывшими D300s. У этого d3200 нет такого большого количества функций ... Вероятно, он не может сделать HSS ... во всяком случае ... если я стану богаче, я буду обновляться снова, но сейчас я просто какой-то бывший фотограф, которому нужно делать семейные снимки самым дешевым способом.

Я бросил 18-55 очень быстро .. получил этот очень пластиковый 35-миллиметровый прайм за половину розничной цены и с использованием дешевой вспышки Ённо .. Вы знаете, что, я получаю фото, которые почти так же хороши, как раньше с D300s + 17-55. Снимки не совсем такие же, но и не плохие ... теперь это просто сложнее и требует больше работы в фотошопе.

Я думаю, что вы можете использовать 35-миллиметровую линзу для прогулок, предполагая, что вы не сделаете ничего широко ...

Кстати, для более тяжелых объективов, таких как 17-55, я настоятельно рекомендую использовать ремешок Rapid Sling вместо одноразового (смотри на меня) шейного ремешка, который предоставляется с большинством зеркалок ....

Я думаю, им тоже понравится 35-миллиметровый объектив для прогулок и попробую посмотреть, как он работает для стробистской фотографии.

— user47587
источник

3

Думайте об этом скорее как о Википедии, чем как о форуме. Если у вас есть новая информация или другой лучший ответ, нет причин беспокоиться о возрасте вопроса.

— Mattdm