При покупке камер начального уровня объективы действительно важнее корпуса?

Оригинальный вопрос: есть ли альтернатива D5100

Я рассматривал свою первую цифровую зеркальную фотокамеру Nikon D3000 , затем увидел D3100 и был зафиксирован на нем, затем увидел D5100, и я подумал, что да, это то, что нужно. Просматривая здесь, я наткнулся на комментарии, что «Объективы - это ваше первое, а потом тело», «Тратьте деньги на линзы и тратите меньше на тело». Хотя я новичок (и могу ошибаться), я не совсем согласен с этим. Я сравнил изображения D3100 с D5100, качество изображения намного лучше (и я считаю, что с теми же объективами). Мне нравится D3100, потому что он легче (очень желательно), дешевле и с полной зеркальной камерой, но я действительно впечатлен D5100, его откидным экраном, качеством изображения (80) и (65).

D5100, пожалуй, немного тяжел для меня, и в руках он не чувствует себя так хорошо. Мне нравится ощущение Canon T3i лучше (намного лучше), но я верю, что D5100 обладает гораздо более высоким качеством изображения (на мой взгляд). HDR для меня тоже плюс. У меня вопрос, стоит ли мне рассматривать D3100 или Canon? Мой ценовой диапазон ниже 1000 долларов, но может увеличиться, если это оправдано.

Я люблю фотографировать растения, весенние пейзажи, себя, горы, походы, снимать людей и, возможно, исторические места и грозы. Пожалуйста, предложите. Я уже получаю хорошую сделку на Nikon5100. Есть ли что-то, что я пропускаю. Это первая большая инвестиция для меня в камеру.

Камеры тоже имеют значение, и в нижней части есть существенная разница между моделями. Этот совет в основном начинает применяться к пленкам или более для камер выше отметки 1 Кб, где все основные функции включены, и вы отличаетесь по качеству включенных систем - не просто, если они присутствуют. Тем не менее, комплект объектива, включенный в большинство этих камер, не очень хорош, и вы должны рассмотреть вопрос о том, чтобы получить что-то лучшее в качестве основного приоритета. Диафрагма недостаточно широка, чтобы дать вам достаточный творческий контроль над глубиной резкости. Подумайте о покупке дешевой 35 мм или 50 мм f / 1,8, и вы узнаете больше и получите лучшие результаты.

Что касается конкретного вопроса камеры, можете ли вы растянуть чуть выше отметки в 1000 долларов - переходите на D7000 . Его в классе явно выше других. 100% видоискатель, в корпусе двигателя, высокий IQ, защита от атмосферных воздействий, двойное управление - это намного лучшая камера.

Если это не вариант, на D5100, безусловно, есть привлекательные функции по сравнению с D3100, которые вы уже перечислили и в целом правильные. Но я думаю, что вы преувеличиваете разницу в IQ в нормальных ситуациях - D3100, безусловно, не дурак. Сообщается, что D5100 выглядит немного неуклюже с точки зрения взаимодействия с пользователем. Примечательно, что в нем отсутствует переключатель режимов движения D3100. Чем проще ваша камера для использования, тем больше она вам понравится, чем просто более высокий IQ.

Я не могу сказать вам, какие функции вы бы использовали чаще, но я бы не стал основывать свое единственное решение на IQ между D5100 и D3100 (хотя D5100 лучше). Если бы между D5100 и объективом комплекта или D3100 и лучшим объективом - я бы получил D3100 и лучший объектив. Если у вас есть наличные, подпружините D7000 и подберите 50 или 35 мм f / 1.8.

Проверьте это также:

Что я должен искать при покупке моей первой DSLR?

Есть ли недостатки у просумерской камеры для новичка, кроме стоимости?

Canon, Pentax и Sony также являются жизнеспособными вариантами. Какие факторы следует учитывать при выборе торговой марки DSLR? В вашем ценовом диапазоне у них есть свои преимущества и недостатки, и нет явного победителя - выберите тот, который вам нравится, и примите во внимание совет по этому вопросу.

Да, это важно, много.

В наши дни существует небольшая разница в качестве изображения между обрезанными сенсорами и, конечно, намного меньше, чем разница в качестве между плохим и качественным объективом. Даже между D5100 и D7000, которые стоят намного дороже, разница в качестве невелика. То же самое верно и в линейке Canon.

Еще важнее то, что выбранные вами объективы влияют на вашу фотографию гораздо больше, чем качество изображения. Глубина резкости, фокусное расстояние и перспектива существенно изменят ваши фотографии, предоставляя вам гораздо больше творческих возможностей с правильными объективами. Если ваши фотографии не являются убедительными, никто не будет заботиться о качестве их изображения.

Как уже говорили другие, камеры тоже имеют значение . Они делают, но по менее важным причинам. С цифровыми камерами тела развиваются быстро и постоянно улучшаются. Объективы меняются очень мало и быстро составляют большую часть фотографических инвестиций, так что это хорошая идея, чтобы купить правильные для более долгосрочной перспективе . Линзы, кроме самых дешевых, имеют тенденцию к увеличению стоимости, поскольку все производители периодически повышают свои цены. Это редко случается с камерами.

Во-первых, классический совет «инвестировать в линзы, а не в тела» в наши дни несколько устарел; это действительно пережиток дней кино. С пленочными камерами корпус представляет собой нечто большее, чем светонепроницаемая коробка, в которой хранится пленка, поэтому вам лучше было купить действительно хорошее стекло.

В настоящее время, однако, тело имеет гораздо больше общего с конечным изображением - сенсор, автофокусировка, измерение и другие функции - все это важные факторы. Это не значит, что вы не должны инвестировать в хорошие линзы, просто баланс объектива и тела в наши дни более равномерный.

Так что, если вы можете позволить себе камеру лучше, чем D3100, сделайте это. Будь то D5100 или Canon - решать вам. Лично я предпочитаю более прочное чувство Nikons. На мой взгляд, качество изображения является наиболее важным фактором, поэтому, если вы чувствуете, что Nikon справляется с этой задачей лучше, и вы получаете хорошую сделку на 5100, это кажется легким делом.

Скорость и точность автофокуса и качество изображения с высоким ISO все еще сильно различаются между телами. Тем не менее, более быстрые объективы и внешняя вспышка помогают в этом и, в конечном счете, дают более качественные изображения, чем вы могли бы получить с более дорогим корпусом, дешевым объективом и без дополнительного освещения.

Но здесь также важны ваши схемы использования: если вы снимаете в ситуациях, когда вы можете носить с собой такие вещи, как штатив, вспышка вне камеры, быстрые простые числа и т. Д., Такие вещи, как производительность с низким ISO, имеют гораздо меньшее значение. Если вы фотожурналист или путешественник, у которого жесткие ограничения на багаж, или свадебный фотограф, который должен запечатлеть неповторимые моменты, тело начинает иметь большее значение.

Но если вы стреляете ради денег, то в конечном итоге вы хотите получить их все - хорошие линзы, почти идеальный корпус и надлежащее осветительное оборудование.

Тела приходят и уходят, линзы навсегда. Подождите пару лет, и самый лучший корпус камеры, который вы купили вчера, будет бесполезен. Они уходят так же быстро, как скумбрия. Подождите пару десятилетий, и лучшая линза, которую вы купили вчера, все равно будет очень хорошей линзой.

Кроме того, разница в качестве изображения, получаемого с плохим объективом по сравнению с хорошим объективом, гораздо больше, чем между дешевым корпусом зеркальной фотокамеры и дорогим. Если вам не нужен активный автофокус в верхней части линии, который, как правило, доступен только в верхнем ряду корпусов камер, или вам нужна защита от непогоды (то же самое), или вы активно ненавидите эргономику начальных уровней (что я и делаю, честно говоря, мне не нравится вес моего 1Ds II, но он чувствует себя так хорошо в моих руках), зеркалки начального уровня более чем достаточно хороши. Вместо этого потратьте деньги на стекло.

Альтернатива: подобрать б / у камеру среднего уровня предыдущего поколения. Не эль дешевый материал, не большой тяжелый профессиональный материал, но один из тех, что посередине. Вы сэкономите кучу денег по сравнению с покупкой новой и при этом получите большую часть положительных качеств тела среднего уровня текущего поколения. Зеркальные фотоаппараты достигли уровня «достаточно хорошо» довольно давно.

Вы получаете разные вещи, когда вы тратите свои деньги на корпус камеры и когда вы тратите их на объектив.

Более дорогой кузов дает больше возможностей и лучшие результаты в сложных ситуациях. Как правило, более дорогая камера лучше справляется с высокими настройками ISO.

Более дорогой объектив дает такие вещи, как больше света («быстрые» объективы), лучшая резкость по краям, более быстрая фокусировка.

Так как оба влияют на результат, но главным образом по-разному, должен быть баланс между стоимостью камеры и стоимостью объектива. Дорогая камера не очень выигрывает от дорогого объектива, и вы не получите почти столько же, сколько от дорогой камеры с дешевым объективом.

Мой взгляд на это прост: новичок должен получить камеру новичка и идти оттуда. Вы получите только те фотографии, которые сможете сделать. Когда вы начнете становиться действительно хорошими, тогда инвестируйте в больше и более качественные линзы. Когда вы начнете чувствовать, что вы на грани того, чтобы стать "профессионалом", обновите камеру, и линзы уже будут там для этого обновления.

У меня есть D3100 даже сейчас, в середине 2013 года, и я все еще могу делать фотографии так же хорошо, как новичок с более дорогим D7000 - я в этом уверен. Anewbie будет производить те же фотографии с высококачественным телом стоимостью в тысячи долларов, что и он с более низкой моделью. Вот почему их считают новичком, в конце концов. Я, конечно, использовал более качественный комплект, и буду честен: я заметил разницу, но достаточно ли я хорош, чтобы инвестировать в покупку топового Canon 5D? Я так не думаю - это будет потрачено впустую на меня. Мне лучше купить немного хорошего стекла для моих будущих инвестиций, когда я получу хороший уровень.