Я читал, что производители линз использовали радиоактивное стекло для увеличения показателя преломления своих линз.
Насколько они радиоактивны?
Вот несколько примеров дозировок; где бы смотреть в видоискатель на час подгонки?
Я читал, что производители линз использовали радиоактивное стекло для увеличения показателя преломления своих линз.
Насколько они радиоактивны?
Вот несколько примеров дозировок; где бы смотреть в видоискатель на час подгонки?
Ответы:
Статья в ответ rfusca включает некоторые ссылки: The Aero-Ektars , НАСА ученый Майкл Бриггс; Радиоактивные материалы в объективах камер от Общества физики здоровья (организация, занимающаяся радиационной безопасностью); и Объектив камеры Thoriated (около 1970-х годов) , из профессионального обучения Ок-Ридж ассоциированных университетов по радиационной безопасности.
Из статьи ORAU PTP:
Измерения показали, что скорость воздействия на глубине 10 см в теле человека, несущего камеру, содержащую 0,36 мкКи тория, составила бы приблизительно 0,01 мрем / час. Основываясь на этом значении, NUREG-1717 рассчитал, что серьезный фотограф может получить ежегодную экспозицию в 2 мгр. Это предполагало, что фотограф нес камеру 30 дней в году и 6 часов в день. Они также оценили экспозицию в 0,7 мрем в год для среднего фотографа. Если объектив камеры содержал максимально допустимую концентрацию тория (30%), NUREG-1717 подсчитал, что вышеупомянутые годовые дозы могут утроиться.
Таким образом, использование «6 часов в день в течение месяца» примерно равнозначно рентгеновскому снимку грудной клетки - или одному маленькому зеленому квадрату на графике xkcd. Или, другими словами, использование объектива шесть часов в день в течение года было бы равносильно выполнению трех рейсов в оба конца от одного побережья США к другому в этом году. Не совсем тривиально, но не то, что люди обычно подчеркивают. И это было бы очень интенсивно.
В статьях указывается, что воздействие на глаза может вызывать большую обеспокоенность, чем общая доза, особенно если у вас есть торий в окуляре (маловероятно для общего фотооборудования). Таким образом, вы можете решить потратить немного меньше времени, поднося камеру прямо к глазу, чем в противном случае.
Предполагая (основываясь на показаниях), что просмотр через видоискатель очень приблизительно на порядок больше, чем при обычном использовании, просмотр через видоискатель в течение часа составляет около 1 мкЗв - эквивалентно получению рентгеновского снимка руки.
Типичное излучение линзы, по-видимому, приближалось к 1 мР / ч на поверхности линзы и быстро уменьшалось с расстоянием. Я не уверен точно, где он находится на вашем графике, но тот же источник утверждает, что рентгенограмма грудной клетки составляет около 10 мР.
Следует также отметить, что коэффициент конверсии между Ремсом и Сейвертом составляет 1 мР = 10 мкЗв. Таким образом, если рентгенограмма грудной клетки составляет 10 мл (согласно статье @rfusca), то это около 100 мкЗв. Согласно диаграмме, это эквивалентно приблизительной суммарной дозе, полученной в ратуше Фукишимы за полные две недели, и всего лишь половина того, что получили эти два рабочих Фукишимы, что, вероятно, на некоторое время заставит их немного заболеть, но легко излечимы.
Если вы изучите полную диаграмму излучения XKCD, доза рентгеновского излучения примерно в 1000 раз больше, чем количество излучения, которое вы получаете от радиоактивной линзы на ее поверхности. Самая низкая доза, возможно, вызывающего рак ионизирующего излучения, в 10000 раз больше, а наименьшая, возможно, смертельная доза ионизирующего излучения примерно в 2 миллиона раз больше, чем количество излучения, которое вы получаете от радиоактивной линзы на ее поверхности. Вам нужно будет столкнуться с излучением в 4–8 миллионов раз больше, чем выбросы радиоактивных линз, при однократном приеме или постоянном кратковременном воздействии, чтобы столкнуться с действительно смертельным излучением.
Вы, вероятно, получаете больше солнечного излучения за день, чем радиоактивной линзы. ;)
Одна проблема здесь в том, что некоторые линзы более радиоактивны, чем другие. Без счетчика Гейгера трудно понять, с чем вы столкнулись. Далее фотографы - существа по привычке. Некоторые носят свои линзы рядом с телом, всегда в одном и том же месте. Например, мои линзы лежат на полке рядом с диваном, где я часами читаю, а иногда засыпаю. Люди освещают это воздействие - и для некоторых объективов по уважительной причине - но есть значительный элемент риска. С большим количеством этих линз ваше тело определенно будет поглощать больше радиации каждый день.
Другим существенным риском является падение одного из них и попадание частиц в воздух из линзы и вдыхание некоторых из них.
Наверное, лучше передать их. Особенно если у вас есть дети по дому (может разбить линзу, более чувствительную к радиации).